Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Ding und Dinglichkeit

Bürgerwillen auf Bettlaken: Das Transparent

16. November 2011, 15:19 Uhr

Meine letzte Demonstration ist schon eine Weile her, ich müsste überlegen, was war das noch, weiß nicht mehr, kann nicht so wichtig gewesen sein, aber an meine erste erinnere ich mich noch sehr genau. Wir waren in der elften Klasse und verließen die Schule so gut wie kollektiv, um gegen den ersten Golfkrieg zu protestieren. Man trug aus irgendwelchen Gründen weiße Armbinden, wahrscheinlich für den Frieden, und rief „Kein Blut für Öl". Etwas später brachte sich Hoyerswerda auf ziemlich unrühmliche Weise das erste und bislang einzige Mal ins nationale Gedächtnis, man trug Kerzen und demonstrierte gegen rechts. Ich befand mich in guter Gesellschaft, es waren immer so um die zehntausend Leute auf der Straße.

Diese ersten Demonstrationen waren welche, die mich vor allem aus Idealismus auf die Straße trieben (das Wort „Gutmensch" war damals nicht im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet). Später ging es an die Existenz, nämlich gegen Kürzungen im Bildungsbereich und gegen Studiengebühren. Das trieb mich vom schmutzigen Linoleumfußboden eines Vorlesungssaales in die Öffentlichkeit, und wieder befand ich mich in guter und zahlreicher Gesellschaft. Neu war allerdings, dass ich diesmal in all die seltsamen Abläufe eingebunden war, die solchen Demonstrationen vorausgehen. Die Versammlung nannte sich Streikkomitee und traf sich im Studentenzentrum, um die Abläufe zu koordinieren.

Ich erinnere mich dunkel, für das Abfassen von Pressemeldungen zuständig gewesen sein, das war ich meistens, andere hatten andere Aufgaben: Anmeldung, Glühweinversorgung (es war ja verdammt kalt), Drucken von Handzetteln. Oder die Koordination des Nachmittagstermins „gemeinsames Transpimalen", der jeder ordentlichen Demonstration vorausgeht. Denn der Bürgerwille artikuliert sich zumeist auf ausgedienten Bettlaken, an Latten getackert und mit Löchern gegen den Luftwiderstand versehen. In dieser Form wird er hoch in die Luft und in die Kameras gehalten, wo er in den Abendnachrichten die Kernbotschaft verkündet: In großen, selbstgemalten oder selbstgesprühten (eher ungern, weil schlecht für die Umwelt) Versalien, die sich am rechten Rand gern ein wenig drängen, die Verschreiber weiß übermalt.

Unsere Fachschaft Anglistik hatte einige Traditionen, an denen sie hartnäckig festhielt und vermutlich bis heute festhält. Das Zimmer 17, das einige Umzüge später längst eine andere Nummer hatte, aber immer noch so hieß. Das Motivationsschild am Fachschaftsraum, das Erstsemester warnte: „Suffering is mandatory". Und ein legendäres Transparent, auf Demodeutsch "Transpi" genannt, das zu allen möglichen Gelegenheiten hervorgeholt wurde. Es passte auch immer irgendwie, mit einem Darth-Vader-Kopf und der schönen Aufschrift: „Spar Wars - Das Uni-versum schlägt zurück". Alle anderen mussten den Nachmittagstermin „gemeinsames Transpimalen" leider wahrnehmen und sich zusammen mit buntgekleideten Mädchen über am Boden ausgebreitete Bettlaken beugen, Ringbuchblätter mit Sprüchen neben sich, Pinsel, Dispersionsfarbe, dann ging es los. Medial besonders Ambitionierte bastelten Särge, in denen die Bildung zu Grabe getragen wurde, die wurden von den Lokalnachrichten immer gern gefilmt.

Ich versammelte mich gern mit den anderen Anglisten hinter dem Spar-Wars-Plakat, denn abseits dessen wurde es gern peinlich. Auf jeder Demonstration finden sich Protestierer, die das Standardrepertoire brüllen, das seit gut vierzig Jahren gebrüllt wird: Hoch die internationale Solidarität, Deutsche Polizisten schützen die Faschisten, und mit den Studiengebühren werden in einem Handstreich gleich noch Kapitalismus und Staat mit abgeschafft, weil wir gerade dabei sind. Es waren vielleicht nur einige unter den tausenden, aber es waren immer die lautesten. Man gab sich große Mühe, auf Passanten halbwegs zurechnungsfähig zu wirken, und neben einem stand jemand und wollte Anarchie.

Wer demonstrieren will, muß das ertragen können. Er muß auch die ständig wackelige Lautsprecheranlage ertragen, plärrende Mikrophone, dekorierte Kinder und Hunde, Trillerpfeifen und Ratschen. Er muß notorisch schlecht vorgetragene Forderungslisten ertragen, unverständlich gebrüllte Solidaritätsadressen, vom Winde verwehte Reden von Gewerkschaftsangehörigen. Man muß die Peinlichkeit ertragen, die die kollektive Empörung fast immer hervorbringt, es ist kein schöner Anblick. Und es ist sehr leicht, sich darüber lustig zu machen, herabzusehen auf die ewig Bewegten, die Weltverbesserer, die Möchtegernrevolutionäre. Es ist sehr leicht, sich fremdzuschämen.

So hat man immer dieses ungute Gefühl der Vergeblichkeit, wenn man das Transpi einrollt und nach der Kundgebung nach Hause geht. Der Golfkrieg ist geführt, in doppelter Ausführung gar, Start- und Landebahnen wurden gebaut, und um Stuttgart 21 führt wohl auch kein Weg herum. Bislang hält sich auch der Kapitalismus noch halbwegs aufrecht.

Gegen das Gefühl der Vergeblichkeit hilft vielleicht nur der Gedanke an ein paar sehr hartnäckige Leipziger, die so lange immer mehr wurden, bis der Rest nicht nur sprichwörtliche Geschichte wurde. Eines der berühmtesten Bilder von Barbara Klemm zeigt das Brandenburger Tor am Tag seiner Öffnung am 22. Dezember 1989. Das Gebäude überragt die Menschenmenge, kleine Silhouetten mit Schirmen, und da unten rechts: Ein klassisches Bettlaken-Transpi wie aus dem Demonstrationsbilderbuch. Das Licht strahlt hindurch, und spiegelverkehrt kann man lesen: Deutschland einig Vaterland. Die Schrift ist ein bisschen schief, aber was macht das schon? In so einem Moment?

Veröffentlicht 16. November 2011, 15:19 von Andrea Diener
Kommentare

muscat

16. November 2011, 16:29

Man muss ja sagen, in Blogs protestiert es sich schon deutlich gemütlicher...

Herzlichen Dank für die wie immer erbaulichen Zeilen.

Thorsten Haupts

16. November 2011, 16:44

Schöne Beschreibung :-). (Späte) Jugenderinnerungen: Abschlusskundgebung der Friedensbewegung gegen den ersten Golfkrieg (Rausschmiss des Irak aus Kuwait). 60.000 Teilnehmer (Polizeiangaben) im Bonner Hofgarten.

Mitten drin 15 Verrückte, die FÜR die NATO demonstrierten (Demo-Hijacking) und sich in der Demo bis zur Tribüne vorarbeiteten, weil da die Pressefotografen sassen. Mit Riesen-Transparent, selbstgemalt, einer der Transparenthalter - ich :-).

Am schönsten war der wütende Leserbrief ein paar Tage später in der WELT - nach Pressefotos hätte es so ausgesehen, als wenn man mit dem RCDS für die NATO demonstriert hätte.

Schlimmster Moment - als sich ein schwarzer Block zu uns durcharbeitete. Bester Moment - als der Chef der sozialistischen Jugend "Die Falken" seine Leute zur Abschirmung um uns herum gruppierte. Sein Kommentar auf unsere erstaunte Frage, warum er das macht: "Meinungsfreiheit gilt für alle". Ein Hoch auf das grosse Herz dieses Mannes, dessen Namen ich nie erfuhr.

Gruss,

Thorsten Haupts

Andrea Diener

16. November 2011, 17:27

Danke, Muscat. Fehlt nur der Glühwein.

Thorsten Haupts, das war in der Tat bewundernswert von dem Herrn. Niederbrüllen ist ja leicht, draufhauen ist auch leicht, man ist ja viele, das geht ganz einfach. Sich da dazwischenzustellen, weil die Freiheit zur Meinung wichtiger ist als die Meinung selbst, ist wirklich mutig.

Dr. Peter Niemann

16. November 2011, 18:50

Phantastische Bilder und Beschreibung - ich erlebte Aehnliches im Studium, wenngleich aus Sicht eines urspruenglich Geistenswissenschaftlers, der dann zur Naturwissenschaft konvertierte: Die in den Medien vielgepriesenen MINT-Studenten (zumindest diejenigen, die ihr Studium ernst nahmen) studieren und erschaffen Welten waehrend die nichtnaturwissenschaftliche Studenten sehr viel mit Worthuelsen um sich werfen. Entsprechend suchen sie Betaetigung in ihnen bekannte und genehme Aktivitaeten und rotten sich gerne zusammen: Auf Feiern, in Diskussionveranstaltungen oder eben in Demonstrationszuegen.

Manche werden mich fuer die Haerte der Meinung nicht moegen: Aber Welten werden durch Taten erschaffen und nicht Worte. Demonstrationen sind in dem Sinne eher den Wortgefechten zuzuordnen. Sie ziehen deshalb die wort-, aber nicht tathungrige Menschen an. Eine kritische Masse musz erreicht werden, um zu Veraenderungen zu fuehren: Kritisch einerseits, dasz eine grosze Masse teilnimmt (und nicht beispielsweise wenige Hanseln, die behaupten fuer die 99% der Bevoelkerung zu sprechen), anderseits dasz tatenkraeftige Menschen in diesem Zug mitlaufen und vor Lust ad actionem kochen.

So gelang Leipzig. Und deshalb wird "Besetzt Wall-Street" eben nicht gelingen.

Danke AD!

Andrea Diener

16. November 2011, 19:55

Ich als Nichtnaturwissenschaftler habe ja vor allem Englisch gelernt, um die Fehler auszubügeln, die die machen, die behaupten, auch Englisch zu können. Außerdem habe ich gelernt, gerade Sätze zu schreiben, unter anderem auch, um normalen Menschen vermitteln zu können, was Naturwissenschaftler tun, was sie selbst aber nicht in gerade Sätze bringen können.

Tun Sie doch bitte nicht so, als würden die Spezialisten des Wortes nicht gebraucht, als wären das alles nur Laberfächer ohne Sinn und Zweck. Gegen diese Haltung möchte ich mich doch ganz gerne verwehren. Ich habe durchaus etwas gelernt, auch wenn sich das Außenstehenden auf den ersten Blick nicht erschließen mag (und aus den meisten meiner Kommilitonen ist etwas anständiges geworden).

Merzmensch

16. November 2011, 20:12

http://merzmensch.blog.de

Ja, diese Demo-Welt habe ich, nach meiner Ankunft aus der damals bereits ehemaligen UdSSR, in vollen Zügen erlebt.

Zugegeben, es war etwas befremdlich für mich, hier die Internationale zu hören, die gerade dort, wo ich nicht mehr war, nunmal eher zu einem abgelaufenen Symbol der totalitären Staatsgewalt gehörte.

Zugegeben, die roten Fahnen mit Hammer und Sichel wirkten für mich ebenso etwas befremdlich vor dem Hintergrund des Bildungsstreiks - das damalige Thema meiner ersten Demo. Ich verfasste einen kleinen Text darüber, der in der FAZ "kleine zeitung" veröffentlicht wurde (zugegeben, mit einem von der FAZ Redaktion unautorisiert gegebenen seltsamen Titel - und daher ziemlich reaktionär wirkend, wie viel Macht steckt in der Titelgebung!..).

Zugegeben, die Einladung zu Marx-Lese-Abenden, die ich von meinen Mitschülern (war noch im Gymnasium) nach der Veröffentlichung erhalten habe ("Du hast doch gar nichts verstanden"), musste ich leider aus Zeitgründen absagen.

Doch nach und nach war ich auf allen möglichen Demos, da ich gesehen habe, wie viel es heutzulande und hierzutage schief läuft. Die Atmosphäre, die Du hier beschreibst, ist grandios getroffen - ich füllte mich wie ein Demo-Anfänger, umgeben von den Demo-Profis. Doch dabei sein war wichtig, denn die Themen waren konkret und dringend. Es war auf einmal kein Demo-Seeing mehr, es war keine "coolness", oder kein nihilistisches "Gegen-alles-sein"-Spiel, es war einfach... dringend und notwendig.

Dann die Demos gegen Studiengebühren, dann andere und andere Demos, und jetzt Occupy - diese Entwicklung hat mich positiv überrascht: man geht heutzutage zu Demos ohne bierernste Verbitterung, aber auch nicht als Party-Gang, sondern mit einem subversiven Lächeln. Mit Gewissheit, dass wenn auch nicht jetzt, dann irgendwie doch. Es ändert sich was.

schusch

16. November 2011, 21:13

Zimmer 17. Kettenhofweg?

Andrea Diener

16. November 2011, 21:48

Schusch, naturally!

Merzmensch, es muß vermutlich noch eine Ecke befremdlicher sein, wenn das, was als fehlgelaufene Entwicklung hinter einem liegt, woanders noch immer als Utopie propagiert wird. Mir ging es einfach nur auf die Nerven, aber, eben: Es war dringend und notwendig. Es ging um Meinungsäußerung für etwas, von dem man überzeugt ist, in unserem Fall die Erhaltung der Universität in ihrer alten Form. Hat ja immerhin teilweise funktioniert.

Peter Niemann

16. November 2011, 22:09

Nachtrag:

Seit der Industrialisierung sind Nichttechniker im Nachteil. Es ist ein unermeszlicher Wohlstand geschaffen worden wie nie zuvor - kann sich ein Mensch wirklich vorstellen wie das Leben im 17. Jahrhundert war? Die Industralisierung ist erst durch den Techniker, den Produzierenden und damit den Naturwissenschaftler im engeren Sinne ermoeglicht worden. Er hat sie geschaffen, sie hat ihn im Gegenzug inthronisiert.

Wenn in meinem Beitrag die Wortgewalt des Nicht-MINTler gegen die Tatgewalt des MINTler ausgespielt wird, dann musz das vor diesem Hintergrund gesehen werden. Denn der Nichttechniker, und im etwas weiter gefaszten Rahmen der Nichtnaturwissenschaftler hat latent ein Erklaerungsbeduerfnis was er denn im Getriebe einer technisierten Welt erschafft. Demonstrationslust unter Nichtnaturwissenschaftler mag unter anderem hieraus erwachsen.

Am Rande: Natuerlich hat die Industrialisierung viele Opfer gefordert. Das ist alles wohl bekannt.

E.R.Langen

16. November 2011, 22:18

Dass das Engagement anderer Sie beschämt, verstehe ich. Aber muss man es deshalb herabwürdigen?

till

16. November 2011, 22:35

Wie schön, liebe Frau Diener, daß Sie hier mal wieder funken!

Das Demonstrieren hat schon seinen Platz im Leben. Als junger Mensch ist man ja häufig etwas uffgerescht un druffgeschickt, und dann ist das ein gutes und produktives Ventil.

Mich faszinieren allerdings  Männer meines Alters, die immer noch für ihre Meinung auf die Straße gehen. Manchmal beneide ich das.

T.i.M.

16. November 2011, 23:13

Werte Frau Diener,

danke fuer diese Beschreibung aus der Innensicht einer Demo. Selbst habe ich an noch keiner einzigen teilgenommen und das auch nicht vor, aber die Aussensicht scheint mit Ihrer doch einigermassen in Einklang zu bringen sein. Nur dass der Anteil derjenigen, fuer die Sie sich mitschaemen, deutlich groesser erscheint. Im Prinzip ist jede nicht-revolutionaere Demonstration (d.h. eine, die nicht mit tatbereiten Menschen gespickt ist, wie es Herr Niemann passend ausgedrueckt hat) doch der Versuch, durch Lautstaerke demokratische Mehrheiten vorzutaeuschen. Das ist legitim, schliesslich versuchen (meist effektiver) alle Moeglichen Lobbyisten demokratische Mehrheiten gleichsam zu erkaufen, allerdings nicht meine Vorstellung davon, wie unsere Gesellschaft funktionieren sollte. Mal ganz davon abgesehen, dass differenzierte Meinungen selten so im Voltaire'schen Sinne verteidigt werden wie im von Thorsten Haupts geschilderten Fall. Und grosse Massen, die sich daran aufgeilen, sich "im Recht" zu fuehlen (egal wie sinnlos objektiv betrachtet die Veranstaltung ist), sind mir generell suspekt. Trotzdem sind viele der Anliegen zweifellos ehrenhaft und, so schizofren das auch ist, ich freue mich, wenn (andere!) sie offen vertreten. Also danke fuer Ihre vergeblichen Muehen.

icke

17. November 2011, 06:59

Und zu den Demos: Gremien/-parteiarbeit. Gilt als anrüchig. Ist dabei sehr lehrreich, vor allem dïe für Demokratien so wichtige Erfahrung, wie man aus verschiedenen Auffassungen, Meinungen, Überzeugung eine Übereinkunft schmiedet. Natürlich ist dabei Rosstäuscherei und Ränkeshmiede, aber wie soll es den gehen wenn alle auf Luther vor dem Reichstag machen?

Und nichts gegen eine zünftige Geschäftsordnungsdebatte, die intellektuelle Form der Massenkeilerei.

icke

17. November 2011, 07:03

Dr. Peter Niemann, würde Ihnen durchaus zustimmen, dass viel Selbstbefriedigung bei Demos geschieht, aber nicht, dass es dort keine tatkräftigen Menschen gibt. Diese braucht es zum einen zum Organisieren der Veranstaltung, andererseits wird für sie die Demo nur ein Teil ihrer Tätigkeit sein, das sie auch in Gremien der Meinungs und Politikbildung tätig sind (ich meine jetzt nicht windige Ausschüsse). Manchmal wie Spielwiesen anmutende Jugendorganisationen (Jusos, JU...) sollten dabei also solches gesehen werden: zum spielerischen Einüben von Politikfähigkeit.

GregorKeuschnig

17. November 2011, 09:12

http://www.begleitschreiben.net

Die Leipziger demonstrierten ohne Trillerpfeifen. Weil das Wort subversiv war. Und da ging es um was. Vom westdeutschen Demonstrations-Veteranentum meilenweit entfernt.

Ephemeridenzeit

17. November 2011, 09:29

@Peter Niemann: Ich bin selbst Naturwissenschaftler, habe jahrzehntelang mit auf dem Haufen der laborigen Forscher gehockt - doch dass da ausschließlich 'Tatmenschen' zu finden wären, konnte ich nicht wirklich feststellen. Im Gegenteil, außerhalb der Labore ließ sich eher einmal der Eindruck gewinnen, es mit Menschen (darunter auch Freunde!) zu tun zu haben, die erheblich weltfremd sein konnten. Bei manchen von ihnen beschränkte sich die Gabe zum Pragmatismus sogar vollständig auf die Wissenschaft. Und vielleicht sollte man es auch einmal von dieser Warte betrachten: Die Teilnahme an Demonstrationen ist auch Ausdruck von Tatkraft.

Moritz

17. November 2011, 10:35

Werte Frau Diener,

beim Lesen des Titels mußte ich sofort an meine erste Demonstration denken, und es war tatsächlich auch die Demonstration gegen den Irak-Krieg. Ich stand zwar auf der Seite der (5!) Befürworter, quasi als Gegendemonstrant, habe aber sehr schnell begreifen müssen, dass in gewissen linken Kreisen Freiheit nicht immer die Freiheit der Andersdenkenden ist.

Die Lichterketten waren dann kurz darauf die zweite Demonstration, das fand ich damals irgendwie ergreifend, muß ich sagen, und seitdem war ich auf keiner Demonstration mehr.

Vielen Dank für diese Erinnerungen,

schöne Grüße aus dem Norden,

Moritz

Andrea Diener

17. November 2011, 11:25

E.R.Langen: Sie haben jetzt aber nicht mich angesprochen, oder?

.

icke, das universitäre Demonstrationswesen ist tatsächlich lehrreich. Wenn man es halbwegs ernst nimmt, lernt man dabei durchaus, überzeugend aufzutreten und sich für seine Überzeugungen einzusetzen. Das sind ganz handfeste Fähigkeiten, die einem auch später nicht zum Nachteil gereichen. Abgesehen von der Verwertbarkeit im Berufsleben - manchmal erreicht man tatsächlich etwas.

.

Gregor Keuschnig, da haben Sie natürlich recht. Ich war auch nie ein Freund der Trillerpfeife und gebe im Zweifel dem Wort den Vorzug. Aber das weiß hier ja jeder.

E.R.Langen

17. November 2011, 19:02

Nein, natürlich nicht. Ich meinte Ihren Hund.

Oliver-August Lützenich

17. November 2011, 21:24

http://WortWahl.blogspot.com/

@Andrea Diener: Sie schreiben: "Hoch die internationale Solidarität, Deutsche Polizisten schützen die Faschisten, und mit den Studiengebühren werden in einem Handstreich gleich noch Kapitalismus und Staat mit abgeschafft ..., aber es waren immer die lautesten ... Man muß die Peinlichkeit ertragen ..." Sind Sie mit den Forschungsergebnissen von Schwarmverhalten vertraut? Wenn ja, wissen Sie das etwa 4 -5 % der Mitglieder eines Schwarms dessen Richtung vorgeben. Das gilt für Freundeskreise, für Familien, Studentengruppen, für Staaten und auch für den Schwarm Menschheit. Ihr Kollege Herr Martenstein hat in der letzten Zeit ein Dossier darüber verfasst: www.zeit.de/.../DOS-Mainstream . Interessant ist nun Ihre und die Reaktion vieler Anderer auf die Parolen, die ich oben Ihrem Artikel entnommen habe: Scham/Peinlichkeit. "Hoch die internationale Solidarität!" Peinlich? Was haben Sie gegen die UN und gegen die Arabische Liga, die u.a. für ein Ende der Unterdrückung der Meinungs- und Versammlungsfreihheit in Syrien kämpfen? "Deutsche Polizisten schützen Faschisten!" Peinlich? Was sagen Ihnen die momentanen Berichte über das Verhalten des Verfassungsschutzes und der deutschen Sicherheitsbehörden bei der Aufarbeitung oder besser, dem Stillhalten/Weggsehen während der Mordserie der "NSU"? "Kapitalismus und Staat abschaffen!" Peinlich? Wenn Sie die Daten der Geschichte abgreifen und passend zusammensetzen und den Zeitstrahl etwas fortsetzen, kommen Sie genau zu diesem Ergebnis. Die Occupy-Bewegung ist nur eines der Anzeichen, das der Schwarm ein anderes Verhalten im Mit-Einander wünscht und einen Umbau der menschlichen Gesellschaften verlangt. Oder war die Scham nicht eine der Parolen sondern der Lautstärke? Mir geht es so, mir sind nicht die Parolen fremd, ausser "Deutschland den Deutschen!" und ähnlicher Unsinn, mir ist es "peinlich" den Mund lauter aufzumachen, als zum sprechen, obwohl das manchmal dringend nötig wäre, aber das ist nur meine persönliche Meinung. Und was ist Stuttgart21 anderes, als ein Zeichen, das Wir auf dem Weg zu einer Anarchie sind, denn was ist Anarchie? Herrschafts-/Führerlosigkeit. In diesem Sinne: Viel Scham noch! Hilft nur nix.

@Dr. Peter Niemann: Sie schreiben: "Aber Welten werden durch Taten erschaffen und nicht Worte." Wodurch haben Sie ihren Beruf gelernt? Womit wurden komplexe Gesellschaften möglich? Was brauchen Wir um Städte zu bauen, um Infrastruktur zu erstellen, um ein Meisterwerk, wie das Cern zu entwerfen und zu bauen? Was brauchen Mathematiker, Physiker und Philosophen, um das SEIN und das DaSein zu erkunden? ihre Hände? Ihre Füsse? Warum vergessen so viele Menschen das Werkzeug auf das unsere Kultur und deren Leistungen gebaut sind, auf das sämtliche Ingenieurleistungen und grossen Entdeckungen beruhen? Weil Mensch es nicht sieht? Was lesen Sie hier? Wer diesen unsinnigen Spruch, nach all den Beweisen seiner Falschheit, immer noch wiederholt, braucht dringend Nachhilfe, ich empfehle als erstes die Bibel, NT, Joh., 1,14. Sie können auch Demokrit lesen, oder Kopernikus, oder Galilei, oder Newton, Einstein, oder auch Shakespeare, Goethe, Kafka ... um sich von der Kraft und dem Einfluss von zusammengestellten Buchstaben einen Eindruck zu verschaffen, aber Bitte hören Sie auf diesen Unsinn weiter herumzutragen. Es ist längst umgekehrt, die Tat folgt ... Also ergreifen Sie das ... und dann lassen Sie Uns handeln.

@Thorsten Haupts: Starkes Beispiel für Aufrichtigkeit und Verantwortung! Sie glücklicher, das Sie das erleben durften. Mir fehlt so ein "direktes" Erlebnis noch, dann schiene die Sonne in mir endgültig. Aber was nicht ist, ...

Andrea Diener

18. November 2011, 12:50

E.R.Langen, ich finde nicht, daß ich jemanden herabgewürdigt hätte.

Oliver-August Lützenich: Über all diese Dinge kann man natürlich reden. Darüber, wie sinnvoll Kapitalismus ist, darüber kann man momentan aus sehr gutem Grund sogar sehr viel reden. Ich bin nur nciht der Meinung, daß man bei jeder Demonstration das gleiche fordern sollte, weil es einem irgendwie gerade so in die Stimmung paßt. Gegen Studiengebühren, gegen Kapitalismus, und wo wir gleich dabei sind, am besten noch für Tier- und Klimaschutz. Das sind, alles für sich genommen, ehrenwerte Ziele.

Aber ich denke, es verwässert die konkrete Forderung, der eine Demonstration nun einmal gewidmet sein sollte. Und die immergleichen Parolen, die sich mittlerweile zu einer eigenen Folklore ausgeweitet haben, zählen eben auch dazu und führen zu einer Aufweichung des Demonstrationsgrundes. Ich finde, das ist nicht im Dienste der Sache.

Thorsten Haupts

18. November 2011, 15:52

@Andrea Diener:

"Und die immergleichen Parolen, die sich mittlerweile zu einer eigenen Folklore ausgeweitet haben, zählen eben auch dazu und führen zu einer Aufweichung des Demonstrationsgrundes."

Schlimmer. Ich war immer einmal versucht, an Demonstrationen gegen Rechtsextremismus teilzunehmen. Wollte mich selbst aber nicht davon überzeugen, für ein aus meiner Sicht "richtiges" Vorhaben 50% meiner politischen Überzeugungen an der Garderobe abzugeben. Demo-Aufrufe und Demo-Parolen verlangten das in der Vergangenheit (das ändert sich gerade, auch die AntiFa ist lernfähig).

Gruss,

Thorsten Haupts

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z