re: Braucht Cottbus überhaupt einen Bundesligisten?

PhilippSchramm — Tue, 19 May 2009 06:49:25 GMT

Sehr sportlich Herr Körte.

Da hätte ich fast gerade den Radfahrer überfahren.

Soweit ich weis wird die Tabelle nicht nach den Zuschauern erstellt. "Und das ist auch gut so!" Es geht leider um Sport und nicht um Wirtschaft.

Vielleicht sollte man alles in den Kontext rücken. Cottbus ist zwar die zweitgrößte Stadt Brandenburgs, krebst aber inzwischen unter 100.000 Einwohnern rum. Die Stadt hat keine Industrie mehr probiert jedoch langsam etwas aus sich zu machen.

Der FC Energie war stehts einer der Vereine mit dem kleinsten Etat und schaffte es trotzdem die Nation immer zu überraschen. So viel dazu.

Ihr Aufregen über den Kommentar des Bürgermeisters erschließt sich mir nicht ganz. Mir ist kein Bürgermeister bekannt der sich freut wenn sein Bundesligaklub absteigt. Zweitens sind solche Kommentare doch schon Standard unter "Fußballexperten".

Ach und delegieren hat genauso wenig mit Sport zu tun wie eine "Zuschauerbundesliga".

re: Braucht Cottbus überhaupt einen Bundesligisten?

derherold — Mon, 18 May 2009 17:54:44 GMT

Braucht die FAZ dieses Blog ? ;-)

Natürlich ist es dem Cottbusser Postkutscher völlig gleich, was aus Bielefeld oder dem KSC wird. Ähnlich dürfte es - mit anderer Besetzung - der OBM von Karlsruhe oder Bielefeld sehen.

Im übrigen bin ich der Meinung, daß mehr Sportler und Vereine delegiert werden sollten - so wie in der DDR. Dann gäbe es Bundesligisten aus Dresden, Leipzig, Erfurt (oder Jena) und aus M-V (Rostock ?) und keine aus Karlsruhe, Freiburg, Wolfsburg. Das Ruhrgebiet hat einen Bundesligisten zu viel (Bochum), ebenso der Mittelrhein (Leverkusen ?); es wird nie wieder die Erstligisten St. Pauli und 1860 geben, da Städte es nicht verdient haben, zwei Klubs in der höchsten Klasse zu haben.