Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Das Fernsehblog

Der neuste Schreyl

01. März 2009, 17:37 Uhr

Huch, was haben die bei RTL denn Marco Schreyl in die Milch gekippt? In der ersten Liveshow der aktuellen Staffel von "Deutschland sucht den Superstar" (Video) war der Mann am Samstag wie ausgewechselt. Also: gar nicht zurückhaltend, langweilig und bieder - sondern das genaue Gegenteil.


Screenshot: RTL

"Guten Abend. Ich hab's so vermisst, und wenn Sie zuhause ehrlich sind: Sie doch auch", begrüßte er die Zuschauer zu Beginn der Show, und schrie dann nochmal "Mir hat was gefeeeeehlt!" Jurymitglied Nina Eichinger stellte Schreyl als "Sex on legs" vor. Als er einer Kandidaten im knappen Röckchen auf die Bühne nachging, platzte aus ihm heraus: "Sieht heiß aus von hinten." Sogar einige Neckereien gegen den "hochbezahlten Dieter Bohlen" erlaubte sich der Mann, über den Bohlen in der vergangenen Staffel noch gesagt hatte, er sei in der Sendung fürs Schleimen zuständig.

Ganz hat Schreyl diese Zuständigkeit noch nicht abgegeben und auch den Kandidaten am Samstag gut zugeredet, wenn schlechte Kritik von der Jury kam, nur hat er dabei nicht mehr wie ein trauriger Pudel gewirkt, der mit dem Gescholteten mitleidet, sondern wie der große Bruder, der signalisiert, dass es gleich Prügel geben könnte, wenn noch mal einer was Fieses sagt. (Einmal ist er sogar auf Jurymitglied Volker Neumüller zugestürmt, zwang ihn zum Aufstehen und verlangte eine ausführlichere Erläuterung seines Urteils.) Kein Wunder, dass sich die Jury zwischendurch immer wieder verdutzt ansah: Was ist denn mit dem los?


Screenshot RTL

Fast hätte man sogar ein bisschen Selbstironie heraushören können, als Schreyl wieder zum Trost eines Kandidaten ansetzte, dessen Auftritt bei Bohlen durchgefallen war:

"Ich fand's trotzdem gut. Zu mir sagen auch immer alle: Du liest von Kärtchen vor. Drauf geschissen!"

"Drauf geschissen?" Von Marco Schreyl? Oha.

Dabei war das mit den Moderationskärtchen diesmal überhaupt kein Problem. An ein paar hat sich Schreyl zwar auch am Samstag wieder festgehalten, aber entweder einen Deal mit der Regie gehabt, dass er beim Vorlesen nicht mehr so oft gezeigt wird - oder er hat sich endlich davon überzeugen lassen, dass es in so einer Show viel besser wirkt, vom Teleprompter abzulesen, wenn nicht sogar: einfach mal spontan zu sein. Der Marco Schreyl vom Samstagabend wirkte zumindest spontan, geradezu keck, fast schon aufgekratzt, ein bisschen so als hätte er in den Ferien einen Schnellschreikurs bei Wurst-Achim belegt. (Immerhin kennen sich die beiden ja aus "Mensch gegen Tier".)

Auf jeden Fall hab ich ihm zum ersten Mal abgenommen, dass er wirklich Spaß bei der Sache hat.


Screenshot: RTL

Ich weiß noch nicht, ob ich diesen leicht überdrehten Image-Wechsel gut finden soll - aber für diese Woche: warum eigentlich nicht? Und der Sendung kann es nur gut tun, wenn sie endlich einen Moderator hat, der das Publikum mitreißt anstatt es in den Schlaf zu hätscheln.

Veröffentlicht 01. März 2009, 17:37 von Peer Schader
Kommentare

Stefan

01. März 2009, 18:08

http://www.thoughtcatcher.de

Aber irgendwie nehm ich es ihm nicht so richtig ab. Das wirkt auf mich schon recht gespielt und eingeübt...

Peer Schader

01. März 2009, 18:09

@Stefan: Ich sag ja auch nicht, dass es nicht steigerungsfähig wäre.

wombel

01. März 2009, 19:19

Aber genau das selbe hab ich gestern auch gedacht. Also das er deutlich lockerer rüberkommt. Vielleicht hat es mit der Co-Moderation mit Hartwich während des Supertalents zu tun. Dort waren die moderationen ja mehr auf humor ausgelegt.

Aber ich finde das der Herr Schreyl eine sehr gute entwicklung durchgemacht hat.

Ich hatte jedenfalls sehr viel spaß ihm bei der Show gestern zuzusehen!

Marcus

01. März 2009, 19:31

http://mapu.de

Der hat sich das bestimt während "Das Supertalent" von Daniel Hartwich abgeguckt ;-)

Prekarius

01. März 2009, 20:26

Ja, der Besuch eines Rhetorik-Seminars (Schreyeln für Anfänger) bei der örtlichen Volkshochschule wirkt bei manchen Wunder. Und kostet auch nicht viel ...

Melvin

01. März 2009, 21:40

Was ich aber immer noch mehr als anstrengend fand, waren die extrem langen Pausen bei dem "Vortrag" (mir fällt da wirklich kein adäquateres Wort ein), so dass sogar die Jury-Tussi dann meinte: "Weiter."

Auch waren die "witzigen Texte" alles andere als witzig, sondern nur extrem *brrrr*

Das erzeugt keine Spannung, sondern nur Langeweile und man dachte wirklich, dass Herr Schreyl wirklich so lange braucht zum Luftholen.

Thomas

01. März 2009, 21:48

http://www.tvundso.wordpress.com

Hmm, also ich kann das Lob für Schreyl nicht verstehen. Also eigentlich schon, er ist ja ein Netter. Aber selbst wenn er sich auf einer Skala der Moderationsfähigkeiten von 1 (mies) nach 3 (nicht mehr ganz so mies) bewegt hat, ist das wohl kaum ein Grund dies zu würdigen.

Mir sind wieder viele Dinge aufgefallen, die an ihm nerven. Zum Beispiel, dass er nicht verstanden hat, was Neumüller mit "Größe" meinte. Die unzähligen dämlichen Fragen an Kandidaten und Angehörige, die endlos träge Verkündung der Gewinner... gut, dafür kann er am wenigsten, dass liegt an der dramaturgischen Schwäche von DSDS in diesem Punkt.

Ich nehme an, Du (also Peer jetzt) hast auch schonmal Dermot O'Leary moderieren sehen (etwa bei X-Factor). Da liegen Welten dazwischen. Selbst in Szenen in denen andere (etwa die Kandidaten) irritiert sind oder es eine Länge gibt, bleibt der immer souverän.

Aber wie auch immer: Im Gegensatz zu Deiner berechtigten Pilawa-Kritik muss man nicht auf Schreyl immer schimpfen. Dieser Backlash auf die inzwischen wohl auch beim Publikum angekommene Meinung, dass Schreyl nix kann, ist ja ohnehin nur ein journalistischer Taschenspielertrick oder? Wenn alle dasselbe schreiben, schreiben wir doch einfach mal das Gegenteil ;)

Wie auch immer. Ich mag Schreyl, und Holger auch ;)

Fabian

01. März 2009, 22:11

Ich muss eine komplett andere Sendung gesehen haben.

Das mit dem Aufgedreht-Sein stimmt zwar in gewisser Weise, konnte diesen hölzernen, unsympatischen und respektlosen Ton, den Schreyls Stimme nunmal hat, aber auch nicht entfernen. Irgendwie wirkt Schreyl auf mich immer wie einer, der unbedingt dazu gehören will und dafür alles geben will, aber am Ende doch grandios scheitert, weil es einfach "too much" ist...

Und wieso ist er eigentlich auf das andere männliche Jury-Mitglied (also nicht Dieter Bohlen) losgegangen? Soweit ich mich erinnern kann, hat dieses doch nur eine negative Kritik zu einem der Kandidaten abgegeben. Ich weiß nicht, vielleicht verstehe ich etwas anderes unter dem Begriff "Jury", aber normalerweise sollte so einem Jury-Mitglied eine eigene Meinung doch durchaus gestattet sein....?

David

01. März 2009, 22:37

Ich hatte gedacht, Herr Schreyl stünde unter dem Einfluss gewisser illegaler Psychopharmaka. Verübeln könnte ich es ihm angesichts dieser Sendung zumindest nicht.

Sandra

01. März 2009, 22:50

Volker ist der Beste, finde ihn unheimlich sexy

Darian van Dark

02. März 2009, 00:40

http://www.Darian-van-Dark.de

Ich mochte Herrn Schreyl noch nie wirklich, wirkt für mich wie die Nachzucht von Geissen-Welpen. Schwiegermutters Liebling, allen gefallen wollen, nett, smart und zum "dran abrutschen" ohne Ecken und Kanten. Quasi der Johannes B. Kerner von RTL. Echte Typen kommen nur weiter, wenn sie sich ihren Typ haben patentieren lassen, wie ein Herr Bohlen mit seinen vorgeschriebenen und auswendig gelernten Gags und Sprüchen, bei denen er scheinbar nur darauf wartet sie rauslassen zu dürfen.

Und "Schreyl reloaded" ist doch auch kein Wunder... DSDS zieht mit dem üblichen Ablauf auch nicht mehr viel vom Tisch, irgendwann fällt auch der Bild nix mehr an Skandalen zu den Protagonisten ein, irgendwann interessieren auch die "heissesten Sexbeichten der DSDS-Kandidaten" niemanden mehr. Ergo hängt man die Jungs jetzt kopfüber ans Seil und den Mädchen eine Schlange um den Hals, denn was im Dschungelcamp funktioniert, könnte doch als netter Cocktail mit ein bisschen SingSang auch klappen. Und wenn das "jetzt noch härter" klappt, müssen wir nur aus dem Weichspülsülzer einen taffen, coolen, frechen Underdog machen der zeigt, wie ganz doll böse er sein kann.

Darian, doll böse seit 1975.

Ben

02. März 2009, 06:39

Ich will diesen Menschen so (Schlaftablette) oder so (auf Speed) nicht sehen.

Christian

02. März 2009, 08:14

http://christianritter.wordpress.com

Fehlt hier nicht was Entscheidendes? Ja, der intellektuelle Antikommentar. Mach ich das mal heute: *räusper* Ich habe diese Sendung noch nie gesehen und bin froh drum. Alle, die bei "DSDS", was das auch immer heißen mag (ich möchte es gar nicht wissen), mitwirken, werden entweder ausgenutzt und/oder sollten lieber was Richtiges lernen. Wer ist Marco Schreyl? Würde er nicht im Text erwähnt, wäre die Überschrift nicht verständlich. Sowieso: wieso muss sich ein Fernsehblog mit Privatfernsehen herumschlagen? Ich hoffe, die Autoren werden dafür nicht auch noch bezahlt. Ich lese die Einträge voller Abscheu und allein deshalb, um danach in den Kommentaren zu bedauern, wertvolle Lebenszeit mit dem Lesen des Eintrags verschwendet zu haben. Man hätte schließlich auch solange mit dem Hund raus gekonnt.

Tobias

02. März 2009, 09:29

http://www.austobsen.blogspot.com

Schreyl: "In Dieter Bohlens Schoß haben schon einige Karriere begonnen. Nicht nur musikalisch..."

Beim Rumzappen ist mir dieser "neue Schreyl" auch aufgefallen!  

Ute

02. März 2009, 09:38

Besser gut eingeübt, als schlecht selbst gekonnt...

DotkorOekter

02. März 2009, 10:24

Das "drauf geschissen"-Zitat ging ja noch weiter:

"Zu mir sagen auch immer alle: Du liest von Kärtchen vor. Drauf geschissen! Jeder soll das machen, was er am besten kann."

Und ich muss zugeben, da lag ich am Boden vor lachen ob dieser völlig ungewohnten Selbstironie.

Peer Schader

02. März 2009, 10:25

@Thomas: Ich verbiete dir, hier weitere journalistische Taschenspielertricks zu verraten! Äh.

@Christian: Danke, ich hatte schon darauf gewartet.

Peer Schader

02. März 2009, 10:26

@DotkorOekter: Ja, ich glaub, das hat er SO nicht gemeint, also hab ich's weg gelassen. Obwohl die Versuchung groß war.

hofnarr.florian

02. März 2009, 12:20

http://www.hingesehen.net/

"Zu mir sagen auch immer alle: Du liest von Kärtchen vor. Drauf geschissen! Jeder soll das machen, was er am besten kann."

Er konnte schon immer am besten von Kärtchen ablesen, deswegen ist er ja jetzt beim Fernsehen genau richtig.

Kommentator

02. März 2009, 12:41

.. lese Abspänne nicht, aber:

Vielleicht durften die Zitelow/Bach Autoren (teilweise) ran?

Gerade bei so einer Sendung (Bohlen : '.. Dir ist das Rheuma in die Stmmbänder gefahren' - das hat 'ne 16jährige, die seit Babytagen an Rheuma leidet nicht verdient.-....) tut ein bischen Selbstironie nicht schlecht..

viewer

02. März 2009, 14:18

@Christian

Nein, es wäre schön gewesen, wenn es auch einmal ohne diese überflüssigen Anti-Kommentare gegangen wäre. Wieso sollte sich ein Blog über Fernsehen nicht auch mit dem Privatfernsehen beschäftigen?!

Und wieso lesen Sie überhaupt diesen Blog, wenn Sie es für Zeitverschwendung halten? Wieso lesen Sie einen Artikel über DSDS, wenn Sie die Sendung noch nie gesehen haben und auch nie sehen wollen?

Nur, damit Sie sich am Ende über die Schlechtigkeit des Privatfernsehens im Allgemeinen zu beschweren? Da haben Sie Recht: Das IST Zeitverschwendung!

Darian van Dark

02. März 2009, 14:36

http://www.Darian-van-Dark.de

Ute:

Lieber ehrlich scheiße als gelogen gut.

Jeeves

02. März 2009, 16:47

Jetzt erst recht: ich stimme @christian voll zu.

manchild

02. März 2009, 16:52

Der neue "Moderationsstil" von Marco Schreyl ist sicherlich der Tatsache geschuldet, dass man mittlerweile laut über seine Absetzung nachgedacht hat ( siehe diverse Artikel im Netz ). Dennoch - egal ob bieder-langweilig, oder bemühlt cool und aufgedreht - er ist und bleibt eine Fehlbesetzung !! Seine Kommentare waren ebenso kindisch wie überflüssig, was sich letztendlich aber gut in das Niveau der Sendung fügt. Schließlich sind die DSDS-Kandidaten auch alles noch Kinder. Und möglicherweise will vielleicht niemand sonst dieses Format moderieren.

Darian van Dark

02. März 2009, 21:10

http://www.Darian-van-Dark.de

Der Mann kommt vom ZDF, was will man denn da auch erwarten?

Martin

03. März 2009, 16:02

Ich finde auch, dieses war die beste moderation die ich bis jetzt von ihm gesehen habe. so unterhaltsam, schwungvoll und frech war er vorher noch nie!

ich meine: weiter so marco, dann könnte das die beste staffel werden.

offtopic: der ton war in dieser folge der schlechteste den ich in dsds bis jetzt gehört habe. der tonmann gehört dafür geschlagen.

DotkorOekter

06. März 2009, 14:03

Das war doch sicherlich Absicht, damit man die Stimmchen der Kandidaten nicht so deutlich hört, weil sie so sehr in der Musik untergehen...

Trackbacks

Das Fernsehblog

17. März 2009, 17:40

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z