Das Fernsehblog
Artikel-Services

Das Ende der Werbepausen?

12. März 2009, 21:05 Uhr

Vielleicht werden sie die Pausenfiguren aus der Frühzeit des Fernsehens reanimieren müssen. Anstelle niedlicher Katzen im hr-Logo könnten vielleicht Sonya Kraus und Elton um die große rote Pro-Sieben-Sieben krabbeln, bis das reguläre Programm weitergeht. Irgendetwas werden sie sich einfallen lassen müssen, denn: Pro Sieben kriegt die Werbepausen nicht mehr voll.

Trotz Rabattschlachten und obwohl schon dauernd Schwester- und Tochter-Angebote beworben werden: Pro Sieben schafft es aufgrund der Werbekrise im Augenblick nicht mehr, genügend Werbespots zu akquirieren, um die dafür vorgesehene Zeit zu füllen. Deshalb fangen die Sendungen häufig früher an, als in den Programmzeitschriften ausgedruckt.

Gestern Abend begann "TV Total" zum Beispiel aufgrund der kürzeren Werbepausen zehn Minuten vor der geplanten Zeit; bei "Eli Stone" gegen Mitternacht fehlte schon fast eine Viertelstunde:

tatsächlich  

angekündigt  

Sendung

20.14

20.15

Desperate Housewives

21.13

21.15

Pushing Daisies

22.09

22.15

Pushing Daisies

23.05

23.15

TV Total

00.01

00.15

Eli Stone

Am Tag zuvor war die Lage noch dramatischer gewesen. Satte 22 Minuten zu früh begann "TV Total" am Dienstag, weil im Vorprogramm die Werbung fehlte. Wer (warum auch immer) die ganze Sendung "Witzig ist witzig" sehen wollte, brauchte dafür brutto statt einer Stunde nur 47 Minuten:

tatsächlich  

angekündigt  

Sendung

20.14

20.15

WipeOut

21.09

21.15

Witzig ist witzig

21.56

22.15

Street Magic mit Farid

22.26

22.45

Comedy Street

22.53

23.15

TV Total

23.48

00.10

Axel! will's wissen

Zwölf Minuten Werbung darf Pro Sieben pro Stunde senden. Die einstündige Sendung "WipeOut" wurde stattdessen nur von sieben Minuten Reklame unterbrochen; in "Witzig ist witzig" lief sogar nur ein einziger, zweiminütiger Werbeblock.

Die überschüssige Zeit im Programm, die über den Abend entsteht, wird dann spät nachts zum Beispiel mit einem Pro-Sieben-"Cinetipp" gefüllt.

Dass es bei der unmittelbaren Konkurrenz nicht zu solchen Verwerfungen zu kommen scheint, bedeutet nicht unbedingt, dass es ihr besser geht: RTL muss selbst die Werbepausen in der immer noch überragend erfolgreichen Serie "Dr. House" mit langen, de facto unbezahlten Trailern für seinen Digital-Sender RTL Crime oder sein Videoportal Clipfish füllen.

Veröffentlicht 12. März 2009, 21:05 von Stefan Niggemeier
Abgelegt unter: , , ,
Kommentare

onlime

12. März 2009, 21:43

http://onlime.blogger.de

Vielleicht könnte man ja in der überschüssigen Werbeblockzeit einen Moderator vor einen Haufen Buchstaben stellen, und dann müssen Zuschauer anrufen und sagen, was die Buchstaben für ein Wort ergeben und können dann was gewinnen. Wär doch mal ne innovative Idee!

Freddi

12. März 2009, 22:19

Naja, aber auch z.B RTL scheint mitunter Probleme zu haben, Werbepausen zu füllen.

Gut zu sehen bei dieser Mario Barth Show letztens, in der nur eine einzige kurze Werbepause auftauchte, kurz vor Ende der 75-minütigen Sendung, die davor komplett ohne Unterbrechung lief. Das führte auch zu komischen Szenen, in denen der erste Teil eines Einspielfilms gezeigt, danach für eine sehr kurze Anmoderation ins Studio zurückgeschaltet und dann direkt der zweite Teil des Einspielerfilms gezeigt wurde - da fehlte wohl Werbung.

(Am Rande: Ich habe ernsthaft vor der Show gesagt, ich würde das nur bis zur ersten Werbepause angucken.  happens...)

jmk

12. März 2009, 23:02

http://dieweissewand.blogspot.com

bei Pro7 war das doch aber immer die Regel, dass die Sendungen mal 1-2 Minuten früher anfingen.

Allerdings sind um min. fünf Minuten verschobene Anfangszeiten schon gravierend.

Neuauflage so schöner Pausenfüller wie das Äffle und Pferdle wären toll.

J. S.

13. März 2009, 00:26

@onlime

Hah! Gibts doch auf Pro7 schon!!

Homer

13. März 2009, 01:12

Für ProSieben scheint lediglich bei "Germanys next Topmodel" noch eine intakte Werbebuchung zu existieren.

Die derzeitigen Werbeblöcke lassen alles in allem aber wirklich schlimmes befürchten. Offenbar scheint die Wirtschaftskrise sehr deutlich auf den Werbemarkt und damit die Sender durchzuschlagen. Spürbare Einsparungen beim Programm werden da auf Dauer die logische Folge sein. Leider!

Klopper

13. März 2009, 03:28

In München gehen die Uhren sowieso anders. Es war schon immer so, dass meine permament DCF-77 synchronisierte Uhr gerade vo 20:13 auf 20:14 umgesprungen ist, und die Sendung fing schon an. Auch später am Abend passierte dies häufiger. Darauf angesprochen meinte jemand [TM] aus der Sendeabwicklung: "Unsere Uhren sind verbunden mit der Atomuhr in Braunschweig". Bringt aber nix, wenn ne Weißwurscht auf dem Kabel liegt...

Btw: Nette Artikel. Der RTL-Crime-Trailer ist ganz nett gemacht, aber nach dem dritten mal innerhalb eines Werbeblocks nervt auch der...

Sich freuen?

13. März 2009, 07:56

Tja, was soll man als Zuschauer dazu sagen? Möglicherweise wird Pro7 und Co. Einsparungen vornehmen müssen. Dann muss widerum Heidi Klum und Co. auf einen Teil ihrer Gage verzichten: so läuft das nunmal.

Mich freut es, wenn meine Sinne von den häufig sinnfreien Werbungen etwas weniger vergewaltigt werden.

StefanFriedrichB

13. März 2009, 08:29

Gerade bei Dr. House habe ich lediglich 3 reguläre Spots während der gesamten Stunde gezählt, der Rest waren Inhouse Partner oder Werbeleerzeiten Kooperationen. Bezüglich der Sendeplanungen von ProSieben: die ausgewiesenen Sendezeiten des Abendprogramms sind schon seit je her nur in Bezug auf das Datum einigermassen verlässlich. Ansonsten wurde schon immer auf Grund der Buchungslage munter geschoben. Lediglich im Videotext und dem EPG sind kurzfristig die tatsächlichen Zeiten zu finden.

AP

13. März 2009, 09:21

Wie?

Es finden sich nicht mal mehr Pharmaunternehmen die Werbung betreiben wollen? Dann ist allerdings wirklich etwas faul...

totalfrisch

13. März 2009, 09:54

Hoffentlich bedeutet weniger Werbung nicht noch weniger Qualität im Unterschichtenfernsehen.

SvenR

13. März 2009, 09:58

Es mag ja sein, dass die verschlechterten Buchungen das Problem vergrößern. Es ist aber bei Pro7 und SAT1 seit langem ein Problem, dass die in den Fernsehzeitschriften abgedruckten Zeiten nur einen ungefähren Empfehlungscharakter haben. Bei Pro7 stimmen i.d.R. wenigstens die im Videotext angegeben Zeiten. Bei Genial Daneben in SAT1 muss man froh sein, dass noch nicht die erste Werbepause angefangen hat, wenn man zur angegebenen Zeit einschaltet - und da hat's ja noch Werbung.

Das ist halt einer der Nachteile, wenn alles vorproduziert oder eingekauft ist und im Prinzip fast gar nichts live.

Ich fände es auch nicht besonders schlimm, wenn mal wieder ein Sender über die Wupper gehen würde - natürlich tun mir die Einzelschicksale der Mitarbeiter leid. Es ist ja sowieso nicht genug gescheites Programm für so viele Sendestunden da.

palosalto

13. März 2009, 10:54

was mich brennend interessiert: wie gehen die tv-zeitschriften damit um?

Andreas

13. März 2009, 11:46

Ich freue mich schon auf ein Wiedersehen mit Salvatore bei RTL.

Pro Sieben könnte doch einfach Simpsons-Wiederholungen in den Lücken senden. Funktioniert immer und hat oft höhere Einschaltquoten als irgendeine Erstausstrahlung.

Früher gab es ja auch zwischendurch so etwas wie "Nachrichten".

Und mein absoluter Favorit der Pausenfüller:

La Linea  

www.youtube.com/watch

viewer

13. März 2009, 12:01

@Sich freuen?

Recht haben Sie, dass ProSieben und Co. Einsparungen vornehmen muss. Aber gerade Heidi Klum, deren Sendung mit 22% Marktanteil zu den Quotenbesten des Senders gehört, wird da bestimmt keine Einschränkungen hinnehmen müssen.

Eingespart wird in der Qualität. Das heißt weniger qualitativ gute (aber teure!) TV-Movies und -Serien, weniger tolle und mehr zweitklassige US-Filme am Sonntagabend und dafür mehr billig produzierter Trash am Nachmittag und Vorabend.  

Ich bin auch kein Fan der 8-minütigen Werbeblöcke. Aber wenn die Privatsender in finanzielle Schieflage geraten, wird das Programm nur noch schlechter. Bis wir irgendwann ein TV-System wie in den USA haben, wo man teuer fürs Pay-TV zahlen muss, wenn man gutes Programm sehen will, weil beim Rest nur billig produzierter Schrott läuft!

Marco

13. März 2009, 12:58

Also im Grunde interessieren mich die vorhandenen oder eben nun nicht mehr oder nur noch verkürzt vorhandenen Werbeblöcke in der Praxis garnicht mehr.

Mich nerven die Werbeblöcke so, dass ich seit Jahren - insbesondere die Privatsender - nurnoch über einem Festplatten-Videorekorder anschaue. D.h. ich stelle z.B. um 20 Uhr auf "Aufnahme" und fange dann irgendwann an zu schauen, wann es mir passt (während die Aufnahme im Hintergrund weiterläuft). Positiver Effekt: Werbung einfach weggespult und man hat seine Ruhe. Vielleicht werden sich geringere Werbeeinnahmen irgendwann auch durch Reduzierung der Programmvielfalt bemerkbar machen; das sehe ich aber recht locker. Dann stellt halt jede Senderfamilie einen Kanal ein und sendet nicht mehr so viele Wiederholungen, dann passt es immernoch. Und ausserdem: Irgendwann wird die derzeitige Krise ja auch wieder vorbei sein. Und dann gehts auch wieder aufwärts.

Uli G.

13. März 2009, 12:59

Ich stelle mir bei dem Wegfall des Geldes durch weniger Werbung die Frage, wie es die Sender eigentlich schaffen wollen, dass Programm qualitativ noch weiter abzustufen. Ich dachte, das Ende der Fahnenstange wäre schon erreicht. Vielleicht ist es doch so, dass manche Firmen ihre Werbung einfach nicht in diesem Umfeld laufen lassen wollen.

Ich denke, es läuft hier auf eine gesunde Marktbereinigung hinaus.

viewer

13. März 2009, 13:14

@Uli G. & Marco

Stimmt, eine Marktbereinigung hätte auch etwas für sich. Bei Sat.1 z.B. kann ich so lange überlegen wie ich will, mir fällt nicht ein einziger Grund, also keine einzige Sendung ein, der ich nachtrauern würde. Das ist bei ProSieben und RTL noch anders, aber Sat.1 ist sowas von gesichtslos und schlecht geworden, da wärs nicht schade drum (abgesehen natürlich von den Einzelschicksalen der Mitarbeiter!).

intendant

13. März 2009, 13:27

suuper;

wenn die werbung wegfällt fallen dan auch endlich mal so ein paar sendungen, die eh nur immer frei nach "zeigt hartz IV" erzeugt werden, weg??

die guten alten testbilder schlage ich an dieser stelle vor (vielleicht animierte diesmal ist dann auch noch interessant)

-->mit pro7 kann ich kein mitleid haben

Marcus

13. März 2009, 14:03

http://www.channelq.de

Ich bin nur mal gespannt, wie unter solchen Vorzeichen die immer wieder aufkeimende Debatte der Werbefreiheit von öffentlich-rechtlichen Sendern ausgehen wird.

DJ München

13. März 2009, 14:19

http://www.witzigundkraus.de

Ich hatte neulich die Gelegenheit, bei einer Pro7-Liveproduktion (Uri Geller Finale) dabei sein zu können. Interessant war hier, das das Team selbst erst zu Beginn der Werbepause erfahren hat, wie viele Sekunden sie denn nun tatsächlich haben; tolle Situation für Maske etc...

Allerdings wunedert es mich auch nicht, das der geneigte Werbekunde sich momentan 2x überlegt, wo und wann er noch Geld für TV Werbung ausgibt.

viewer

13. März 2009, 15:00

@intendant

ich befürchte genau das Gegenteil: Diese "zeigt hartz IV"-Sendungen, also Doku-Soaps, Dokutainment und "scripted reality"-Formate sind vergleichsweise günstig zu produzieren und kommen beim entsprechenden Publikum leider auch immer wieder sehr gut an. Deswegen wird es vermutlich von diesen Sendungen eher noch mehr geben, und qualitativ hochwertigere Formate werden sattdessen in den Hintergrund gedrängt werden.

Andreas

13. März 2009, 15:37

http://handy-sparen.de

Naja, das wird sich über Kurz oder Lang wohl alles wieder einpendeln, leider. Manchmal war bzw. ist die Werbung noch der Hauptbestandteil der meisten privaten Fernsehsendungen. Ob das noch als Schleichwerbung durchgeht...

Eher Dauerwerbesendungen :-)

AP

13. März 2009, 16:36

@intendant

Für mich wäre Pro7 (aber gewiss nicht wegen allen Sendungen) einer der ersten Sender denen ich tatsächlich hinterhertrauern würde.

Einige sehr gute Formate, z. B. die zeitlosen und genialen Simpsons, sind dort zu finden. Und nirgendwo anders.

Jeeves

13. März 2009, 17:46

Das geht mir alles sowas am Allerwertesten vorbei. Nur eins: Wer beobachtet all diesen Mist, stoppt die Zeiten, vergleicht und schreibt's penibel auf? Nix besseres zu tun? Keine Freunde? ...Freundin? ...besseres Programm woanders?

Stefan Niggemeier

13. März 2009, 18:00

@Jeeves: Danke für die rührende Sorge, aber es gibt Möglichkeiten, so etwas herauszufinden, ohne es selbst zu stoppen oder den ganzen Abend vorm Fernseher zu sitzen.

(Und Entschuldigung, dass wir mit diesem Eintrag Ihr Interesse nicht getroffen haben.)

mental_asyl

19. März 2009, 13:40

also ich hab - zugegeben aus spargruenden - so ne 14-tages-tv-zeitschrift und da is nach einer woche das angekuendigte programm nur noch partiell im tv zu sehen. verschoben, umgemodelt, abgeaendert oder ganz gestrichen ...

als bildend, unterhaltsam oder kulturell interessant stuf ich pro7, sat1 und rtl scho lang nimmer ein und meide alles ausser sehenswerte filme aber was mich echt auf die palme bringt is, dass ich in der zeitung diese klum, den abgehalfterten gaukler geller, den abdallah und andere teure comedians immer wieder auftauchen sehe ... die verlangen ne *** gage und bieten nur dumpfbacken-shows. DA sollt man das sparen beginnen ^^

mental_asyl

19. März 2009, 13:46

ich danke auf knieen meinen lieblingssendern. arte, 3sat und phoenix teilweise. partiell noch vox, mit spiegel-tv, nzz-format und den bbc-berichten und mehr tv brauch ich nicht. fuer alles andere gibt es buecher, gespraeche und die videothek.

ToM

14. Juli 2009, 15:09

http://www.machit.de

Prinzipiell ist das früher Anfang doch garnicht so schlecht ;) - Muss man halt seine Aufnahme etwas früher Programmieren *g* - Aber das wird wohl auch nur vorrübergehen so sein. Vielleicht sollten Sie mal den Gottschalk anheuern der schafft das sicherlich die fehlenden Minuten zu überbrücken!

Konrad

15. Juli 2009, 18:11

http://www.aktuelle-kinofilme.com/

Finde es aber merkwürdig, das Pro7 nicht die freien Werbeslots für Eigenwerbung nutzt (Filme ankündigen, Internetdienste promoten, neue Serien etc.)

Tim

03. August 2009, 23:28

http://www.dslr-test.de

Die Mainzelmännchen hab ich immer gern geschaut. Fänds nur schade, wenn die jetzt komplett ins Privatfernsehen wechseln. Aber wahrscheinlich werden sie dort besser verdienen ;)

Markus

04. November 2009, 23:27

http:// http://www.enode.de

@Konrad

http://www.enode.de

Pro Sieben macht doch schon viel mehr Eigenwerbung als früher. Die halbe Werbezeit besteht doch bereits aus Filmankündigungen und kleinen Werbefilmchen mit bekannten Stars.

Gerd

24. November 2009, 13:27

http://www.mobixo.de

Pro 7 macht wirklich häufig Werbung für Eigenproduktionen und teilweise auch einfach für Ihre eigenen Promis. Am beliebtesten scheint zur Zeit dieses StarWars Theme zu sein. Frage mich zwar immer worin der Sinn besteht wenn Elton gegen Simon mit Lichtschwertern antritt … aber die von Pro 7 werden sich da schon irgendwas bei gedacht haben :)

Tim

17. Dezember 2009, 10:58

http://www.netzpower.de/

Naja Sinn mag das nicht unbedingt haben. Aber es ist unterhaltsam und macht die “Stars“ von Pro7 bekannt. Ich denke allein deshalb hat es sich für Pro7 schon gelohnt

Trackbacks

Das Fernsehblog

26. März 2009, 11:48

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen