Immer wenn ich mal kurz darüber nachdenke, ob wir in unserer Medienordnung auf die öffentlich-rechtlichen Sender noch zwingend angewiesen sind, werfe ich einen Blick auf die Nachrichtenmagazine der Privaten und die Frage ist für die nächsten Monate wieder hinreichend klar beantwortet.

Habe das auch eben gesehen und dachte als erstes, ich schau mal, ob Ihr schon darüber geschrieben habt! Ihr seid super, aber das mal nur am Rande.

ProSieben ist in dieser Beziehung wirklich einmalig peinlich. Auch wie sie das ehemalige Wissenschafts-Label "Galileo" mit der "Mystery"-Reihe komplett ins Abseits jedmöglicher Glaubwürdigkeit manövriert haben. Dann diese ganzen "The Next Uri Geller"-Shows und ihre peinlichen Ableger und wie schon von erwähnt, der traurige Höhepunkt mit der UFO-Show. ProSieben macht teilweise wirklich gute Unterhaltung, aber ihre Nachrichtenredaktion könnten sie eigentlich direkt dicht machen!

Zu dem von Euch verlinkten ProSieben-Forum: ist das peinlich, wie offensichtlich da die Redakteure als angebliche User versuchen, das Gerücht möglichst lange aufrecht zu erhalten. Hier mal die offensichtlichsten Fakes:

- "vermute mal, dass Pro7 dieses Phänomen nicht senden durfte.. Ich fasse es nicht.. habe alles durchsucht.. Was war das?"

- "ich halte pro 7 - insbesondere michael marx für newstime - für relativ seriös. Deshalb würde ich eine Fehlmeldung / ein Fake eher ausschließen, da dies wenigstens revidiert werden würde."

- "Fringe" oder wie das heißt hat damit nix zu tun, das zeigt FBI-Grenzfälle."

- "glaube net, dass es ein fake war. glaube eher, dass sie es nicht senden dürfen... irgendwas wird da verheimlicht..."

Gäääääähn!

Habs vorhin beim Zappen auch gesehen. Habe ein paar Sekunden gebraucht, bis ich merkte, dass das ein Hoax ist.

Eigentlich bin ich ja froh darüber, dass da nicht noch ein Sender wegen des Amoklaufs seine Journalisten auf Winnenden gehetzt hat um damit sinnlose Sondersendungen zu zeigen, aber wenn ich sehe, womit diese Leute stattdessen ihre Zeit vertreiben, geht mir das schon sehr gegen den Strich.

Der nächste Schritt wird für Pro sieben vermutlich sein, Uri Geller auch noch für die Wettervorhersage zu engagieren.

kleiner Hinweis "Auf Yotube ist ein Video" fehlt ein "u" ;.-)

Ich wusste erst nicht was ich denken sollte ich musste echt auf den kalender schauen um zu sehehn op wir schon den ersten april haben ich war geschokt und wusste nicht was ich denken sollte

Der seltsame Fall des Benjamin Button hat eine neue Dimension erreicht! Warum der Film keinen Oscar für die "beste Regie" bekommen hat, dürfte Michael Marx damit wohl eindrucksvoll beantwortet haben. Da sehnt sich der geplagte Zuschauer doch nach Klaus Kleber und Gundula Gause, da weiß man wenigstens, woran man ist...

Tja, sehr cleverer Werbegag von Pro7... Ich fand diese Art der Werbung sogar richtig positiv... Soviel Aufmerksamkeit hat die Serie nämlich verdient ;-) Und jetzt munkelt wahrscheinlich die Hälfte der Pro7-Zuschauer, ob das jetzt Werbung für Fringe war oder nicht. Und daher schaut man sich die Serie natürlich an.

Habe mich erst total gewundert, was das für komische Nachrichten sind. Und dann die Auflösung. Wer mit solchen Mitteln Werbung macht, kann doch gar nicht mehr ernst genommen werden.

Der Trailer lief heute auch schon mal früher und zwar gegen kurz nach 19:00, zwischen Simpsons und Galileo!

Als würde nicht täglich genug Scheiße passieren. Ich hatte beim dem "Bericht"erst Gänsehaut.

Unverantwortlich, masslos, stillos! Ausser Koks oder unmenschlichen Erfolgsdruck finde ich keine Erklärungen, wie so etwas von einer Redaktion freigegeben wird.

@nobody: Danke. Korrigiert.

Das ist nicht mehr zum lachen,was Pro7 da abzieht.

Etwas ähnliches gab es seinerzeit auch bei Independence Day. Aber die dort eingeschobene Nachrichtensendung (deren Gag Störsignale wie im Film war) war amerikansichen Ursprungs (oder zumindest auf amerikanisch gemacht), weswegen es zumindest für deutsche Zuschauer leicht ersichtlich war. Ich weiss aber nicht, ob das ein Import war, der auch so in den USA versendet wurde und wie die Zuschauer dort reagiert haben.

Die Reaktionen im Pro7-Forum jedenfalls waren zum Fußnägel-hochrollen - der Fringe-Cringe quasi.

sowas geht schon einfach unter die gürtellinie...einfach stillos

Och Leute, also bitte.

Das Image von Pro7 ist schon seit Jahren unten durch, Newstime war noch nie seriös und erst jetzt basht ihr auf den Sender ein?

Ich nenne das kreative Promo :)

Also ich sag es mal so, ihr Ziel haben sie erreicht, aber auf welche Art und weise...

Das verwerfliche ist daran, dass es absolut gar keinen Unterschied zu realen Breaking Nws zu erkennen war, vom Studio oder vom Moderator. Wenn Boning seine Scherz-Nachrichten vorliest, ist der Unterschied deutlich zu erkennen!

Sehr schlechter Scherz, aber das wohl noch wideruflichste daran ist meiner Meinung, für ihre Bloggs im Internet Werbung zu machen, StudiVz-Gruppen zu gründen, wie schlecht Pro7 sei, auf welche Art und Weise sie Werbung machen, erfreuen sich aber daran, wenn sie 500 Leute inner Gruppe haben.

ich dachte das ist echt und das der teufel gekommen ist .oder jesus

Sehr schöner Hoax, konnten sich die Pro7 "Nachrichten" endlich mal mit etwas vernünftigen profilieren...sieht man von der Berichterstattung über angefahrerene Känguruhs in Australien und den aktuellsten Hai- und Hamsterattacken einmal ab.

eines tages kommt das auch so

Das einzig Geschmacklose an der Werbung ist, dass sie zeigt, wie leicht verführbar wir sind, wenn es darum geht, Nachrichtensendungen Glauben schenken. Vermutlich war es nicht das Anliegen von Prosieben, aber wenn man damit so etwas wie eine Reflexion über die Verlässlichkeit von Nachrichtensendungen beim normalen Zuschauer - also dem, der sich den im deutschen Feuilleton geführten Diskursen entzieht - dann ist das für mich mehr als positiv und ein Grund für mehr Werbung dieser Art.

Die Serie selbst fährt übrigens in Sachen Qualität immer munter Achterbahn: Von wirklich vorzüglichen Folgen bis hin zu Totalausfällen ist alles mit dabei.

Hätten Sie doch wirklich nur Werbung für Uri Geller gemacht, Fringe unterbietet das Niveau des "Mentalisten" leider locker.

einfach geil Pro7

  ich habs zwischen simpsons und galileo gesehn u war so geschockt dass ich mich erst mal hinlegen musste um runterzukommen. ich hab mch gefühlt wie nach einem marathon so sehr hat mein herz geschlagen!

  auf jeden fall ist das eine unverschämte frechheit so etwas wie "normale" sondernachrichten zu bringen. menschen die eher zartbesseitet sind, wie ich, können mir bestimmt zustimmen dass sie nach dieser nachricht auch total fertig waren. ich meine, ich hab mir gedacht dass ich gleich einen herzinfarkt bekomme oder unter halluzinazionen leide... auf jeden fall zittere ich immer noch

  auf jeden falll danke für die info ich hät sonst wahrscheinlich nicht mehr schlafen können...

Nachrichten von ProSieben ernst nehmen? Hat das bisher jemand gemacht? Dieser Sender sollte traditionell nur zu den Sendezeiten der einschlägigen, amerikanischen Serien konsumiert werden - ohne die wäre er genauso obsolet wie Sat1.

ich kann alphafreak nur recht geben. Es war doch eine gelungene Promotion für Fringe. Ich hab mich köstlich amüsiert und mich bei den Kommentaren in der ProSieben-Community totgelacht. "Das müssen wir der Bild berichten!"

Ich bin mal auf Dienstag gespannt, mal sehen ob sich die Promotion rentiert hat und ob die Quoten überdurchschnittlich hoch sein werden.

Und wenn ihr jetzt Fringe wegen ProSieben nicht einschaltet, dann seit ihr selbst schuld. Denn die Serie ist wirklich sehenswert.

alle nachrichtensender labern *** den sie werden dafür bezahlt -_-i

das war ja nicht nur um halb zehn nein das kam während der pause von simpsons

die armen kinder die das gesehen haben tut mir leid.

Fehlt nur noch Live Exikution dann durfen die kinder gar net mehr Fernsehen!!!

Prosieben scheint verzweifelt zu sein weil wohl die quoten nicht mehr hin hauen

also muss man zu drastischen mitteln greifen um die Zuschauer aufm Sender zu

halten und verstörte kinder in kauf nehmen.Hab nen neffen und der weis noch net mal wo die babys herkommen dann sieht der so was schockierendes das geht net

(bei so was könnt ich ausrasten)

und das auch noch nach 19:00uhr, mal an die kinder gedacht??und werdende mütter?????

schämt euch pro7.... ihr seit ja echt das letzte...pfui teufel!!!!!

ich fand das auch nicht grade gut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@schlussmitlustig: Hat denn jemand an die Kinder und werdenden Mütter gedacht, als jeder dritte Sender alle 10 Minuten über Winnenden berichtet hat? Gegen das, was die Sender an Schmierenreportage abgeliefert haben, war die Promo für Fringe nur ein heißes Lüftchen.

Inzwischen finde ich die ganze Aufregung höchst amüsant. Bin gespannt, was da noch kommt...

es war einfach geschmaklos, das zeigt mir wie armselig und einfalslos das ganze unterhaltungprogram der Privatensender ist

Marx sollte als Journalist nicht mehr öffentlich tätig sein.

Wäre Pro Sieben eine Zeitung, dann gäbe es eine saftige Rüge vom Presserat. Werbung MUSS eindeutig als solche zu erkennen sein. Das ist in diesem Beispiel nicht der Fall.

Michael Marx hat sich für die Interessen seines Senders prostituiert und seine Glaubwürdigkeit verspielt.

Von so jemandem kann und will ich mir keine aktuellen Nachrichten wie Terroranschläge, Amokläufe oder Flugzeugabstürze nicht mehr präsentieren lassen.

Sollte ich mich denn jedes Mal fragen müssen, welche Interessen der Sender an dieser Meldung hat?

Ich habe mich auch maßlos darüber geärgert. Das darf doch nicht sein. Es ist zwar verzeihlich, die Nachrichten für einen Aprilscherz auszunutzen, aber nicht doch für eine US-Serie, die sowieso nach ein paar Wochen wieder eingestellt wird.

@EXIT:

Natürlich gibt es auch in solchen Fällen eine zuständige Stelle. Ich rate auch eindringlich dazu diese "Macht" und Stimme der Zuschauer zu nutzen. Unter www.programmbeschwerde.de sind die Landesmedienstellen zusammen gefasst, genau für solche Fälle.

Werbung MUSS als Werbung erkennbar sein, in keinem Fall darf es mit einer VERMEINTLICH seriösen Nachrichtensendung verwechselt werden KÖNNEN. In diesem Fall war es sogar absichtlich, meiner Meinung nach bösartig, darauf abgesehen, dass dies passiert.

Dazu kommt der schockierende Inhalt selbst, der unter aller Sau ist. Und das auch noch zu einer Zeit und zwischen Sendungen (Simpsons/Galileo) wo viele (kleine) Kinder zuschauen.

Bedenkt bitte auch: Nicht jeder hat Internet. Nicht jeder hatte die Möglichkeit dazu zu recherchieren. Ich habe soeben mit ein paar Bekannten gesprochen. Diese hielten bis eben die Nachricht für echt. Kein Wunder, es war auch nicht von einer anderen Sondermeldung zu unterscheiden. Und wer zart besaitet, naiv, schwanger, seelisch angeknackst, gottesgläubig etc. ist oder einfach nur Anstand hat, den nimmt eine solche Meldung kräftig mit und glaubt die evtl auch. Was glaubt ihr, wie jemand darauf reagiert, der bereits eine Fehlgeburt miterleben musste oder kurz vor der Geburt steht? Ich kenne aus dem sehr nahen Umfeld beide Fälle. Diese haben es zum Glück nicht mitbekommen, aber von einer Frühgeburt bis zum Herzinfarkt ist alles möglich. Und das für eine Werbung für eine billige Sendung?

Viral-Marketing / Guerilla-Marketing ist schon unterste Kanone, aber solch eine schockierende Mitteilung statt eines üblichen rätselns wer dahinter steckt, hat sich zum Glück noch keiner gewagt und hat auch meiner Meinung nach nichts mehr damit zu tun.

Ja, vielleicht haben ein paar Leute es als Werbung erkannt. Der Großteil davon kennt offenbar diese Serie, von der ich nie etwas mitbekommen habe und mir jetzt auch nicht den Namen gemerkt habe. Die Aufschaltung des Namens nach der vermeintlichen Nachrichtensendung habe ich auch gar nicht mitbekommen, denn da war ich schon längst damit beschäftigt im Internet nach Quellen zu suchen und selbst wenn, hätte mir der Name nichts gesagt. Die breite Masse und ich haben es jedoch nicht als Werbung erkannt, obwohl ich mich für alles andere als naiv, dumm und für einen Teil der typischen ProSieben-Zuschauergruppe halte. Ich saß vor dem PC, hatte den Sender zur Hintergrundbeschallung laufen. Als der Nachrichtenjingle ertönte, wurde ich erstmals aufmerksam und hörte etwas hin - ich saß weiter am PC und schaute auf den Monitor. Dann hörte ich das typische ProSieben-Nachrichtengelaber und nachdem der aufrührende Text "innerhalb kürzester Zeit altert" schaute ich hin. In dem Moment lief dann schon das als "Amateurvideo" gezeichnete Etwas. Noch während dieses vermeintlichen Amateurvideos habe ich Bekannten per Internet von dieser schockierenden und unglaublichen(!) Sache geschrieben und sofort los gelegt SERIÖSE Quellen zu finden, denn ProSieben, Sat.1, RTL sind genauso seriös wie 9Live, wie man gestern wieder gemerkt hat. Komischerweise fand ich nichts bei der ARD, beim ZDF auch nicht, bei Reuters und anderen Verteilern nicht, nicht mal bei der NYT. Google News kannte auch nichts dazu. Dann wurde ich eine Stunde später von einem Bekannten aufgeklärt, dem ich davon geschrieben hatte. Er hatte im ProSieben-Forum geschaut, da hätte ich niemals gesucht. Immer noch schockiert und nun unglaublich wütend musste ich erstmal meine Info gegenüber den Bekannten revidieren - das war peinlich³!

Resultat: Ich habe von restlichen Fernsehtag null mitbekommen, viele Stunden schockiert verbracht, die restlichen Stunden unglaublich wütend verbracht, musste mir vor Freunden und Bekannten die Blöße geben erstmals auf einen bösartigen Hoax herein gefallen zu sein, hatte eine sehr schlechte Nacht und werde von nun an ProSieben komplett meiden.

Und so etwas verpufft bei mir nicht so schnell, auch heute noch meide ich einige Unternehmen, die sehr negativ und rücksichtslos aufgefallen sind. Lidl, Nokia, Telekom, Postbank...bei allen war ich einmal Kunde und bin es seit gewissen Vorfällen nicht mehr, immer noch und werde diese auch weiterhin meiden. ProSieben kommt nun dazu, auch wenn ich dort nichts "kaufen" kann und mein Zuschauerverhalten nicht auf die Quote hochgerechnet wird. Dafür mache ich im Bekanntenkreis etc. keinen Hehl daraus, was ich von diesem Laden halte. Abgesehen von den Simpsons, Futurama und vereinzelten Sendungen/Filmen kann man sich da eh nichts anschauen, aber diese Fallen für mich nun auch weg. Ich würde sonst nur unglaublich wütend werden, wenn ich diese dämlichen ProSieben-Jingles, die Selbstbeweihräucherung und weitere miese Aktionen von denen miterleben müsste. Ein Hoch auf die Öffentlich-Rechtlichen!

Gruß

Andreas

Und was lesen wir morgen in der BamS? ;-)

Auch wenn ich immer mal wieder an den Gebühren für unsere öffentlich rechtlichen TV/Radio-Anstalten zweifle (Schlagersendungen, seichte Gameshows etc), in diesem Fall zeigt sich wieder wie froh wir über eine einigermasen unabhängige Berichterstattung von Tagesschau, heute, Monitor, Fakt etc sein können.

Beruhigend ist immerhin die beinahe schon amateurhafte Machart des Einspielers die eine Glaubwürdigkeit beinahe unmöglich macht - die Amateuraufnahmen aus der Klinik wirken trotz wildem Kameragewackel alles andere als amateurhaft.

Das mag zwar ein bisschen nach Moralapostel klingen, aber mir ging es gestern so: Ich habe erst ein paar Sekunden vor Ende des Trailers reingezappt und war höchst irritiert. Das Umfeld ließ ja auf eine (soweit das bei P7 möglich ist) seriöse Nachricht schließen. Und Breaking News gab es in der Woche schon andere. Vor dem Text des Sprechers nahm ich das Bild war, das auch eine verkohlte Leiche darstellen könnte. Also denke ich: Ach scheiße, was ist denn jetzt passiert?! Okay, der Hinweis im Anschluss sorgte für kurze Irritation. Mit Blick auf die Ereignisse der Woche finde ich den Trailer aber ziemlich sagen wir mal: ungeschickt.

das is ja wohl das allerlezte das man sowas um diese uhrzeit sowas senden darf!!!!! Ich denke die sollten sowas sein lassen

Gab es damals in den USA zum Start von "Independence Day" nicht auch solche gefakten News?

Mich würde interessieren, ob der Journalist im Herzen von Michael Marx schier durchgedreht ist oder ob er sich bei seinem Sender ProSieben über die Jahre über nichts mehr wundert. Das er es gemacht hat, kann man schon nachvollziehen, er ist Angestellter, aber man hat ja auch einen Anspruch an sich selbst. Ob er sich das bei seinem Publizistik-Studium an der Mainzer Johannes Gutenberg-Universität vor 20 Jahren so erhofft hat?

Schade, er hat für mich immer seriös gewirkt. Die Zeiten sind vorbei!

@EXIT "Werbung MUSS eindeutig als solche zu erkennen sein. Das ist in diesem Beispiel nicht der Fall."

Programmhinweise sind aber offiziell keine Werbung.

Das ist hier wirklich nur eine Frage das Geschmacks: Darf man das Umfeld einer Nachrichtensendung für sowas nutzen?

Zur Beantwortung muss man sich die ProSieben-Nachrichten und deren Ruf mal ansehen. Allzuviel ist das wohl nicht mehr kaputt zu machen. Es passt also ins Konzept.

Unabhängig davon zeigt dieses Beispiel und die Reaktionen darauf, dass das Fernsehen doch nicht das Tralala-Medium zur reinen Unterhaltung ist, sondern durchaus Einflussmöglichkeiten auf den Einzelnen haben kann. Daraus ergibt sich wiederrum die Frage, ob derzeitige Angebote dieser Verantwortung gerecht werden.

Oh man, gebt es zu, ihr seid alle nur selbst darauf reingefallen und jetzt sauer :p

Das war ein richtig gut gemachter und kreativer Promo, der sein Ziel absolut erreicht hat: Dass alle über Fringe reden!

Das ist weder geschmacklos, noch kann man es mit Winnenden in Verbindung setzen. Das ist einfach eine Top-Promoaktion, die Fringe schon bald richtig hohe Quoten bereiten wird. Newstime kann seine Glaubwürdigkeit gar nicht verlieren, da eine solche in den letzten Jahren gar nicht existiert hat. Man sendet NewsTime doch nur, um sich Vollprogramm nennen zu können. Somit ist das Ganze ein gut gemachter Werbegag...

Die, die hier gegen Pro7 Hetze machen, zeugen nur davon, wie sie sich heutzutage vom Fernsehen beeinflussen lassen.

Peer Schader: "Und Pro Sieben hat den gewünschten Effekt längst erzielt: den Start der Serie bekannt zu machen..." Herr Schader, ohne Ihren Artikel wäre ich jetzt auch nicht darauf gekommen, dass bald eine neue Serie läuft die ich nicht schauen werde. Ergo haben Sie sich (journalistischer Anspruch hin oder her) ebenfalls erfolgreich zum Werbespielball gemacht...

wer weiss, vieleich wars ja die Wahrheit und es wurde wieder harmlos geredet??

@Erik

"zeugen nur davon, wie sie sich heutzutage vom Fernsehen beeinflussen lassen. "

Das klingt nach "Fernsehen beeinflusste niemals zuvor, doch heutzutage sind schwache Naturen anfällig." Das Gegenteil ist der Fall. Fernsehen beeinflusste schon immer auf irgendeine Weise und deswegen gibt es Regeln für Werbung oder den Jugendschutz.

wenn entschuldicht sich eigentlich pro7 denn?? scheint denen wohl ziemlich wurst zu sein.. :-/

naja werde den sender löschen, hab ja noch premiere :-) so gut wie werbe/nachrichten frei.

mein foriger post wurde gelöscht? der denk anstoss wahr wohl zu hart...und am falschen platz..sorry

Die Kritik finde ich hier maßlos übertrieben.  Jeder mit ein bißchen Grips in der Birne hätte spätestens beim angeblichen "Amateur-Video" stutzig werden müssen.  Das war jedenfalls bei mir der Fall. Ich hab diesen "Werbetrailer" auch zufällig gestern gesehen. Als das angebliche Amateur-Video gezeigt wurde, war mir sofort klar, dass es sich dabei um kein echtes Amateur-Video handelt. Dann die Erwähnung von "Fringe" am Ende, tat ihr übriges.

Bei ProSieben von "Seriösität" zu sprechen und im gleichen Atemzug die "Nachrichtensendung" dieses Senders zu nennen zeugt auch davon, dass jemand keine Ahnung hat. Privatsender haben nie als "seriös" gegolten. Das sollte man schon wissen, wenn man über das Fernsehen "bloggt". Das wird sich auch nicht ändern. Und bitte nicht mit Peter Kloeppel und RTL aktuell kommen. Gute Quoten einer Sendung haben nichts mit Seriösität zu tun. Versuche "seriöser" zu werden, wurden/werden in den folgenden Jahren immer wieder selber von den Sendern zunichte gemacht durch ihre eigene Programmgestaltung. Die wenigsten erinnern sich doch daran, dass es Sat1 war, dass den abendlichen Polittalk am Sonntagabend mit "Talk im Turm" erfand, noch bevor irgend jemand von Frau Christiansen sprach. Heute ist das undenkbar, dass auf irgendeinem deutschen Privatsender so etwas wie ein  Polittalk gesendet bzw. überhaupt funktionieren würde. Das ist vergleichbar wie mit einem "seriösen" Schauspieler, der ins "Porno-Fach" wechselt....Die vormalige "Seriösität" ist damit perdu. Einem Sender, der solche Sendung wie "Girl-Camp" produziert (hat) (Sat1) oder "Holt mich hier raus, ich bin ein Star" (RTL), wird keinen Erfolg mit solch einer Polittalksendung haben.

Wer hier sich also hier über "verlorene" Seriösität oder eine Beschädigung dieser redet, der ist einfach scheinheilig. Viele Privatsender, vor allem die der P7S1-Gruppe senden Nachrichtensendungen, weil sie eben als "Vollprogramme" auch Nachrichten senden müssen, um ihre Sendereichweite beizubehalten. Oder würde das was z.B. "RTL 2" als "RTL2-News" sendet, irgendjemand mit gesundem Menschenverstand ernsthaft als Nachrichtensendung bezeichnen ?

Es spricht auch niemand von "seriösem" Journalismus, wenn er über irgendwelche Boulevard-Zeitungen, wie z.B. eben die Bild-Zeitung, spricht.

Auch der Artikel bei DWDL zu dieser Werbeaktion von Pro7, in dem sich die DWDL-Redaktion künstlich echauffiert,  ist daher als ziemlich "scheinheilig" anzusehen. Es waren doch DWDL & Konsorten, als R. Schawinski bei Sat1 versucht hat so etwas wie eine sonntägliche "Talksendung" zu machen, die schon vornherein dem ganzen keine Chance gegeben haben, wohlwissend, dass es eben an der Seriösität mangelt. Der gleiche scheinheilige Quatsch war auch bei der Einstellung von "Informationssendungen" bei Sat1. Was haben sich die Leute echauffiert, so als ginge es um die Einstellung der Tagesschau bei der ARD. Sogar Leute haben sich da echauffiert, die ganz genau wussten, dass es sich bei den eingestellten Sendungen gar nicht wirklich um "Informationssendungen" handelte, sondern um möglichst billig hergestellte Sendungen unter Verwendung bereits auf anderen Sendern der Sendergruppe oder bei anderen Sendungen des gleichen Senders verwendeter Beiträge, die von einer attraktiven jungen Frau anmoderiert wurden. Auch ein eigentlich als äußerst seriös angesehener Journalist wie Dieter Kronzucker verdient sich mit seiner Sendung "Kronzuckers Kosmos" auf N24 sein Gnadenbrot mit der Anmoderation von irgendwelchen eingekauften Dokumentationen (in denen es oft um die Herstellung von Lebensmitteln geht.)

Manchmal frage ich mich, ob die Leute (vor allem jene, die eigentlich Ahnung von der Materie haben oder zumindest behaupten Ahnung darüber zu haben), die sich so "echauffieren", nur so tun als wenn sie keine Ahnung hätten oder wirklich keine Ahnung haben....

schlussmitlustig, du solltest mal deine Nachrichten genau durchlesen und schauen, was für ein Schwachsinn darin enthalten ist.

Ansonsten finde ich die ganze Sache wieder hochgepuscht wie sonst was. Genau das wollte Prosieben vielleicht erreichen. Sie haben es geschafft. Mein Glückwunsch.

Schockierende Nachrichten sprechen unsere heutige Gesellschaft halt nur noch an. Da ist dies einfach nur ein kleiner Wassertropfen aus einem Ozean.

Doch es stimmt, die Erde ist eine Scheibe!

@Paule: Stimmt, danke für die Korrektur. Dies zeigt erneut, dass die rechtlichen Vorschriften völlig ungenügend sind und auch nicht hart genug durchgegriffen wird. Das betrifft auch die Call-In-Shows, "Kleingedrucktes" in der Werbung, zu kleine Werbehinweise ("Dauerwerbesendung" in Fliegenschissgröße), fehlende dauerhafte Werbekennzeichnung (statt dessen nur kein Senderlogo) etc... Von den unzähligen anderen Betrügereien fange ich lieber erst gar nicht an, die "LIVE"-Kennzeichnungen von z. B. vortags aufgenommenen TV-Total-Sendungen, hetzerische und inhaltlich verfälschte bzw. absichtlich verdrehte und einseitige Wiedergabe von Fakten in "Nachrichten-" und Klatschsendungen der Privatsender kennt wohl hoffentlich jeder und um alles aufzuzählen müsste man wohl der Brockhaus konkurrenz machen.

Was wäre denn besser? Das alles hinzunehmen? Ganz bestimmt nicht. Ich bin sehr froh, wenn ein Aufschrei stattfindet und kritisiert wird. Zum Glück gibt es auch Bildblog, ZAPP etc, die sich mit solchen Sachen beschäftigen. Sonst würde ich die Gesellschaft für vollkommen unverbesserlich halten und es zeigt, dass nicht jeder solch einen Mist duldet oder gar gut findet.

Außerdem gibt es noch den Jugenschutz. Ich bezweifle, dass man sowas zwischen Sendungen bringen sollte, die u. a. Kinder als Zielgruppe haben (zwischen Simpsons und Galileo).

@Erik:

"Das ist einfach eine Top-Promoaktion, die Fringe schon bald richtig hohe Quoten bereiten wird. " Na klar....genauso wie bei "Flodder in Love". Das floppte total, zu recht! Und auch da hat man auf unerträgliche Werbung gesetzt, Internetforen etc mit gefakten Fans zugesifft (in Wahrheit lt. deren Eigengeständnis waren das Leute von der Produktionsfirma RatPack) und sogar nachher noch großkotzig behauptet, man hätte selbst nichts falsch gemacht, sondern die Zuschauer seien es Schuld gewesen!! Das war die Aussage des ProSieben-Managers zur damaligen Zeit in einem Interview. Sowas vergesse ich nicht und wird garantiert NICHT dazu führen, solche Sendungen anzuschauen. Ganz offensichtlich sind die Leute dort beratungs- und erfahrungsresistent, denn sonst würden die auch mal kapieren, dass die Leute sich nicht jeden Dreck ansehen, nur weil es beworben wird. Und insbesondere nicht, wenn die "Produktinformation/Programminformation" eine agressive Werbung/Belästigung auf Kosten der potenziellen Zuschauer ist.

Marx sollte sich zu Tode schämen. Ich habe ihn zwar nie für einen Journalisten mit Moral gehalten (schließlich ist er einem der zwei großen deutschen TV-Drecksschleuderkonzernen), aber dieses winzige Stückchen Anstand hatte ich mir dann doch erhofft.

Ohne das Internet hätte ich diese "Nachricht" auch niemals mit irgendeiner Serie in Verbindung gebracht, geschweige denn diese deshalb angesehen. Vielen Dank für die Aufklärung, denn von nun an werde ich die Serie und auf unbestimmte Zeit den Sender garantiert nicht mehr schauen. Aus den Programmlisten ist er bereits vorhin geflogen, Sat.1 direkt mit. :)

@schlussmitlustig:

ProSieben hat bisher nicht vor sich zu entschuldigen und wenn später mal eine folgt, ist das Programm bereits "erfolgreich" beworben worden, es nun eh egal und dann kann man ohne Auswirkung uach ruhig mal eine Entschuldigung heucheln.

Hier die Aussage von ProSieben: Neben klassischen Trailern setze ProSieben zur Bewerbung der neuen Serie "an ausgewählten, wenigen Stellen - ganz bewusst abgesetzt in den Trailer-Blöcken - Programm-Ankündigungen ein, die von Michael Marx moderiert werden. Diese Sendehinweise greifen Inhalte einer Folge auf", erklärt ProSieben-Sprecher Christoph Körfer am Samstag auf DWDL.de-Anfrage.

Quelle: www.dwdl.de/.../story_20148,00.html

"Ganz bewusst". Aha..es gibt ja z. B. auch Unfälle mit Folgen, fahrlässige Körperverletzung, grob fahrlässige Körperverletzung und vorsätzliche (böswillige) Körperverletzung. Oder man nennt das "böswillige" einfach "ganz bewusst", hört sich doch netter an.

Ich hoffe, dass jeder Betroffene von seinem Recht gebrauch macht und diesen Vorfall den Landesmedienanstalten meldet, z. B. über deren Seite www.programmbeschwerde.de

Gruß

Andreas

Der erste Satz der Meldung ist schon ein Fehler *kopfschüttel*

Seltsam, dass ein Blog, das zu Teilen von Herrn Niggemeier

befüllt wird Werbung für BILD schaltet finde ich gelinde gesagt

ein wenig befremdlich.

also ich finde das eine große scheiße sowas zu zeigen.....weil es wird garantiert einige menschen gegeben haben ...denen das nachgelaufen ist ...genauso wie mir... das ist schon nicht mehr witzig

Könnt ihr alle nur reden? mal im ernst, wieso lasst ihr euch alle so verarschen? zeigt Pro 7 - Raab und Konsorten dass ihr die Macht habt, auch zurückzuschlagen.

Schaltet ab heute den Piss sender einfach nicht mehr ein! Da wird einige dass Lachen vergehen. Schande über Pro 7.

@Wolfgang: Die Autoren der Blogs haben keinen Einfluss darauf, welche Werbung geschaltet wird.

@Peer Schader

OK, dann ists halt lediglich ein dummer Zufall.

Danke für die Aufklärung

bei der ganzen aufregung hier find ichs richtig schade dass ich die werbung nich gesehen hab :/

Habe mich zwar schon woanders dazu geäussert, aber nochmal: wie Pro 7

gestern abend die Fernseh-Zuschauer in die irre geführt hat ist schon als kriminell zu bezeichnen. Wenn man beim Zappen genau hier rein kam in die News- Nachrichten kann man erst recht nicht unterscheiden ob gefäkt oder nicht.

Wenn man Nachrichten Sendungen schaut insbesondere Extra-News sollte man auch beim Thema bleiben. Ab jetzt nehme ich News von Pro 7 auf jeden Fall nicht mehr an. man hat mir den Fussball Abend damit versaut, weil ich wohl den fehler machte in der Halbzeit des Wolfsburg Spiels mal bei Effe reinzuschauen. Danach durchstöberte ich alle mögliche Quellen wei Video-Text-Seiten vergeblich nach dieser Meldung. Natürlich vergebens. Nie wieder werde ich in Pro 7 Reinzappen, wenn woanders was für mich wichtiges laüft. Pfui

Unter aller Sau und völlig schamlos, ich habe mich jedenfalls schriftlich bei pro sieben beschwerd

Ich finde derartige Trailer, die exestierende Sendungen dieses Senders imitieren gehören verboten, da sie irreführend sind. (Ich gestehe, ich bin auch darauf reingefallen.Ich habe ungefähr eine Viertelstunde lang den Teletext von Prosieben und Ard durchkämt, bevor mir Klar wurde das es nur ein Fake gewesen sein kann).  Also für mich gibt es nur eine angemessene Reaktion auf dieses Vorgehen: einen boykott von "Fringe"! Dann stellen die Deppen von Prosieben vielleicht endlich fest, das man auf diese weise die Einschaltquoten nicht erhöht sondern Verringert. (Das hätten die schon feststellen müssen als die Uri-Geller-Ufo-Sendung floppte)

mensch leute.

etwas was derzeit 'abartig' und 'erschreckend' ist, ist dass jeder sender tagelang über diesen amoklauf berichtet. und dass auch noch zu zeiten wo werdende mütter oder kinder zusehen. und da bekommt keiner von euch ekel wenn jeder 2. dieses thema alle 5min. neu aufgräbt und allen vors gesicht hebt?

wieviele und vor allem wie die menschen gestorben sind? ect.?

und da war doch dieser (wie man wohl an eurer aufregung merkt) werbegag ein häufchen nichts dagegen. und es war ja wohl allein wegen der "amateuraufnahmen" wohl sehr offenstichtlich dass es ein fake ist.

nichts desto trotz kann ich euch "finge" wirklich empfehlen :D

ich fand die werbung saugeil, war am anfang geschockt, dann aber voll begeistert über so ne Art Werbung zu machen ;D

Schön, daß ich nun in diesem Blog, in den ich ab und an reinschaue, die Aufklärung gefunden habe.

Ich war am Rechner, die Simpsons liefen nebenher, und den Beginn der "Breaking News" habe ich quasi nur halb registriert.

Bei den Bildern, die auch ich durchaus schockierend fand und nicht als Fälschung erkannt habe, stellte sich mir nur eine Frage:

Ist das ein Thema für eine Sondernachrichtensendung?

Warum wird so etwas am frühen Abend gezeigt?

Ist das Niveau des Senders soweit gesunken, daß abstruse Abnormitäten und erschreckende Launen der Natur schon als Sondernachrichten ausgeschlachtet werden müssen (natürlich künstlich "aufgepeppt" mit nachgestellten Szenen)?

Und dann dachte ich an das unsägliche Sendeformat "Galileo Mystery" und kam für mich zum Schluß, daß Pro7 einen weiteren Schritt nach unten getan hat - und schaltete um.

Und so konnte ich auch nicht begreifen, daß es sich um die Werbung für eine neue Serie handelt.

Es reicht ja nicht, daß eine Werbung Aufmerksamkeit schafft - sie muß den potentiellen Zuschauer schließlich auch überzeugen, das Programm einschalten zu wollen.

Jene Schockierten werden es kaum tun.

Genauso wenig wie die, deren Gefühle durch die Täuschung verletzt sind.

Solche Werbung ist immer ein Eigentor, unabhängig davon, ob sie von Einzelnen als originell empfunden wird.

Die Idee dazu zeugt in meinen Augen von völliger Unprofessionalität.

Für mich sinkt damit nicht die Seriösität der Nachrichtensendungen oder speziell von Herrn Marx, sondern erhöht die Abneigung gegen den ganzen Sender.

Was heißt Abneigung - ich halte sämtliche Eigenproduktionen oder Produktionen für den Sender für Müll - also wurde eine Erwartungshaltung nur bestätigt...

Einzelne Spielfilme oder ausgewählte Serien schaue ich allerdings ganz gerne - wenn sich nicht mal wieder plötzlich die Sendeplätze ändern.

Man man, die sind so verrückt!

Man kann es mittlerweile überall lesen, Gott und die Welt regen sich darüber auf. Mit recht!

müssen wir jeden dreck den amerikanern nachmachen ?

die sollten sich was anderes einfallen lassen.

echt schwach Pro 7 so billig kann man sich doch nicht verkaufen und das auch noch für eine mystery serie nicht mal kinofilm versteht sich.

Erinnert sehr an Akte X , auch noch nachgemacht?

oh mein gott die Kritiker hier unter euch sind einfach nur hol inna Birne,...das

ist ja peinlich. Hab schon pipi in den Augen. ^^

Der Werbegag ist einfach genial.... sollte es öfter geben. Seriösität hin oder her,

wer sein beschissenes Leben mal nicht so ernst nehmen würde, hätte

auch mal Spass an aufgelockerte spassige Nachrichten mit ein wenig dunklen Humor.  Prosieben ist 1A  und die jetzige Aufregung einfach nur Schwachsinn..... ich bin selber in der Medienbranche tätig, und das hier war einfach nur geniale Promo :)

"Werbung MUSS eindeutig als solche zu erkennen sein. Das ist in diesem Beispiel nicht der Fall."

...

Sollte ich mich denn jedes Mal fragen müssen, welche Interessen der Sender an dieser Meldung hat?"

1. Nachrichtensendungen, egal auf welchem Sender sind voll von Werbung, man sehe sich nur gestern wieder das leere Geschwätz von Seehofer wegen der MwSt an, warum bietet man dem Kasper eine PR-Plattform?

2. Was ist mit den ganzen von der Wirtschaft gekauften "Experten" die im TV auftreten und über die Bande werben bzw. Lobbyarbeit betreiben?

3. Ja, verdammt, sie sollten sich fragen welche Interessen der Sender verfolgt, man sollte erwarten können das man wenigstens bei einer Nachrichtensendung einmal den Verstand einschaltet.

"Von so jemandem kann und will ich mir keine aktuellen Nachrichten wie Terroranschläge, Amokläufe oder Flugzeugabstürze nicht mehr präsentieren lassen."

Bin ich hier der einzige der derartige Katastrophengeilheit abstoßend findet?

Es gibt nur eine seriöse Sendung bei Pro Sieben: Die Simpsons. Sie bieten einen treuen Zerrspiegel der US-Gesellschaft, aus dem man viel lernen kann. Angereichert wird es mit Zitaten aus Kultur und Philosophie. Natürlich ist das keine Eigenproduktion von Pro Sieben, dieses Niveau würden sie nie erreichen.

Orson Welles mit seinem Hörspiel "Krieg der Welten" aus dem Jahre 1938 lässt grüßen.

Gestern stand unser Sohn (22) völlig fassungslos vor uns und erzählte uns im Brustton der Überzeugung von diesem mysteriösen Fall. Und das es ja wohl wahr sein müsste, immerhin wurde das in einer Nachrichtensendung gebracht... Wir konnten und wollten das nicht glauben. Heute hat er mir selbst den FAZ-Blog gezeigt und war genauso fassungslos darüber, wie er Pro7 auf den Leim gegangen ist. Hier findet eine bewußte Vermischung von Fiktion und Realität statt, die von überwiegend jungen Zuschauern mangels Lebenserfahrung und Urteilskraft beim Informationskonsum nicht wieder getrennt werden kann. Wir diskutieren in der Öffentlichkeit gerade aus aktuellem Anlass den Einfluss von Computerspielen auf die Realitätswahrnehmung von Jugendlichen und dann liefert ein Fernsehsender in einer Nachrichtensendung (!) eine bewußte Realitätstäuschung...Wie tief muss unsere Gesellschaft sinken, bis wir aufwachen, die verantwortlichen Medienvertreter vorneweg...? Hört endlich mit der bewußten suchtfördernden Verblödung weiter Teile der Bevölkerung auf, sonst fährt diese Republik in den nächsten 20 Jahren krachend an die Wand...

Noch etwas: eigentlich hat Pro7 eine andere virale Aktion gestartet (Allizee Zeva und Massive Dynamics), die anfangs sehr gut und erfolgreich im Internet lief (es war eine Art Alternate Reality Game, auch wenn die Interaktion mit der Protagonistin - Allizee Zeva - etwas holprig zu sein schien).

Ich finde es also schade, dass diejenigen, die diese virale Geschichte im Internet aktiv verfolgten, nun von Pro7 vernachlässigt werden. Dagegen die übrigen Pro7-Zuschauer mit der Alternativen Realität donnerartig konfrontiert werden, auf die sie noch nicht bereit sind.

Ich will nicht zum Nachmachen von USA-Aktionen appellieren, jedoch gut in Szene gesetzen Marketingaktionen (wie beispielweise Cloverfield, bei dem die kreative und virale Aktion an sich viel spannender war, als der Film selbst) führen auch zum Erfolg des Filmes/der Serie. Besonders, wenn die Zuschauer nicht mit einem Donner am hellichten Tag überrascht und erschrocken werden, sondern wenn sie auf diesen Donner bereits warten und all ihre Gerätschaften zur Analyse dieses Donners bereits aufgestellt haben.

So wie wir, die etwas enttäuscht sind von einer viralen Aktion, die Anfangs spannend verlief, und nun einzuschlafen zu sein scheint.

Erneut wird fiktiv als real präsentiert. Die uralte Diskussion über echt und erfunden, wahr und unwahr, wird munter weiter geführt. Ist unser Leben, das wir leben wahr? Und wie real ist unsere Traumwelt? Pro Sieben mischt munter mit.

Wer die Nachrichten auf ProSieben schaut und sich dann informiert fühlt, den wird auch so ein Trailer nicht stören.

Ich jedenfalls finde die Idee gut und konnte schmunzeln. Ich mein: So originell ist ProSieben auch selten.

Ist mir unbegreiflich, wie viele hier "Nachrichten" auf Pro7 gucken.

Auch wenn ich so eine Aktion unter der Gürtellinie empfinde:

Vieleicht war jemand zu clever und wollte bei der Vermarktung den Grundtenor der Serie rüberbringen. Wenn man zuviel Fringe gesehen hat sucht man irgendwann unbewusst in den Nachrichten nach "the pattern". Auch wenn die Wissenschaft dahinter weiter hergeholt ist als StarTreck ist es sehr realistisch verpackt!

Ging mir so beim plötzlichen Einsturz des Stadtarchievs. Hat mich sofort an die Episode mit der Tunnelsonde erinnert. Fringe löst leichte Schyzophrenie aus :-)

ich finds super, beste werbung aller zeiten hat genau das erreicht was sie erreichen sollte, aufmerksamkeit hoch 10 und eine garantierte quote am montag!!

Any publicity is good publicity ;-)

Sowas hat vor 100 Jahren bei H.G.Wells schon gut funktioniert und die Menschen sind keinen Deut klüger geworden...

...das Fernsehen sagt es, also stimmt es erstmal, bis der Gegenbeweis erbracht wurde...

Knuffig :D

Menschen...

Die Idee von Pro7 ist also nicht im Geringsten neu...ich fands witzig *g*

Bin ich hier der einzige, der innerhalb weniger Sekunden erkannte, dass es unecht ist? Denkt ihr auch nach, bevor ihr irgendwas schluckt?

Ein bisschen weniger Pro7 gucken und das matschige Gehirn benutzen.

Ich meine, es gäbe längst Recorder, die nur den Film aufzeichnen, also Werbung und Trailer weglassen. Oder Pro7 einfach ganz rausschmeißen bzw. auf Platz 999 legen.

Also ich muss sagen dass ich auch drauf reingefallen bin und das finde ich auch gar nicht schlimm! Wieso sollte jeder normale mensch ein tatsächliches amateurvideo von dem kram da unterscheiden können? ich kann es jedenfalls nicht und hab auch in anbetracht der sache nicht annähernd dran gedacht darüber nachzudenken ob das nun ein amateurvideo ist...

dass es in einer extra sendung gezeigt wurde hatte mich eigentlich nicht gewundert weil, wenn es sowas tatsächlich gegeben hätte, man dadurch neue extrem wichtige erkenntnisse in der medizin erlangen könnte (zellalterung, krebs et cetera)

finde das wirklich unter aller sau... glaube nicht alles was in den nachrichten erzählt wird allerdings kann man sich eigentlich sicher sein dass irgendwas annähernd stimmt bzw einfach nur übertrieben oder sonstwie verändert wurde...

(was ard und zdf manchmal fürn scheiß verzapfen und später nur einmal ganz knapp zu einer tageszeit zurückziehen an der kein mensch mehr fernsehn guckt wie zum beispiel als nazis einem mädchen ein hakenkreuz eingeritzt haben sollen und später rauskam dass das mädchen es selber war um aufmerksamkeit zu erregen)

das einzige was mich stutzig gemacht hat ist dass von einem gendefekt oder einer seltenen krankheit die rede war. Eine "krankheit" die nicht auf einen gendefekt oder mutation zurückzuführen ist war für mich unvorstellbar allerdings dachte ich dass da die journalisten einfach irgendwas nicht richtig verstanden haben weil sie davon null ahnung haben...

bin echt ziemlich sauer und finde das sowas vollkommen inakzeptabel ist!

lol ... koestlich, koestlich.

dieses gezeter und der empoerte, doppelmoralistische aufschrei ueber sinn und unsinn, moral und unmoral. ja wovon lebt denn ein sender? richtig. vom zuschauer ...

ich wette in der nächsten Zeit wird es dazu eine sarkastische Entschuldigung geben, irgendwas mit "wie sind davon ausgegangen dass unsere (klugen!) zuschauer sofort erkennen bla.." und dann wird das Amateur Vid, welches zu dieser UNGEWOLLTEN Irritierung geführt hat noch ca. 23 000 mal gezeigt.

Was sie erreichen wollten, brutalstmögliche Werbung, hat funktioniert. geschissen auf Wahrheitsgehalt oder Glaubwürdigkeit.

und auf der hochwisschenschaftlichen Galielo Sendung wird danach darüber berichtet wie unglaubwürdig doch dieses Internet ist!

denkt doch mal einer an die Kinder!!!!

ARGH!

Die Berichtserstattung über Winennden bzw. die unseriösen Berichte und schlechten Recherchen haben doch schon aufgezeigt, dass man es heute mit seriösem Journalismus nicht so ernst nimmt. Für mich ist seriöser Journalismus, dass man bei einer Reportage gut recherchiert, also Beweise für Thesen etc. hat. Darüberhinaus sollte ein seriöser Bericht soweit wie möglich objektiv sein und nicht schon von Anfang den Zuschauer/Leser in eine Richtung beeinflussen. Dies ist heute kaum mehr gegeben. Dass solche Aktionen wie hier von ProSieben die privaten Sender endgültig von einem seriösen Journalismus entfernt ist für mich nicht weiter verwunderlich. Das Erschreckende dabei ist doch dass es anscheinend noch Leute gibt die auch noch glauben dass dies nicht nur Werbung war. Es hat schon einen Grund warum ich von den beiden deutschen Nachrichtensender N-24 nie gucke. Wobei sich N-TV in letzter Zeit auch nicht mit Rum beckleckert.

... die Tagesschau und die anderen News-Formate wird es freuen, da sie sich mit Qualitäts-Journalismus wieder ein Stück mehr abgesetzt haben von den Pro7-Nachrichten.

Mittelfristig ein GAU für Pro7-Nachrichten.....

habs leider verpasst aber wirklich ärgerlich ist die Werbeeinblendung während anderen Sendungen, die mal eben den kompletten Bildschirm in Anspruch nimmt und einen dann auch noch glauben lässt, dass der Fernseher den Geist aufgibt...

Selten so viele Bild-Leser auf einem Haufen gesehen.

Was dann, wie denn, wo denn? Werner Veigel (ältere mögen sich noch an den Tagesschausprecher erinnern) war in der deutschen Version von "19" (Paul Hardcastle) die Nachrichtensprecherstimme und ebenfalls ein bekanntes Tagesschaugesicht namens Wilhelm Wieben lieh "Jeanny" von "Falco" seine Stimme. Für die damalige Zeit mit Sicherheit ebenso eine Erschütterung der Glaubwürdigkeit, denn gerade mit der sollten die Musikstücke ja an Brisanz und Echtheit gewinnen. Lass die Pro7-Leute doch ein wenig spielen, wenn sie Langeweile haben...

Ich fand die Werbung echt gelungen und bin deshalb sehr gespannt auf die Serie.

Zu den Vorwürfen: Selbst meine 14 jährige Tochter erkannte das nach ein paar Sekunden als offensichtliche Fälschung/Werbung. Also bitte...

Dies ist nun wirklich der Gipfel der Geschmacklosigkeit des Senders Pro7.

Einfach nur schamlos und ekelerregend.

Kaum zu glauben, was aus einem ehemals guten Spiefilmsender geworden ist.

Es lebe das UnterschichtenTV. Niveaulosigkeit für jedermann.

Daher meine Forderung: Kopf einschalten, Pro7 abschalten. Danke.

Analysiert bitte dies hier:

ICH habe mir Fringe gestern angesehen. Ich finde die Serie äußerst schwach.

Und jetzt kommts: ICH habe mir das nur deshalb angesehen, weil ich den "Ausverkauf"-Artikel gelesen habe. Sonst hätte ich von dem Serienstart gar nichts mitbekommen.

Wie findet ihr das? Was hat das zu bedeuten?

Nach diesen Urin Kellner Schwachsinn sollte man sich bei pro7 eigentlich über gar nichts mehr wundern.

Ich finde es nur erstaunlich in welch kurzer Zeit dort wirklich JEDE (selbstgemachte) Sendung zur Dauerwerbesendung wurde. Sahnen die jetzt noch mal schnell alles ab weil da ein Ausverkauf ins Haus steht?

Hier läuft nur pro7 nur noch um die Simpsons zu sehn.

@Ciocco

Das Argument dass es selbst deine Tochter (als FAKE) erkennen konnte ändert doch nichts daran dass dieses Vorgehn die Glaubwürdigkeit dieser "Nachrichten"Sendung völlig zerstört hat.

Ich denke kaum, dass die Glaubwürdigkeit eines Senders durch virale Marketingkampagnen verletzt werden kann. Schauen wir die mal die Geschichte von CBS: im Jahre 1938 kam es zu dem Hörspiel von Welles, viele waren verängstigt und in Panik geraten. Doch CBS existiert sehr erfolgreich weiter bis in die heutigen Tage, ohne an seiner Glaubwürdigkeit verloren zu haben. Und das Hörspiel, das Vermerzen zwischen der Realität und Fiktion gehört in die Mediengeschichte - nicht als ein Fehlversuch, sondern als eine Glanzleistung, nicht als ein Skandal, sondern als ein Beispiel für postmoderne Unterhaltung - in den 30ger Jahren.

Zu Glaubwürdigkeitsverlust von CBS kam es erst beim sog. "George Bush Skandal", als der Nachrichtensprecher falsche Informationen über Busch vorlas (in Rahmen einer Nachrichtensendung) und somit das Publikum desinformierte.

Ich denke, Pro7 ist sowieso keineswegs als Nachrichten-Zentrale berühmt, der Sender gehört eher dem Unterhaltungssektor. Wie dem auch sei, auch nach einem Schock kommt man wieder zu sich, man wird - hoffe ich dich - kritischer (sprich: vorsichtiger) in Bezug auf Medien. Und das ist eigentlich gut so.

Zur Serie: ich habe mehrere Folgen im Original gesehen und finde sie äusserst gelungen (ok, de gustibus bekanntlich non est disputandum). Und die gestrige Ausstrahlung bei Pro7 war besonders im Vergleich zu Alternativprogrammen, die die übrigen Sender zu Primetime vorschlagen, optimal. (Vielleicht mit der Ausnahme von arte, aber dies ist ja sowieso ein Ausnahmesender).

Also tut mir leid aber wer jemals diese sensationsgeilen Nachrichten diverser Fernsehsender für seriös gehalten hat und ihnen so viel Vertrauen schenkt dass man alles glaubt... der sollte das vielleicht noch mal überdenken.

Also ich persönlich würde mich jetzt freuen, wenn nun vor jeder Fringe-Folge eine fiktive Nachrichtensendung ausgestrahlt wird - meinetwegen auch mit Hinweisen wie "Werbung" etc. Es ist natürlich unschön, unvorbereitetes Publikum so zu erschrecken. Aber es wäre schon pfiffig, mit dem vorbereiteten Publikum zu spielen, sprich: ernst nehmen (anstatt mit passiven Werbungs-Offensiven zu demotivieren).

Muss auch nicht unbedingt von Herrn Marx gespielt werden.

war anfangs auch schockiert, doch nach ungefähr 10 sekunden war es mir klar, dass das nur ein fake sein kann!

ich hab mich danach sogar sehr über den spot amüsiert, da diese idee eine solche art von werbung zu machen für uns neu ist!

und ja die serie ist nicht schlecht, haben uns schon die ganze woche drauf gefreut, endlich akte x im neuen format - was gibts besseres!? oder wer hat sich akte x nicht angesehen..

also ich wär auch für mehr so vorschauen - aber nicht um 19 uhr, das find ich auch zu hart..

ich habe pro7 eine mail geschrieben, dass diese art der werbung eine frechheit ist. hier die antwort:

"Guten Tag,

vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an ProSieben.

Neben klassischen Trailern zum Start der neuen US-Serie "Fringe" hat ProSieben an wenigen ausgewählten Programmplätzen Ankündigungen eingesetzt, die von Michael Marx moderiert wurden. Diese Sendehinweise waren in die Trailer-Blöcke integriert und griffen Inhalte der Serie auf. Jeder Trailer wurde mit der Einblendung des "Fringe"-Schriftzuges beendet, um eine eindeutige Verbindung herzustellen.

Es tut uns leid, dass diese Ankündigung zu Irritationen geführt oder Sie verärgert hat. Zukünftig werden wir bei Sendehinweisen den Bezug noch klarer herausstellen.  

Ihre Kritik wurde bereits an Programmentscheider und Geschäftsführung weitergeleitet.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre ProSieben Zuschauerredaktion"

und alle, die sich hier damit brüsten, schon nach 5 sekunden den fake erkannt zu haben und die aufregung nicht verstehen können, die haben den kern des problems nicht verstanden. ich habe auch gemerkt, dass es ein fake ist, aber so kann und darf man einfach nicht werben...