Home
Mehr Angebote
| Abo|Hilfe
Samstag, 11. Februar 2012
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Das Fernsehblog

Immer schön auf der Bremse: Kabel Deutschland und die Digitalisierung

22. September 2009, 10:24 Uhr

Stellen Sie sich bitte kurz mal vor, Sie werden heute Nacht aus dem Schlaf gerissen. Auf welche dieser Fragen wüssten Sie spontan keine Antwort?

1. Wie viele Joker gibt es bei "Wer wird Millionär?"
2. Wie heißt die kleine Schwester von Bart Simpson?
3. Auf welchem Sendeplatz läuft bei RTL "Dr. House"?
4. Wie empfangen Sie eigentlich Ihr Fernsehen?

Nun ist anzunehmen, dass TNS Infratest im vergangenen Frühjahr nicht mitten in der Nacht bei den Leuten angerufen hat, um sie zu fragen, wo ihr Fernsehsignal herkommt. Meine These wäre nur: Die meisten haben davon trotzdem keine Ahnung – weil das zu den Dingen gehört, die vernachlässigbar sind, um ein erfülltes Leben zu führen. (Jedenfalls war das bisher so.) Aber glauben wir den TNS Infratest-Forschern doch einfach mal, was sie da mit ihrer telefonischen Befragung in 6000 Haushalten herausgefunden haben, indem sie jeweils die "person who knows best" ans Telefon bestellten.

Die Ergebnisse sind gerade im 5. Digitalisierungsbericht der Landesmedienanstalten erschienen, die die Studie jedes Jahr in Auftrag geben, unter anderem um zu ermitteln, wie viele Haushalte bereits digitales Fernsehen nutzen. Beim Satellitenempfang sind das ansehnliche Zahlen: 74,1 Prozent der Menschen, die unsere Umwelt mit hässlichen Schüsseln auf ihren Dächern verschandeln, tun das bereits mit digitalem Ergebnis. Und weil es jedes Jahr mehr werden, wird gerade darüber nachgedacht, im Jahr 2012 die analoge Satellitenübertragung abzuschalten, weil das den Sendern Kosten sparen und Betreibern wie Astra Kapazitäten freigeben würde.

Im Kabel allerdings, das in Deutschland immer noch der wichtigste Empfangsweg ist, sieht es anders aus. 19,8 Millionen Haushalte bekommen ihr Fernsehen aus der Kabeldose (Satellitenempfang haben 15,7 Millionen, DVB-T: 4,2 Millionen). Die Mehrheit empfängt das Signal analog, die Umstellung aufs Digitalkabel erfolgt derart langsam, dass es noch eine kleine Ewigkeit dauern wird, bis sich daran denken ließe, das analoge Signal im Kabel abzuschalten. So sieht die Gesamtübersicht aus:


(Zusammengezählt ergeben sich über 100 Prozent, weil bei der Befragung mehrere
Empfangswege genannt werden konnten, z.B. für das Zweitgerät.)

Bei der Präsentation des Digitalisierungsberichts in Berlin überlegte Thomas Langheinrich, Vorsitzender der Medienanstalten-Kommission ZAK, in der vorvergangenen Woche laut, woran das liegen könnte:

"Im Gegensatz zu den Satellitenkunden mussten sich die Kabelkunden nie um ihre eigene Infratstruktur kümmern."

Da hat er schon mal gar nicht so unrecht. Für viele Zuschauer gibt es schlicht keinen Grund, aufs Digitalkabel umzusteigen, weil das Analogsignal auf dem alten Röhrenfernseher zuhause völlig in Ordnung ist. Und der Rest verzweifelt mit der Zeit einfach daran, dass sein Kabelanbieter versucht, ihn übers Ohr zu hauen, zumindest wenn er im Versorgungsgebiet von Kabel Deutschland (KDG) wohnt.

Wer sein Kabel ganz klassisch analog empfängt und über die Nebenkosten in der Mietwohnung bezahlt, muss sich für den Digitalempfang nicht nur selbst um seine "Infrastruktur" kümmern, er muss sich vor allem daran gewöhnen, seine Programme nicht mehr wie bisher direkt über den Fernseher empfangen zu können, sondern über einen Receiver, in den eine Smartcard eingeschoben werden muss, was die meisten nur vom Pay TV kennen. Nur die öffentlich-rechtlichen Sender sind digital ohne Verschlüsselung empfangbar – für die Free-TV-Privatsender zahlen Kabel-Deutschland-Kunden 2,90 Euro im Monat zusätzlich und schließen einen 12-Monatsvertrag ab.

Das Lustige ist nur: Auf seiner Website bietet Kabel Deutschland die 2,90-Euro-Option derzeit gar nicht direkt an. Wer sich bis zur Unterseite "Digitales Fernsehen für Kabelanschluss Nutzer" durchklickt, bekommt als günstigste Version "Kabel Digital+" angezeigt ("Bis zu 100 digitale frei empfangbare TV-Sender") und zwar: "ab 9,90 € / Monat".

Dass davon offensichtlich 7 Euro für den Receiver gezahlt werden müssen, den Kabel Deutschland dazu empfiehlt, wird nicht aufgeschlüsselt. Im Gegenteil: Im Bestellvorgang heißt es zu den Receiverkosten, sie betrügen "0,00 €". Auf Anfrage kann Kabel Deutschland nicht erklären, warum es den digitalen Empfang ohne Receiverkosten online nicht direkt anbietet. Die Bestellung sei aber telefonisch möglich. Dann muss man nur noch darauf achten, das Pay-TV-Paket "Kabel Digital Home", das man zwangsweise für zwei Monate mitbestellt, nach spätestens vier Wochen zu kündigen, weil man sonst einen einjährigen Pay-TV-Vertrag eingegangen ist, der monatlich noch mal 10 Euro zusätzlich kostet. (Von vornherein auf die Pay-TV-Probe zu verzichten, geht nicht.)

"Wunschfernsehen" heißt das bei Kabel Deutschland. Oder man sagt einfach: Unverschämtheit.

Das ist nicht die einzige Zumutung, die das Unternehmen für seine Kunden bereit hält. Die Mitarbeiter im Kundenservice sind – freundlich formuliert – ahnungslos und verstehen auch mit erklärender Unterstützung nicht die Frage, ob der angebotene Receiver (den es inzwischen nur noch als Festplattenrekorder zu geben scheint) neben einem Scart-Anschluss auch eine HDMI-Verbindungsmöglichkeit besitzt, damit man ihn an den Flatscreen stöpseln kann. Nein, HD-Programme biete man derzeit keine frei empfangbaren an, heißt es dann.

Das hat zwar nix mit dem HDMI-Anschluss zu tun, stimmt aber wenigstens: Weil es bisher kaum HD-Programme gibt – aber auch, weil KDG vermutlich womöglich happige Gebühren für die Einspeisung verlangt. Der Kleinsender Anixe HD ist deshalb wieder aus dem Netz geflogen. Und statt der sieben Sky-HD-Kanäle gibt es für Kabel-Deutschland-Kunden (im Gegensatz zur Konkurrenz) nur zwei zu sehen, bestätigt man bei Kabel Deutschland:

"Da HD Kanäle jedoch weit mehr Bandbreite in Anspruch nehmen als SD-Kanäle, und Bandbreite ein Wirtschaftsgut ist, muss man sich noch über die ökonomischen Konditionen einig werden."

Ach, und der Receiver: Ich bin vor zwei Jahren Digitalkunde bei Kabel Deutschland geworden, das Gerät, das ich geschickt bekam, hatte natürlich keinen HDMI-Anschluss und produzierte über Scart ein beschissenes Bild im Vergleich zu meinen Digitalkabel-Tuner im Flatscreen, der zumindest ARD und ZDF empfangen konnte. Laut Kundenhotline haben auch die derzeit von Kabel Deutschland angebotenen Geräte keinen HDMI-Anschluss, ob und wann man HD-Receiver anbietet, steht völlig in den Sternen.

So sieht also die Zukunft des Fernsehens aus, wie sie sich Kabel Deutschland vorstellt? Wie ein Alptraum für Zuschauer, die es gewöhnt waren, den Programmsuchlauf am Fernseher einzuschalten und anschließend nach Lust und Laune zappen zu können, und in dem überall Fallen rumstehen, in die man tappen soll, um die vielen tollen Möglichkeiten zu bezahlen, die man vorher aufgeschwatzt bekommen hat? Ich habe den leisen Verdacht, TNS Infratest wird noch ein paar Jahre brauchen, bis stolz vermeldet werden kann: Digitalisierung geschafft! Vorher muss einer ja noch Kabel Deutschland überreden, endlich von der Bremse runterzugehen.

Nachtrag, 6. Oktober: Igor weist in den Kommentaren darauf hin, dass Kabel Deutschland auf seiner Website inzwischen auch den reinen digitalen Empfang für 2,90 Euro wieder anbietet. Geht doch. Das Zwangsabo des Pay-Pakets, das separat gekündigt werden muss, ist aber auch da mit drin.

Kommentare

Alberto Green

22. September 2009, 10:57

Ich mag den Konjunktiv von "betragen" in diesem Text (s. Receiverkosten). Er erinnert mich so an Unity Media und meinen Anwalt.

Max Müller

22. September 2009, 11:52

Auch ich bin leider dem KD-Monopolisten ausgeliefert.

Wollte zuerst den Internetzugang bestellen -- geht nicht, da die Hausverkabelung nicht stimmt.

OK, dann habe (mit Mühe) wenigstens den Zugang zu den Digitalprogrammen für 2,90 monatlich bekommen.

In HD kommt wie erwähnt gar nichts und die Qualität der meisten SD-Sender ist grauenhat. Kabel Deutschland komprimiert die Signale vor dem Einspeisen ohne Gnade. Bsp. nur 1200-2000 kbps bei France2 (über Satellit kommt das Dreifache). Völlig unverschämt: kassieren von allen Seiten wo es nur geht und gleichzeitig weder Auswahl noch Qualität bieten.

Werde demnächst wohl eine Sat-Schüssel anschaffen und "ade" diesem Kabelbetreiber sagen müssen!

Michi

22. September 2009, 11:53

Ich gehöre auch zu den leidgeprüften Kunden von KDG. Sky Cinema HD kann ich neben anderen Sky-HD-Kanälen ebenso wenig empfangen wie alle frei angebotenen HD-Kanäle (ARD und ZDF waren  mal vorübergehend verfügbar). Alle Anfragen an KDG per Mail bleiben unbeantwortet. Aber von Werbeanrufen bzgl Internet wird man erst verschont, wenn man mit dem Verbraucherschutz droht - dafür haben sie Geld. Könnte ich den Kabelanbieter wechseln - ich würde es sofort tun; und wenn ich monatlich das Doppelte bezahlen müsste.

Anja

22. September 2009, 11:56

Jetzt war ich einigermaßen erstaunt. Ich weiß nicht, auf welchem Sendeplatz "Dr. House" läuft - und dann geht der Artikel gar nicht darüber, sondern über den Fernsehempfang.

SCNR.

Andy

22. September 2009, 12:22

aber Anixe ist nicht wegen der Kohle rausgeflogen sondern weil Anixe den Sat Transponter gewechselt hat.also vorher mal informieren.Und ausserdem soll es ab Oktober wieder bei KDG eingespeist werden laut Anixe

Raffy Ryff

22. September 2009, 12:23

http://www.machmichgluecklich.eu

Je weiter die Bandbreite, desto höher das Wirtschaftsgut - bin ich mit einer dicken Wampe mehr wert?

Felix

22. September 2009, 12:55

Hm.. ich dachte es geht um die Simpsons, denn: welche kleine Schwester meint ihr denn? Lisa oder Maggie?

comicfreak

22. September 2009, 13:46

..bei uns auf dem "flachen Land" ist Kabel gar nicht verfügbar, weil Kabel Deutschland erst dann verbindlich sagen will, was es kostet, wenn 2/3 der Einwphner verbindlich bestellt haben.

gewappnet

22. September 2009, 13:47

Endlich mal ein "Mainstreammedium", dass die Situation beim Kabelfernsehen überhaupt zur Kenntnis nimmt. Wenn ansonsten über Digitalfernsehen und HD berichtet wird, dann meinen alle Medien immer Satellitenempfang und manchmal noch DVB-T. Die große Masse in Deutschland empfängt aber weiterhin per Kabel! Das geht theoretisch auch sehr gut digital und sogar in HD, aber in Deutschland gibt es eine staatlich sanktionierte Monopolmafia, die den technologischen Fortschritt in ähnlicher Weise behindert, wie das früher mal die Post tat. Bin mal gespannt, um sich die Situation etwas ändert, wenn die Öffentlich-rechtlichen tatsächlich mal mit viel Tamtam HD einführen und sich die meisten Deutschen erstaunt fragen werden, warum das bei ihnen eigentlich trotz neuem HD-Fernseher nicht funktioniert.

Mama007

22. September 2009, 13:58

Ich freue mich das auch Ihr über diese katastrophalen Mißstände berichtet. Es ist eine unglaubliche Schweinerei die da seit Jahren im zuge der sog. "Digitalisierung im Kabel" abgeht die eigentlich immer schlimmer wird (Beispiele wie oben!!!). Die Herren scheinen lieber Gewinn abzuführen als ihr Netz im Sinne des Kunden auszubauen und zu entwickeln und haben, wie es aussieht für solche Dinge auch keine Zeit.

M.E. dieser Verein und seine Geschätsmodelle schon lange ein Fall für die Medien- und Kartellwächter und die Verbraucherschützer.

Kabelquark

22. September 2009, 14:38

Da bin ich ja beinahe froh, dass mein einziges Problem mit digitalem Kabel das seit knapp zwei Jahren andauernde hiesige Werbebombardement von Unitymedia ist, das von Briefen über Anrufe bis hin zu Klinkenputzern reicht. (Ich habe analoges Kabel zwangsweise per Mietvertrag und würde ohne das schlicht DVB-T nutzen.) Wie gesagt: Beinahe. Sehr beinahe. Im Sinne von: AAARGH! Lasst mich mit eurem Sch*** in Ruhe! ICH HABE KEIN INTERESSE!!!1! (Und das schon oft kundgetan.)

.

Wo muss man hinziehen, um von solchen Anbietern verschont zu werden?

Hansgerd Zappenduster

22. September 2009, 14:38

Wir beabsichtigten vor ca. zwei Jahren samt Untermieter auf digitales Kabel umzustellen. Natürlich wollten wir, besonders in Hinblick auf Kostensicherheit wg. Vermietung, ein verbindliches Angebot haben. Daten waren bekannt, da wir bereits Kunde waren. Was kam war ein unterschriftsreifer Vertrag ohne Angabe von Kosten (laut Preisliste). Nachrage ob denn nicht wenigstens eine Preisliste angehängt werden könnte. Was kam war der übliche Werbemist. Dann kam ein halber Vertrag, darauf noch einmal die zweite Hälfte, immer ohne verbindliche Preisangabe. Nach einem Schreiben an die Geschäftsführung kam noch einmal Werbemist und noch ein Vertrag natürlich ohne Preisangabe. Wir sind dann auf DVB-T umgestiegen. Was kam war ein Werbeanruf ob man nicht mit Telefon und Internet zu Unitymedia wechseln wolle; Kabel war schon längst gekündigt...

Jeeves

22. September 2009, 14:46

Als Laie auf diesem technischen Gebiet habe ich in etwa der Hälfte des Artikels aufgehört zu lesen, denn genausogut hätte mir meine russische Gattin "Krieg und Frieden" im Original vorlegen können.

Arne Friedrich

22. September 2009, 14:57

In Berlin sind hunderttausende Haushalte zwangsverkabelt bei KDG. Ich als Sky-Abonnent zahle 100% und bekomme Dank KDG nur 75%. Zwei statt sieben HD-Sender. Aber als Ausgleich gibt es bei KDG iranische Propaganda Sender und mindestens 20 Shopping Sender.

comicfreak

22. September 2009, 14:59

@ Kabelquark

..Südwestpfalz.

Flächendeckend kabelfrei.

Torsten

22. September 2009, 15:35

Ich habe gehört das Kabel-BW den analogen Kabelempfang zum Jahresende komplett abschaffen will. Ist da was dran?

Paule

22. September 2009, 16:00

Es war doch schon immer so: Wer es sich rechtlich ermöglichen kann, sollte Sat nehmen. Da muss man zwar für alles selbst sorgen, aber das ist es auch wert: Preiswerte Anlagen gibts für 100 Euro - das ist ein halbes Jahr Kabel. Dann beginnt das Sparen. Obendrauf gibts noch besseres Bild und weniger Einschränkungen.

Tobias

22. September 2009, 16:06

KDG ist in jedem Bereich das letzte:

Als ich vor einen halben Jahr nach GB gezogen bin und meinen Kabelanschluss vorzeitig gekuendig habe, hat KD mehrere male meine Kuendigung nicht erhalten, und dann behauptet und dann eine britische Meldebestaetigung (gibt es nicht) verlangt oder eine Bestaetigung der Kuendigung beim meinem deutschen Vermieter (gibt es nicht, da Wigentumsawohnung). Dann hat man mir Mahnungen nach GB geschickt, weil man mir nicht gelglaubt hat, dass ich in GB wohne und gefordert, dass ich das denen nachweise.

Wildpinkler

22. September 2009, 16:13

Ich mache den Fernseher an und was ich sehe kostet mich (ausgenommen GEZ) keine Gebühr. Punkt. Wenn da steht: "Gucken? Dann bezahlen!" schalte ich um. Punkt. Ich brauche weder Fussballspiele mit 748 Kameras aus der Grashalmperspektive, noch sich erotisch räkelnde Damen in einem Hauch von nix und ich brauche auch keine exklusiven Serien die ich 2 Wochen vor allen anderen sehen kann weil ich sonst nichts hätte worüber ich mit anderen reden kann.

Al

22. September 2009, 16:52

Mein grandioser Digital-Receiver von UnityMedia hängt sich gerne mal auf, das Bild stockt ab und zu und die Favoritenliste vergisst ständig meine mühsam konfigurierten Programme. Da stört es auch nicht, dass im Bild unten ein schwarzer Rand zu sehen ist.

Eigenen Receiver einsetzen? Ist wegen der Verschlüsselung eher wie Lotto und man braucht wohl eine spezielle Karte gegen Aufpreis. Ein (hoffentlich vernünftiger) Festplattenreceiver wird von UnityMedia zu horrenden Konditionen angeboten.

Ähm, was war noch mal der Vorteil der digitalen Übertragung über Kabel???

nona

22. September 2009, 19:35

Die Wurzel des Übels liegt in der Tat in der Monopolstellung der Kabelanbieter.  Ob Kabel Deutschland oder Unity Media, reichlich Horrorgeschichten jeglicher Couleur um Verträge, Technik, Service und Hotline bis hin zu dubiosem Vorgehen in juristischen Grauzonen lassen sich binnen Sekunden ergooglen. Verbraucherberatungen kennen die Fälle inzwischen auswendig - allein es geschieht nichts, das die Situation verbessern würde. Man kann nur zu dem Schluss kommen, dass die grossen Anbieter es einfach nicht nötig haben, den Kunden ernst zu nehmen, da sie weder Sanktionen noch unmittelbare Konkurrenz zu fürchten haben. Für sie gilt es nur zu verhindern, dass die Leute auf Sat wechseln.

(Hier in Unitymedialand gibt es neben ständigem Werbebombardement per Post und per Telefon, bei dem auch schonmal Lug und Trug erzählt wird (Abschaltung von analog Ende des Jahres, Wechsel*pflicht*, usw.), u.A. regelmässig einfallende aggressive Drückerkolonnen, die von Hausrecht und Recht auf Unverletzbarkeit der Wohnung natürlich keine Ahnung haben, und z.B. Rentner auch schonmal einfach beiseite schubsen wenn sie durch die Tür stürmen. Unitymedia erklärt natürlich, dass sowas nicht in ihrem Auftrag geschieht...)

Marc

22. September 2009, 22:31

http://www.curious-creatures.de

Ich sehe das ja ganz entspannt. Wenn nur noch Digital-TV geht und auch noch die Fernsteuerungspläne dazukommen (Signale, die Aufzeichnung oder Vorspulen bei Werbung verhindern) brauche ich keinen Fernseher mehr. Es gibt inzwischen Monitore, an die man DVD-Player anschließen kann.

Jennifer

23. September 2009, 12:44

Super! Der Artikel spricht mir aus dem Herzen!

Gestern Abend habe wir erst mit KDG telefoniert: Das Angebot von 2,95€, wie es uns ein KDG-Vertreter erzählt hatte, uns aber natürlich NICHT auf der Website zeigen konnte ("Wo ist es denn nur? - Ich werden mich drum kümmern."), konnten wir nämlich immer noch nicht finden. Am Telefon dann: Tja, 2,95€ wären möglich, aber den eingebauten Receiver unseres TV-Geräts akzeptieren sie nicht, die Verschlüsselung  sei zu schwach (das Gerät kam vor einem halben Jahr auf den Markt, Samsung). Also müssten wir uns einen Receiver für 70€ kaufen. - Das ist echt der Hammer! Da sieht man mal, wo die ganzen verschiedenen Standards hinführen: Zuschauer werden regelreccht abgeschreckt und die Digitalisierung setzt sich nicht durch, oder nur schleichend. Erst mal hätte man die Kompatibilität klären müssen - genrell.

fuxi

23. September 2009, 14:01

Ich habe gerade für meine 80 jährige Mutter einen neuen, teuren LED Fernseher mit integriertem Digitalreceiver einer internationalen Marke gekauft. Nach 2 Stunden Telefonaten mit ca. 10 diversen Mitarbeitern von KD muss ich den Fernseher wohl wieder zurückgeben, weil solche Markengeräte von KD nicht zertifiziert sind und ich deshalb keine Smart Card erhalte. Neben viel völliger Inkompetenz wurde häufig das Argument "Jugendschutz" ins Feld geführt. Die Technikabteilung gesteht schon mal zu, dass das Ganze technisch völlig problemlos funktionieren würde. Da ich meiner Mutter das Hantieren mit 2 Geräten und 2 Fernbedienungen nicht mehr zumuten kann, weiß ich nun nicht mehr weiter.

Wie beschafft man sich in diesem Fall die Smartcard im Format D 02 oder K 02, die im Artikel oben beschrieben wird?

Martin

23. September 2009, 16:14

Es lohnt sich auf digitales Kabel umzustellen nur, wenn man einen Flachbildschirm hat.

Einen KD-Receiver brauch ich nicht, da ich mir ein CI Modul "Alphacrypt" gekauft habe. Hier stecke ich meine "Entschlüsslungskarte" rein und schau über den DVB-C Receiver, welcher in meinem TV eingebaut ist und habe somit keine extra Fernbedienung. Des weiteren zahle ich auch weniger für den digital Anschluss, da ich keinen extra Receiver brauche. Für Menschen die das TV Programm aufnehmen möchten, man sich extra DVD-Recorder kaufen die Platz haben für ein CI Modul, mit eingebauten DVB-C Receiver. Dafür braucht man natürlich eine weitere "Entschlüsslungskarte", diese kann man sich aber günstig bei KD bestellen.

Hoffe, das hat ein bisserl weiter geholfen... und war verständlich.

KD sind nunmal Gauner und versuchen mit der Unwissenheit der Menschen Geld zu machen.

Peer Schader

23. September 2009, 19:24

@Martin: Mach ich auch so, aber Neukunden haben das Problem, dass KD bei der Bestellung eine Receivernummer angegeben haben will, wenn man den von KD nicht mitbestellt.

hmmmm

23. September 2009, 19:54

@fuxi: kauf dir nen zertifizierten receiver.geb denen die serienummer(?) am telefon durch und schieb die karte dann einfach in den fernseher. anders gehts glaube ich nicht.

oder bestell dir  so n olles billig-gerät von kdg und schieb die mitgelieferte karte einfach in den fernseher.

mfg

hmmmm

23. September 2009, 19:57

http://www.kdgforum.de/

hab was vergessen.

es gibt n inoffizielles kdg-froum von kunden.

http://www.kdgforum.de/

die wissen eigentlich immer alles.hab mir da auch schon  n paar tipps geholt.

mfg

fuxi

24. September 2009, 05:51

@Martin + Peer: Genau das ist das Problem, ohne die 14 stellige Receivernummer eines "von KD zugelassenen" Receivers gibt es keine Möglichkeit so eine Smartcard zu bestellen. Dabei ist meine Mutter kein Neukunde, sie bezieht ja bereits die analogen Kanäle.

Leider hab ich auch kein altes Gerät mit Nummer rumstehen, das nicht für KD gebraucht wird.

Martin

24. September 2009, 10:53

@ Peer: für dieses Problem gibt es KeyGeneratoren im Netz :) einfach mal googeln

Peer Schader

24. September 2009, 12:55

@Martin: Sicher gibt es da Lösungen, mein Punkt wäre nur, dass das dem "normalen" Konsumenten schwer zu erklären ist, wieso Kabelfernsehen auf einmal so einen Aufwand bedeuten soll.

Martin

24. September 2009, 13:00

Jep, da hast Du Recht... Ich habe das Problem gerade bei meinem Schwiegervater :) Was muss er tun um im Februar 2010 HD zu empfangen. Es wird Kabel digital mit einem neuen Fernseher. Da ist viel Beratung notwendig.

Klausi

24. September 2009, 17:09

Da haben wir in Österreich wirklich Glück, alle sieben HD Sender sind empfangbar und die neue Struktur von Sky war zwar anfänglich gewöhnungsbedürftig, aber mittlerweile klappts gut, ich find noch immer das Angebot spektakulär, vor allem im Sportbereich!

Rudi

24. September 2009, 19:25

Hallo fuxi,

ich hab nen Receiver der kapputt ist aber die Seriennummer lautet

13715823351932 und ist ein Nokia D-Box 2.

Wenn du den bei KDG angibst bekommst du eine D02 Smartcard.

fuxi

25. September 2009, 11:17

@Martin + Rudi, danke für den Tipp und die Seriennummer. Ich habe es gestern erst einmal mit einer generierten Nummer versucht, die wie auch mein Wunsch nach einer D02 Karte akzeptiert wurde. Nun bin ich sehr gespannt was, wann ankommt. Außerdem habe ich gelernt, dass ich ein Testabo "Digital Home" für 12,90 €/Monat bestellen musste, dass ich dann unbedingt wieder innerhalb von 4 Wochen schriftlich kündigen muss. Dann bleibt am Ende der einfach "Digitale Empfang ohne Receiver" für 2,90 € monatlich übrig. Es ist einfach nur Wahnsinn ohne Ende! Leute kauft Satellitenempfangsanlagen!

Stefan W.

25. September 2009, 21:44

http://home.arcor.de/hirnstrom

Ich weiß auch sonst auf die Fragen 1-3 keine Antwort, aber Satellitenschüsseln sehe ich mehr auf Balkons u. a.d. Wand als auf dem Dach, und verschandeln tun sie auch nichts - sind doch nett anzuschauen, so gewölbt und rund.

Diese blinde Technikfeindlichkeit kommt meist von den gleichen Leuten, die Windmühlen in Holland und Glühbirnen romantisch finden - nun ja.

Als DVB-T-Seher sitze ich jedenfalls zwischen den Stühlen. Ich glaube aber, ich hänge mir eine tote Satellitenschüssel neben's Fenster, nur um die Umgebung ästhetisch aufzuwerten, und Kabelseher an ihr Unheil zu gemahnen.

critter

28. September 2009, 22:33

http://christianritter.wordpress.com

Diesen Digitalisierungsbericht könnte ich grade gut für eine Arbeit gebrauchen. Da ich Digital Native bin natürlich zur orts- und zeitsouveränen Nutzung und selbstverständlich sofort und DIGITAL.

Berechtigte Frage, wie ich finde: Wieso gibt es ausgerechnet einen Digitalisierungsbericht nur per Post in Print? Ich will ihn downloaden!

Peer Schader

28. September 2009, 22:48

@critter: Als "Digital Native" gehört die Internetrecherche nicht zu den Kernkompetenzen? Der Digitalisierungsbericht ist vorbildlich als pdf herunterladbar. Sofort. Hier.

Michael K

06. Oktober 2009, 00:21

Habe Karte und Receiver vor 3 Wochen bestellt, es kommt einfach nichts an, alle paar Tage rufe ich mal an, mal wütend, mal nett, es hat keinen Sinn, man kann mir nichts sagen. Mehr oder weniger wöchentlich kriegen sowohl meine Frau als auch ich Post von KD; als ich letztens ein altes Handy aus dem Schrank  fischte, fand ich 40 verpasste Anrufe von KD vor -ohne eine einzige Mailboxnachricht, immerhin mit Telefonnummer.

Vor Jahren hatte ich mal eine Frage an meinen so genannten Medienberater von KD (wollte eigentlich nur wissen, welcher Router standardmäßig mitgeliefert wird), diese Auskunft verweigerte er am Telefon und kam dann leibhaftig über mich, schon auf der Auffahrt "bewarf" er mich mit Gummibärchentüten, knallte 10 Gratiskulis auf den Küchentisch und schwätzte freudig erregt drauf los, unter anderem, dass ich meinen frischen 1und1 DSL Vertrag doch sogleich kündigen solle. Haha, die gewünschte Auskunft konnte er mir natürlich nicht geben und am Schluss wirkte er auch noch verärgert und zog grummelnd ab. Schade eigentlich auch, dass zumindest innerhalb unserer Kleinstadt, die Telefonanschlüsse von KD klingen, wie Südamerikagespräche 1986. Komisch, dass ich mir nicht den 32 Mbit/s Internetanschluss hole und lieber mit meinen 2400 rumkrebse...

Ach ja, der Receiver, der da mitkommt, wird die bekannte Katastrophe sein, kein HDMI, benutzerunfreundlich usw. Fragen sie mal nach, wieviele Leute so ein Ding ungenutzt rumstehen haben.

Die 2,90 Option findet sich natürlich nicht auf der Internetseite, ich bin mir aber nicht sicher, ob diese noch so besteht oder ob nicht alle eine Preiserhöhung von 2,90 bekommen haben (vor ca. 2,3 Jahren), zumindest für Neukunden/Nicht-AGB-Widersprechern ist dies -glaube ich- der Fall.

Und ein Gratisangebot kann man von KD nun wirklich nicht erwarten. (Gratis, also zuzüglich 9,90€ Versandkosten, Sie verstehen??)

Igor

06. Oktober 2009, 15:04

Gerade auf die KDG Homepage geschaut, das 2,90 Angebeot ist nun (oder schon immer?) unter "Fernsehen-für alle mit Kabelanschluss zu" finden.

Klaus Peter

06. Oktober 2009, 16:04

Ich frage mich, mit welchem Recht KD eigentlich diese Grundverschlüssenlung betreiben darf. Wer "zwangsverkabelt" ist und Digitalfernsehen nutzen möchte, soll hier, für über Sat frei empfangbare Programme,  mtl. EUR 2,90 entrichten? - Sorry KD, aber das ist doch Abzocke, sonst nichts. Die Infrastruktur steht und ist durch die Kabelgebühren eh bezahlt und ich bin sicher, dass im Rahmen der Kabeldigitalisierung hier auch ein paar Milliönchen aus dem Säckl der öffentl. rechtlichen Sendeanstalten an euch geflossen sind um ARD, ZDF, Dritte und Radio schön digital einzuspeisen. - Sorry, aber gibt es in DE eigentlich keine Aufsichtsbehörden, die solch ein Vorgehen unterbinden können?

Peer Schader

06. Oktober 2009, 21:01

@Igor: Super, danke. Hab's oben nachgetragen.

Trackbacks

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z