Home
 
Das Fernsehblog
Artikel-Services

Die "Popstars"-Offenbarung: Wie Pro Sieben sein Publikum betrügt

09. Dezember 2009, 01:54 Uhr

"Wir machen es heute ausnahmsweise schnell", hat Detlev D! Soost am Dienstagabend auf der Bühne in der Arena Oberhausen versprochen, als er den Umschlag mit dem Zettel öffnete, auf dem das Ergebnis des Zuschauervotings stand, und er dem Kandidaten-Duo Elif und Nik verkündete: Ihr seid im Finale!

Und während die beiden, die sich in den vergangenen Monaten durch die Pro-Sieben-Castingshow "Popstars" bis zu diesem Punkt gekämpft hatten, vor Freude ausrasteten, flossen bei den anderen beiden Paaren schon die Tränen. Weil nur noch ein Duo weiterkommen würde. Im Hintergrund auf der großen Videoleinwand waren die Voting-Balken eingeblendet, noch ohne konkrete Ergebnisse. Zu erkennen war nur: Die Entscheidung des Publikums musste denkbar knapp ausgefallen sein.


Screenshot: Pro Sieben

Dann kam der große Moment. Der Moment, in dem die Moderatoren Charlotte Engelhardt und Giovanni Zarrella den Kandidaten, dem Publikum in der Arena und den Zuschauern zuhause, die sie über zwei Stunden permanent aufgefordert hatten, für ihre Favoriten anzurufen, eröffneten – dass Pro Sieben sich einen großen Spaß auf ihre Kosten erlaubt hatte. Im wahrsten Sinne des Wortes.

"Passt auf, ihr müsst nicht weinen, denn wir haben eine große Überraschung für euch", erklärte Engelhardt. "Heute abend fliegt niemand raus! Das Voting geht weiter!" Und Zarrella sagte, bereits unter lauten Buh-Rufen des Publikums in der Halle: "Liebe Zuschauer, (...) wir geben Ihnen zuhause noch die Möglichkeit, 46 Stunden anzurufen. Bis zum Tag des Finales. Es ist fair gemeint." (Video auf Youtube ansehen.)


Screenshot: Pro Sieben

Aber das war nun wirklich der größte Quatsch, den Pro Sieben sich seit langem über den Sender zu schicken traute. Mit Fairness hatte das, was am Dienstagabend im Halbfinale der diesjährigen "Popstars"-Staffel passiert ist, nun wirklich nichts zu tun. Es war stattdessen ein Moment, in dem ein Sender endgültig offenbarte, wie egal ihm seine Zuschauer sind, die er nur braucht, um auf ihrer Telefonrechnung aufzutauchen. In der zweistündigen Liveshow waren sich die Moderatoren Zarrella und Engelhardt nicht zu schade dafür, wiederholt zu erklären, dass am Ende feststünde, welche beiden Paare am Donnerstag im Finale gegeneinander antreten werden. "Gleich gibt's für Sie zuhause die Entscheidung. Wir machen eine kleine Unterbrechung", hatte Zarrella noch vor der letzten Werbepause gesagt. Und nach einem Countdown bis zur Schließung der Telefonleitungen: "Für heute ist die Entscheidung gefallen." Engelhardt hatte den nervösen Kandidaten versichert: "Ihr seid jetzt so nah dran ins Finale einzuziehen. Auf der anderen Seite seid ihr so nah dran rauszufliegen."

Aber das war gelogen. Wer im Finale antritt, will Pro Sieben erst am Donnerstag verraten. Und bis dahin noch ein bisschen mehr Geld mit kostenpflichtigen Anrufen zu je 50 Cent verdienen.

Bereits davor war zu ahnen, was der eigentliche Zweck dieses Halbfinales gewesen sein muss, das erstmals in der "Popstars"-Geschichte mit einem solchen Aufwand live veranstaltet wurde. Pro Sieben hatte die komplette Show an den Kooperationspartner Disney verhökert, dem vor kurzem bereits ein ganzer "Disney Day" gewidmet wurde.

Die Teilnehmer mussten ausnahmslos Songs aus Disney-Filmen singen. Ein Paar versuchte sich am Titellied des neuen Disney-Trickfilms "Küss den Frosch", der zufällig einen Tag zuvor Deutschland-Premiere hatte, von der in einem eigenen Beitrag berichtet wurde, was sich hübsch mit dem Singlespot für denselben Film zwischendrin ergänzte, den Spots in der Werbepause für andere Disney-Produkte und den "Pro Sieben Entertainment-Tipps" für – genau: Disney-Produkte. Den Sendungstitel taufte der Sender passenderweise in "Popstars meets Disney" um. (Und warb zwischendurch noch fürs eigene Merchandising.)


Screenshots: Pro Sieben

Es ist unfassbar schamlos, wie Pro Sieben seine Programmmarke durchkommerzialisiert hat, sich dabei einen Dreck um die Trennung von Werbung und Programm schert und bereitwillig riskiert, damit seine Zuschauer zu verprellen. Die Moderatoren hatten zum Schluss jedenfalls arge Mühe, gegen die Buh-Rufe aus der Halle anzukommen, während die beiden übrig gebliebenen Kandidatenduos fassungs- und regungslos daneben standen. Engelhardt entblödete sich nicht, noch zu scherzen: "Wir gehen lieber ganz schnell in Deckung." Und dann lief eben schnell der Abspann. Es war ein Abend, wie es ihn im deutschen Fernsehen noch nicht gegeben hat, mit einem selbst für die derzeitigen Verhältnisse im Privatfernsehen beispiellosen Mut, zu offenbaren, worum es in diesem Geschäft inzwischen ausschließlich geht. Längst nicht mehr darum, gutes Programm zu machen, nicht einmal mehr darum, seinen Fans treu zu bleiben, und ganz sicher nicht um einen angemessenen Umgang mit denen, die sich als potenzielles Vermarktungsobjekt zur Verfügung stellen.

Sondern einzig und allein um – Kohle.

Im Anschluss an "Popstars" lief übrigens die "TV total Pokerstars.de Nacht", zu der es vorher im Trailer geheißen hatte: "Wer geht leer aus? Und wer zockt alle ab?" Aber diese Frage war nun wirklich schon lange vorher beantwortet.

 

Nachtrag: DWDL.de schreibt über die Quoten des Halbfinales: "Die Live-Show markierte ein neues Staffel-Tief und hielt sich gerade noch so im Senderschnitt."

Veröffentlicht 09. Dezember 2009, 01:54 von Peer Schader
Kommentare

Johny

09. Dezember 2009, 02:30

http://www.johny.info

Naja nicht das ich der Mega Popstars fan bin, aber ich dachte auch nur, "was ist denn das für eine Verarschung" und wie gemein für die armen Kandidaten.

Michael

09. Dezember 2009, 02:33

Endlich mal ein vernünftiger Bericht. Bei Bild Online werden die Buh-Rufe nicht mal erwähnt. Schön das jemand die Wahrheit sagt. Was Pro7 da angezogen hat ist ein echter Skandal. Pfui sage ich da nur. Schon mal Daniel ganz am Ende der Sendung angeschaut? Schrecklich, der ist völlig fertig der Ärmste. Sowas kann man doch nicht tun!

Tom

09. Dezember 2009, 02:37

Danke für diesen tollen Artikel, Herr Schader! Sie sprechen mir aus der Seele.

Robert

09. Dezember 2009, 02:49

http://www.Rtiesler.de

Ach was, ProSieben will doch seine Zuschauer nur dafür bestrafen, dass die Deutschen sich weigern, in Hülle und Fülle Pay-TV zu abonnieren.

Christian

09. Dezember 2009, 05:31

Hallo,

lob an den Schreibr dieses Beitrags, besser hätt ich es selber nocht in Worte fassen können.

ob es vielleicht etwas damit zu tun hatte, das das Favoriten Duo um Dagmara gstern rausgeflogen wäre?

Das ist unser ares Deutschland

Maria

09. Dezember 2009, 08:02

Danke für diesen Beitrag, spricht den Zuschauern aus der Seele.

Muriel

09. Dezember 2009, 08:05

http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com

Ach, und ich hab's wieder verpasst. Vielleicht lohnt es sich ja, das Finale am Donnerstag anzusehen. Je nachdem, wie gut die Verzögerungstaktik beim ersten Mal funktioniert hat, verkündet ProSieben dann eventuell, dass das in Wirklichkeit erst das Viertelfinale war...

scholz

09. Dezember 2009, 08:06

ich fande die ganze staffel popstars diesmal echt daneben, irgendwie hatte man das gefühl mehr werbung als popstars gesehn ´zu haben.

detlev d sollte es sich mal schmecken lassen. ich hatte das gefühl das er voll arogant wirkte.

schade meine freundin und ich haben uns immer den abend frei gehalten um zusammen die show zu sehen. ich glaube aber nicht dass sich as noch weiterhin lohnt.

schade echt schade . denn wir wahren echte fans die es von der ersten staffel an gesehen haben

Member of December

09. Dezember 2009, 08:06

Es ist schon lange so, daß solche Sendungen nur dazu da sind, um die Kiddys und vielleicht auch ein paar Ältere abzuzocken.

Um nichts anderes geht es.

Es wird in dem Fall nur noch deutlicher. Falls es immer noch nicht alle mitbekommen haben, dann hoffentlich nach dieser Sendung!

Schlimm........traurig......peinlich.....

Manu

09. Dezember 2009, 08:11

Ich kann dem Schreiber nur recht geben.

Wir werden uns das Finlae jedenfalls nicht mehr ansehen - hier geht es wirklich nicht mehr um das Können der Kandidaten als nur noch ums Geld. Eine riesengroße Schweinerei!

Marco

09. Dezember 2009, 08:24

Mir kam es so vor, als hätte die Redaktion erst in der Werbepause bemerkt zu wenig Geld eingenommen zu haben und auch erst dann die Moderatoren instruiert. Naja, was soll's. Ist eh nur unbedeutendes Fernsehen ...

Maria

09. Dezember 2009, 08:31

Sie sprechen ganz aus meinen Herzen.

trillian

09. Dezember 2009, 08:32

http://trillian.blogspirit.com

Darüberhinaus wundere ich mich über die grammatikalische Richtigkeit von "Popstars meets Disney". Denn Popstars ist in meinen Ohren ein Plural und dann müßte es doch "Popstars meet Disney" heißen, oder? *grübel*

dirtyharry

09. Dezember 2009, 08:33

wie gut das ich um 9 eingeschlafen bin.. fremdschämen incl. bei popstars!!!!

Oliver

09. Dezember 2009, 08:36

Passender hätte man es wirklich nicht ausdrücken können. Will nur noch kurz daran erinnen, dass die Taktik des Aufbauens eines Zeitdrucks für Pro7Sat1 schonmal sehr teuer wurde:

www.alm.de/34.html[tt_news]=553&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=8cf16a8d43

Baerchen

09. Dezember 2009, 08:37

Prima Artikel!

Hätte ich nicht besser schreiben können...

Exakt genauso ging es mir auch!

Unverschämtheit!!!!!

Flo

09. Dezember 2009, 08:39

Sehr gut geschrieben. Ich habe zwar nicht angerufen, aber geärgert habe ich mich trotzdem.

Pro7 will in den 2 Tagen nochmal viel Geld einnehmen, für diese schlecht gelaufene Staffel und als alle gebuhhht haben, wurde schnell laut musik eingeschaltet.

Eine schande!

Philipp

09. Dezember 2009, 08:39

Sehr traurig alles.

Marco (Schweiz)

09. Dezember 2009, 08:54

Danke, dass jemand endlich die Wahrheit über Pro7 und Popstars im allgemeine hier in Wort fasst.

Es ist echt beschämend, was sich hier Pro7 geleistet hat, es war ja auch schon in den letzten 2 bis 4 Sendungen so, dass Irgendwie Pro7 meint, wenn man Unterbricht und nicht ganz alles verrät würde sicherlich mehr spannung erwartet und man kann mehr Publikum gewinnen für das Finale, oder für die Folgesendung, denn man weis ja das Ergebniss nicht vom Vorabend.

Auf einem Weg, macht Pro7 nur das nach, was FOX und CBS in den Staaten schon seit 20 Jahren so machen, FOX hatte damit gar keinen Erfolg mit ausstrahlungen wie z.B Next Supermodel oder American Idol, nach der ersten Staffel mit dieser Methode wurde es sofort unterlassen.

Bei Pro7 hätte ich das nie gedacht, aber man merkt, dass Die Sender in Europa versuchen an Geld zu kommen, Pro7 hat seit etwa 2005 30 bis 40 % mehr Werbung während Filme und Live Sendungen.

Zum Telefonvoting, Dem Zuschauer wurden leere versprechungen gemacht, diese wurden nicht eingehalten, alle Zuschauer die anriefen damit Sie ein vom Fernsesender versprochenes Ergebniss erhalten, wurden Betrogen und ich würde dafür pledieren, dass man Pro7 anklagt und das alle Anrufende Ihr Geld sofort zurück kriegen. Dies ist nicht tragbar und sollte am Donnerstag von Pro7 bei Show beginn auch genannt werden wie auch sollte sich Pro7 dafür Öffentlich entschuldigen.

Bei 1 million anrufer zu 0.5 Euro macht dies 500'000 Euro.

Pro7 hat an einem solchen Tag zwischen 2.5 und 5 Millionen zuschauer, wen jeder davon nur 1x anruft sind dies zwischen 1.75 und 2.5 Millionen Euro die Pro7 einnimmt, da kommt noch Disney wo durch diese Sendung nochmals Millionen verdient, da nun Personen in genau dieser Zeit (Weihnachten) geschenke kauft, hmm, warum nicht Disney Filme. Das Sponsoring oder die Werbekosten belaufen sich hier auch in den Millionen zahlen.

Alle Werbespots während einem solchen Live Event sind doppelt ausgestrahlt und kosten einiges mehr, auch da wieder Millionen.

Pro7 macht an einem solchen abend zwischen 10 bis 15 Millionen Euro.

Aber was solls, den genau wie der Herr Schader schwreibt, Pro7 interessiert nur eins... KOHLE

Alexx

09. Dezember 2009, 08:58

Wie schon meine Oma zu sagen pflegte: Schlechte Werbung ist auch Werbung.

Zumindest ist die Show, respektive der Sender, heute in allen Medien vertreten...

Ich werde am Donnerstag trotzdem gucken *duck&weg*

Eigentlich ein Popstars-Fan

09. Dezember 2009, 08:58

Liebe FAZ,

vielen Dank für diesen Artikel, er hat Luft gemacht!

Den ganzen Dienstag hab ich mich auf Popstars gefreut und - nach fünf Minunten musste ich abschalten und mich maßlos aufregen. Das war die Spitze des Eisbergs!

Schon die ganze Staffel über habe ich mir jede Folge im Internet angeschaut, weil mich diese angehäufte Werbung (tatsächlich insgesamt 45 Minuten) einfach nur noch nervt. Es ist einfach zuviel!

Im Grunde geht es doch gar nicht um den Zuschauer, geschweige denn um einen werdenden Popstar. Es geht darum, dass Menschen sich selbst eine Bühne schaffen, die sie sonst nicht bekommen würden. Und damit verdienen sie auch noch Geld. Da hat man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

Aber leider wird es immer wieder funktionieren, solange es die "Fans" mit sich machen lassen.

Mich hat Popstars verloren!

Mit freundlichen Grüßen

K. E.

Ch .LIng.

09. Dezember 2009, 08:58

Das war wirklich eine unverschämtheit.So etwas habe ich auch noch nicht erlebt.Auch das die bestten Sänger ,wie Marc und Irma schon frühzeitig rausfliegen ist komisch.Ich werde am 10. Dezember die Show jedenfalls nicht ansehen.Die Leute haben zu recht am Ende gebuht.Zumal die bestimmt ein haufen Eintrittsgeld bezahlt haben und zum Schluß keine Entscheidung gefallen ist !

Devil

09. Dezember 2009, 09:07

Was macht denn Pro7 bitteschön falsch? Gar nichts. Sie nehmen die Zuschauer aus, die sich ausnehmen lassen wollen. Wieviele Zuschauer werden aufgrund dieser Aktion Pro 7 boykottieren? Ich wage mal vorher zusagen, dass sich diese an einer Hand abzählen lassen. Vielleicht guckt ein Teil mal ne Woche weniger fern, aber beim nächsten Spektakel ist die Kiste und Pro7 sofort wieder an.

Hat Pro7 also irgendwas falsch gemacht? Mehr Einnahmen und kein Zuschauerverlust, klingt doch nicht nach so einer schlechten Idee.

Das einzige was gegen die Verblödungs- und Verarschungssender hilft ist den Fernseher einfach mal komplett aus seinem Leben zu verbannen!

Rob

09. Dezember 2009, 09:08

Ich kann diesem Beitrag ohne irgendwelche Einwände zu 100% zustimmen. Ich habe mir das "Hablfinale" gestern zusammen mit meiner Frau angeschaut. Schon nach 45 min war mir klar das da irgendwas nicht stimmt. Ich hatte mich schon sehr gewundert mit welchem Eifer und Druck ProSieben an das Telefonvoting plädiert hatte. Ständig kam vom Moderatoren Team die Aufforderung für ihre Kandidaten zu "wählen". Für mich klang das eher so "Rufen Sie an, wir brauchen Ihre Kohle! Wir werden Ihr Voting auch ganz bestimmt nicht berücksichtigen! Wir brauchen nur Geld!" Zum Teil wem es aufgefallen ist, bestand fast 50% der kompletten Sendezeit nur aus Werbung. Des weiteren wurde immer wieder für diese "dämliche" Popstars CD Werbung gemacht. Ja liebe Fans, Sie wurden komplett verarscht - so sollte ein Statement von ProSieben aussehen. Denn gestern hat man es endlich richtig gemerkt mit wie viel Dreistigkeit vor gegangen wird. Auf Kosten der Nerven der Kandidaten und Zuschauer, ich betone aber auch die KOSTEN der Zuschauer! Man hat sehr wohl gemerkt das die Aktion ungeplant war. Denn selbst die Juroren haben sehr überrascht geschaut. Ich kann mir sehr gut vorstellen was hinter den Kulissen abgelaufen ist. Zu wenig Leute haben angerufen, zu wenig Geld konnte ProSieben den Zuschauern aus den Rippen schneiden, also was solls..."*** auf die Zuschauer, *** auf die Kandidaten...wir wollen Geld!"...und schon kam die Entscheidung noch 46 Stunden Zeit da anzurufen. Das traurige an der ganzen Sache ist, das es immer Leute geben wird die anrufen. Weil diese Leute wirklich denken, das ihre Stimme gezählt wird. Liebe Fans, da wird nichts gezählt. ProSieben votet selber, das Duo gewinnt, was sich am besten Vermarkten lässt, auch wenn dieses Duo stimmlich nicht das beste sein wird. Ich möchte dazu auch noch was zu "Queensberry" sagen, zu ihrem Auftritt. Ich glaube jeder hat mitbekommen das dieses rumgehampel auf der Bühne auch nur ein Fake war. Das war komplett fein ein Vollplayback. Wer genau hingeschaut hat, hat bemerkt, das die Mundbewegung total unsyncron zu dem was wir Zuschauer gehört haben, war. Denn ich bin der Meinung das Queensberry Live wahrscheinlich so klingt wie ein sterbendes Walross, um es übertrieben zu formulieren. Im großen und ganzen darf sich ProSieben selber den Titel zum Ende des Jahres geben und dieser heißt "Abzocksender des Jahrzehnts". Ich hoffe mal das die Zuschauer nun gelernt haben, das es alles nur reinste "SHOW" ist.

Peter Pansen

09. Dezember 2009, 09:12

Die "Abzocke" ist dann aber nicht von langer Hand geplant gewesen, da in der nachfolgenden und vorher aufgezeichneten TV Total Pokerstars Sendung, Stefan Raab von "gekürten" Finalisten sprach.

Meiner Meinung nach war das Abstimmungsergebnis nicht so wie Pro Sieben es gewünscht hätte, (siehe dazu die zwei Paare auf dem Popstars Magazin das schon während der laufenden Sendung beworben wurde) und deshalb das Ergebnis nun korrigiert werden soll.

Kai

09. Dezember 2009, 09:13

Mir tun die Kandidaten leid, weil sie von vorne bis hintern ausgenutzt werden

Monika_S

09. Dezember 2009, 09:13

Da schreibt ihr mal was Wahres. Die Enttäuschung war riesengroß und dass es im Hintergrund eh nur ums liebe Geld geht, war ja klar - aber auf diese Art und Weise?

Mir tun die Menschen leid, mit denen in dieser Maschinerie gespielt wird ohne Erbarmen. Das Finale zieh ich mir nicht mehr rein, bin bedient. Hätte ich auch noch ne teure Karte für diese Verar...e, ich würd sie glatt zurückgeben.

Schade, dass solchen Sendern nicht mal vereint mit 0-Zuschauer beizukommen. Würde vielleicht so manches Mütchen kühlen. Aber bring mal auch nur 10 unter einen Hut, ist eine Misere in Deutschland.

lg M_S

Erklärbär

09. Dezember 2009, 09:16

Ich finde es sowieso unfassbar das Formate wie Popstars, DSDS überhaupt noch funktionieren. Aber es scheint ja auch Zuschauer für "Bauer sucht Frau" und Frauentausch zu geben. In unserem Bekannten- und Freundeskreis werden die privaten Sender inzwischen verbannt.

langweilig

09. Dezember 2009, 09:20

*gäääähhhnnn*

wer svchaut sich noch sowas an??

Interessant

09. Dezember 2009, 09:20

Spannend ist auch, dass auf der Pro7-Webseite ( www.prosieben.de/.../telefon-voting-halbfinale-popstars-1.1243346 ) immer noch Nummern für alle drei Paare zu sehen sind. Heißt das jetzt, theoretisch könnten Elif und Nik auch noch rausfliegen? Oder hofft man nur darauf, dass mit mehr Telefonnummern auch mehr Anrufe kommen? Warum dann nicht noch eine Nummer für Heino und Hannelore, eine für Dick und Doof, eine für Hanni und Nanni?

Es sollte eine Verpflichtung geben, dass die Anzahl der Anrufe für solche Voting-etc.-Nummern vom Telekommunikationsanbieter öffentlich gemacht werden - zum einen, um Betrug bei der Entscheidung auszuschließen, zum anderen aber auch, um transparent zu machen, wie viel Geld Sender mit einer solchen Verar...e abzocken.

Mini

09. Dezember 2009, 09:23

Postars war gestern nichts anders, als eine Dauerwerbesendeung...

Von den Kandidaten hat man nur wenig mitbekommen. Die Akustik war schlecht, der Gesang viel zu leise, die Hintergrundgeräusche zu laut.

Ob die Kandidaten gut gesungen haben, war nicht zu hören..

Und das Ergebnis war zwar schön für Nik und Elif aber rücksichtslos den anderen beiden Paaren gegenüber, sowie den Zuschauer gegenüber, die sich zu recht verarscht vorkommen..

Ich überlege mir ernsthaft, das Finale nicht anzuschauen, obwohl ich bisher keine Sendung verpasst habe. ..

Philip

09. Dezember 2009, 09:23

Ein guter, ehrlicher Artikel! Ich jetzt richtig froh, dass ich gestern Abend zu müde war, um mir das Halbfinale anzugucken. Bei Pro Sieben sollte man erst mal gar nicht mehr anrufen, damit der Sender aus seinen Fehlern lernen kann.

Mob

09. Dezember 2009, 09:26

Ich kann nur sagen: Wer es bis jetzt noch nicht begriffen hat, dass diese Casting-, Pseudo-Doku und Gerichts-/ Talkshows nur dazu da sind billig zu produzieren und sich über massenhafte werbeeinblendung und kasper-Gewinnspiele resp. "Votings" möglichst viel Kohle reinzuholen, dem ist eh nicht zu helfen. Fernsehen ist zu 90% dumm. Wer diesen Quark anschaltet stellt sich selbst ein entsprechendes Zeugnis aus.

^^

09. Dezember 2009, 09:27

<i>"Es war ein Abend, wie es ihn im deutschen Fernsehen noch nicht gegeben hat, mit einem selbst für die derzeitigen Verhältnisse im Privatfernsehen beispiellosen Mut, zu offenbaren, worum es in diesem Geschäft inzwischen ausschließlich geht. Längst nicht mehr darum, gutes Programm zu machen, nicht einmal mehr darum, seinen Fans treu zu bleiben, und ganz sicher nicht um einen angemessenen Umgang mit denen, die sich als potenzielles Vermarktungsobjekt zur Verfügung stellen.

Sondern einzig und allein um – Kohle."</i>

Ganz ehrlich? Das ist doch wirklich nichts Neues...Gerade wenn es um Popstars geht, stehen künstliche Dramatisierung, absolute Kommerzialisierung und die Taschengeld-Ausbeutung der Teenie-Hauptzielgruppe ganz oben auf der ToDo-Liste des Senders...

Ganz ähnlich verhält es sich doch auch mit GNTM, DSDS usw....das Produktspektrum des Einzelhandels zu den Shows ist doch unendlich, die Inhalte der Sendungen mehr als dünn......also wer über 17 ist und da noch zuschaut bekommt von mir kein Mitleid...

Marc

09. Dezember 2009, 09:32

Einfach nur sinnlos. Ich habe früher (vor 2-3 Jahren) gern mal Pro7 geschaut, weil der Sender sich über weite Teile des Programms vom Unterschichtenfernsehen wie RTL und RTL2 abgehoben hatte. Leider ist Pro7 mittlerweile Marktführer im Bereich Volksverdummung und somit hat auch der letze Privatsender seinen wahren Selbstzweck offenbart: Kohle verdienen ohne Inhalte zu vermitteln. Die Hartz4 Sparte wirds freuen....ein weiterer Sender der seine Zuschauer "dumm in die Röhre" schauen lässt.

Sebastian

09. Dezember 2009, 09:34

In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass sich ein Format wie "Raabs Event-Produktionen" (Turmspringen, Wok-WM, ...) gefallen lassen muss, ein Cornerlogo "Dauerwerbesendung" einzublenden, obwohl es hier eigentlich, um klassisches "Sport-Sponsoring" geht, wie es jeder bei offiziellen Sportveranstaltung kennt und akzeptiert. Peinlich für PRO7!

Anonymous

09. Dezember 2009, 09:38

Obwohl kein PopStars-Fan, habe ich das Ende der Sendung zufällig gesehen. Eine solche Dreistigkeit habe ich wirklich schon lange nicht mehr erlebt. Ich hoffe, dass die bisherigen PopStars-Fans Pro Sieben für diese Aktion mit einem Boykott strafen und auch Detlev D! Soost und Konsorten nach dieser Verarsche einen harten Stand beim Publikum haben werden.

Aber erfahrungsgemäß sind die deutschen Zuschauer dafür zu vergeßlich: Da wird sich einmal kurz aufgeregt, aber beim Finale sind doch wieder alle dabei.

Mich wundert es nicht, dass Pro Sieben sich so etwas traut, denn aller Wahrscheinlichkeit nach kommen sie damit durch.

Peter Fischbach

09. Dezember 2009, 09:40

So was darf es wirklich nicht geben ,nicht nur als Zuschauer sondern selbst die Sänger der Popstars müßen sich verarscht vor kommen,,,den das Votten ist ja auch nicht aufgeklärt worden wer jetzt wirklich,und wenn es auch knapp war an 2. Stelle stand...Jetzt erwarte ich nur noch das im Finale dann wieder alle 3 Paare gegeneinader stehen und am Schluß wieder nix entschieden wird...

aber nicht mehr mit mir den obwohl ich fast die ganze Staffel gesehen habe,das FINALE nicht mit mir.....verarschen kann ich mic selbst auch.

Und vielleicht wäre es ganz gut wenn es mehrere so halten würden damit Pro 7

die Einschaltquotten deutlich merken würde wenn sie abfallen..

Mfg Peter Fischbach

Tobias

09. Dezember 2009, 09:44

Leider wahr!!!

Eine reine Dauerwerbesendung auf schlechtem Niveau.

Grauenhaft! Ein Grund Pro7 nicht mehr zu gucken!!

daniel

09. Dezember 2009, 09:47

pro7 lutscht so schlimm, daß sie nicht nur die zuschauer verprellen, die diesen mist sehen wollten - der sender verprellt auch die zuschauer, die auf die fortsetzung von stromberg oder die neuen simpsons folgen gewartet haben! ein toller artikel der mal wieder ausspricht, was pro7 doch für ein schlimmer scheiß ist. -oder and out

Teberion

09. Dezember 2009, 09:52

das seh ich auch so! danke für die Qualifizierte einschätzung!

Jakob

09. Dezember 2009, 09:53

Ich war auch echt geschockt wie schamlos sich ProSieben verhalten hat. Die Familien und Freunde der DUos haben sicher die 2 Stunden dauernd angerufen. Sollen sie das jetzt noch 46 weitere Stunden machen? Und dann im FInale wieder von Vorne? Desweiteren bezweifle ich auch ob die Beiden hinteren wirklich sooo eng aneinander liegen. Für Pro7 ist die Entscheidung schon längst gefallen da kann eine nette "Notarin" auch noch so viel Ergebnisse vorbeibringen. Peinlich ProSieben, mein Lieblings-Privatsender hat sehr viel verspielt!

Ben

09. Dezember 2009, 09:54

ProSieben/Postars-Zuschauer sind es ja gewohnt verscheissert zu werden und

haben am Ende auch nichts anderes verdient. Wird ja auch keiner gezwungen

dort 30 mal anzurufen. Die kleinen Mädchen werden es wohl aber trotzdem machen.

Andek

09. Dezember 2009, 09:57

http://www.delidauerdienst.de

Wenn der Sender so skrupellos seine eigene Glaubwürdigkeit vernichtet, wird sich das Problem langfristig hoffentlich von selbst lösen. Oder ist es naiv zu glauben, dass sich das Publikum für Authentizität interessiert?.

Stefan B.

09. Dezember 2009, 10:04

Du sprichst mir wirklich aus der Seele! Seit einiger Zeit vergrault ProSieben mit solchen Extremen seine Kunden.

Wie dumm habe ich zum Beispiel vor ein paar Wochen geguckt, als ich Vormittags Scrubs ansah, und dann --mitten-- in der Folge mit einem übelsten Schnitt plötzlich der "Quizbreak" kam! Da schreit dann eine Witzfigur, wie wir es ja schon lange von den Quizsendern kennen, 5 Minuten lang "rufen sie an, nur noch 2 minuten, sagen sie uns die Lösung schnell, schnell, schnell!!!!"

Ich bin wirklich maßlos von ProSieben enttäuscht...

Riffer

09. Dezember 2009, 10:06

http://www.meineneue.de

Ein herzerfrischender Beitrag der mir aus der Seele spricht. Einfach unglaublich was Pro7 da abgezogen hat. Ich überlege wirklich die Final-Sendung einfach zu ignorieren.

Foobar

09. Dezember 2009, 10:09

Ich hatte mich gedanklich eigentlich bereits verabschiedet, seit dem Pro7 dazu übergegangen ist, Werbebanner in laufende Filme einzublenden.

Das hier geschilderte Verhalten ist allerdings so unglaublich, dass ich dieses Sender zukünftig wirklich konsequent aus meiner Wahrnehmung verbannen werde.

Jules

09. Dezember 2009, 10:14

Ich habs mir ja gespart diese elend langweilige Dauerwerbesendung anzuschauen, aber ich fühlte mich auch übelst verarscht, als letztens während einer Sendung auf Pro Sieben Werbung kam und die Off-Stimme mir versprach "nur ein Spot" zu zeigen. Darauf folgte der übliche 5-10 Minuten Werbeblock. Scheinbar haben sie das Heucheln aufgegeben, nun geben sie zu, dass sie schamlos lügen, betrügen und vom Zuschauer nicht mehr halten, als eine bitteschön hirnlose Geldmaschine.

Zum Glück kommt Simpsons auch im Schweizer Fernsehen. Vielleicht mit Warnung "erst ab 14 Jahren", aber dafür werbefrei =).

Nicole Pisova

09. Dezember 2009, 10:18

So eine Frechheit. Normalerweise müsste man die Sendung am Donnerstag nicht anschauen. Also ich werde das Finale nicht sehen!

Leser

09. Dezember 2009, 10:18

Sehr treffender Kommentar.

Da braucht es nicht viel Worte zu verlieren.

Daniel

09. Dezember 2009, 10:22

Sehr passend dazu ist eine der neueren Southpark-Folgen.

Staffel 13 Folge: 'The Ring'

Erlebt Disney von einer anderen Seite. ;-)

Mirko

09. Dezember 2009, 10:23

Und wieder mal zeigt sich, dass der Erfolg von RTL nicht nur an den Gaffer- und Diffamierungs-Formaten liegt (Popstars ist ja auch eins), sondern auch daran, dass die Konkurrenz noch größeren Mist baut...

Wobei. Mal abwarten. Vielleicht läuft's ja bei der nächsten DSDS-Staffel auch so ähnlich. Und vielleicht finden's die Zuschauer sogar toll, falls dadurch die "Ruft schnell noch an!"-Schweigeminuten entfallen sollten...

zoey

09. Dezember 2009, 10:28

und - wird es nun die unzähligen popstars "fans" abschrecken?

werden sie endlich endlich endlich über den tag hinaus begreifen?

wenn es doch so käme.

muss prosieben eigentlich solche sendungen nicht als dauerwerbesendung kennzeichen - oder ist das nur erforderlich, wenn innerhalb des kurzen "programm"-blocks noch marken in die kamera gehalten werden?

ist das im übertragenen sinne nicht auch der fall wenn statt marken in die kamera zu heben disney-lieder ins ohr gedröhnt werden? ich meine: kategorisch ja.

gleiche pflicht für alle prosieben werbesendungen.

Fernsehopfer

09. Dezember 2009, 10:30

Diese neue Degenerierung ist doch systemimmanent, will sagen, unvermeidlich. Symptome wie Scripted reality, Dauerwerbesendungen oder endloses Programmrecycling zur Erlösmaximierung sind das Ergebnis, wenn man Fernsehen nur mit den Werkzeugen der Industrieproduktion managen will. In der Herstellung stehen sich auf Produzenten- und Senderseite nur noch Anwälte gegenüber und verhandeln monatelang über Auswertungsrechte und Erlösanteile statt über Inhalte.

Inhaltlich ist das alles längst versteinert, spannend ist eigentlich nur noch: Wer legt als nächster die Meßlatte noch eins tiefer ? Wann fließt im ersten Unterhaltungsformat Blut statt Tränen ? Wann steigen auch die ÖR auf diesen Zug in den Abgrund auf ?

Wolfgang W

09. Dezember 2009, 10:31

Ich verwende für diese Art von Medienpolitik seit einigen Jahren einen Terminus, der sich zunehmends bestätigt:

Medienprostitution

Das Verkaufen selbstreflektierender Werte wie Achtung der Würde (von Protagonisten und Zuschauern gleichermaßen), Sensibilität und Pietät für Quoten, Gelder aus Telefonhotlines und der grenzenlosen Vermarktung - eher noch Ausschlachtung der Produkte, die aus solchen Shows entstehen, offenbart die perverse und ignorante Mentalität derer, die sich hinter den großen Schreibtischen jener Sender breit machen.

Modernes Gladiatorentum. Zerpflückung bemitleidenswerter Partizipanten, die von Model- oder Sängerkarriere träumen und sich letztenendes nach ihrer medialen Ausweidung innerhalb kürzester Zeit im Desinteresse der Kolosseumskeller verlaufen.

Doch mit Brot und Spielen allein ist der Gipfel des Kommerz noch nicht erreicht:

Werbeblocks werden bis ins Unzumutbare ausgedehnt, dem Zuschauer unverschämte Eigenwerbung in Nachrichten und Magazinen entgegengeklatscht und der vollkommen zerschundene Spielfilmgenuss durch ständige Produkt- und Programmeinblendungen vollends erstickt.

Ich habe es mittlerweile aufgegeben, den Programminhalten großer Fernsekonzerne irgend einen wertvollen Deut abzuringen und mein Protest äußert sich in der Rückkehr zu den öffentlich Rechtlichen, für deren bestehen ich mittlerweile doch unsäglich dankbar bin.

Klaus

09. Dezember 2009, 10:35

Eine eigenartige Welt, in der sich der Autor und die Kommentatoren freiwillig bewegen und sich aufregen. Es gibt anderes und besseres. Es gibt eigentlich NUR anderes und besseres, um seine Freizeit auszufüllen.

Es liegt doch an Euch, die Ihr da tatsächlich zuschaut und emotional bewegt mitmacht, die sowas tatsächlich konsumieren, dass solch überflüssiges, verlegenes, falsches Zeugs produziert wird.

Florian

09. Dezember 2009, 10:36

Hallo

Mir ist gerade etwas sehr interessantes aufgefallen. Hab gerade mal auf der Popstars seite nachgeschaut und zum entsetzen feststellen müssen, das man auch noch für eliv und Nick anrufen kann. Wie ist das möglich? Ich denke die sind im Finale, wofür denn noch für sie anrufen???

Da bei der Show ja angeblich ein Notar alles überwacht hatte, sollten die Ergebnisse ja auch rechtlich richtig zu stande gekommen sein, aber nach dem gestriegen Abend sollte man da nochmal nachhaken.

Pfui ProSieben Pfui

Sargnagelaupair

09. Dezember 2009, 10:36

http://www.sargnagelaupair.blogspot.com

Saftiger Artikel, gut so!

Ich hab schon vor langem aufgehoert Pro7 und RTL zu schauen, weil ich gar nicht so viel essen kann, wie ich dann erbrechen muss. Aber dass Pro7 jetzt wirklich schon 9Live Niveau hat... armes deutsches Fernsehen.

Richard

09. Dezember 2009, 10:41

bitte Leute,das ist Pro7.Das ist "popstars", jeder der es nicht schaut weiß doch wie es bei diesen Casting Shows abläuft weil die Methoden nun mal öffentlich geworden sind.Wer das schaut und sich drüber aufregt ist doch selber schuld auch wenn wohl diesmal ein neuer Höhepunkt erreicht wurde mit dieser Strategie die Entscheidung zuverlängern um mehr Telefonanrufe&damit Kosten zubekommen.Und natürlich lieber Autor brauch ein TV Sender GELD wieso man "Kooperationen" eingeht aber lieber richtig markierte Werbung wie TV Total als diese halblegalgemachte Dauerwerbesendung namens Wetten Dass.Und ich bin kein Raab Freund sondern ÖR Fan.Naja Pro7 steht halt finanziell am Abgrund mal sehen wie lange sie sich noch über Wasser halten können.

Mark

09. Dezember 2009, 10:43

Und wieso sind auf der gezeigten Popstars-Zeitschrift  nur 2 Paare zu sehen.

Sind das etwa die Finalisten?

Sollte es so kommen - ist das doch wohl eindeutig.

Die Finalisten standen schon vor der Sendung fest!

Warten wir es ab.

Kinkkong

09. Dezember 2009, 10:47

Naja, dass die Popstars und DSDS Folgen eine gute Geldmaschine sind ist ja bekannt, dies ist doch nur die konsequente Ausnutzung des Teeny(Taschengeld-)potential... Viel Ärgerlicher finde ich persönlich, dass der Wochenrythmus (von Simpsons, Two and a half men, Stromberg) schon in der zweiten Woche unterbrochen wurde. Dabei sind die Simpsons doch der größte Quotengarant den Prosieben hat und täglich mit den 18 Uhr Folgen in den Top Einschaltquoten zufinden sind. -->  Bitte hier mal nachhaken...

Ansonsten für alle dies nicht gesehen haben hier mal die Entscheidung:

www.youtube.com/watch

Livepublikum ist halt unberechenbar ;)

Armin

09. Dezember 2009, 10:49

Was soll die Aufregung??? Wer bitte glaubt denn, dass es hier tatsächlich um die Geburtsstunde neuer Stars geht?? Da hift nur ABSCHALTEN bzw. erst gar nicht einschalten. Es gibt glücklicherweise genug Clubs, Bars etc. wo junge talentierte Künstler auftreten, die man ohne Werbung live erleben und genießen kann. Und dass alles ohne Retorte, dumme Sprüche etc.

Ihr habt die Wahl, aber wer diese Art Shows schaut, soll sich bitte nicht darüber aufregen, dass er verarscht wird.

ND

09. Dezember 2009, 10:49

Da muss ich doch gleich mal bei MTV mein Horoskop oder meine Beziehung überprüfen lassen. MTV ist der Infosender, wo 1/5 des Bildes mit einem störenden Musikvideo bedeckt ist.

Marion

09. Dezember 2009, 10:53

Der Beitrag trifft genau ins Schwarze. Ich denke auch das Voting hat nicht das Ergebnis gebracht, was man sich erwünscht hat, man muss sich die Gesichter der Jury mal ansehen, als der Umschlag geöffnet wurde und jeder einen Blick riskiert hat. Ich bin echt enttäuscht ...

Thomas

09. Dezember 2009, 10:59

War die Sendung eine Art Guerilla-Marketing von der GEZ?

Kann mich allen Vorrednern nur anschließen!

viewer

09. Dezember 2009, 10:59

Einzig richtige Reaktion: DAS FINALE NICHT EINSCHALTEN!

Da möchte ich mal die langen Gesichter bei ProSieben sehen, wenn sie nur 15% MA, anstatt die erhofften 30 haben!  

David M.

09. Dezember 2009, 11:03

Das war mal wieder echt ein peinlicher Auftritt für Pro7.

die Show an sich war ja noch ganz okay und recht aufwendig produziert. Aber das lächerliche "Finale" am Ende grenzt wirklich schon an Betrug.

Beruhigend immerhin, dass ich diese Meinung nicht alleine habe.

Publizistik Student

09. Dezember 2009, 11:10

Ich bin ja echt begeistert, dass Pro Sieben sich so in die Nesseln setzt. Ich persönlich war schon sehr genervt über die Aussage der Moderatoren: Wir werden die Nummer heute so oft sagen, dass Sie die auswendig können. *rolls eyes* Naja, ich mochte den Sender sowieso nie, hab meistens nur wegen meinem liebsten Hassobjekt Stefan Raab geschaut, deswegen: go Pro Sieben, wenn ihr schon teilweise von RTL abschauts (Sam war nur eine Stunde lang, als Punkt 12 zwei Stunden lang wurde, wurde es Sam auch und jetzt läufts gar nimmer, herrlich), könntets ihr auch das Fitzerl Niveau mitnehmen ;D

Vielleser

09. Dezember 2009, 11:15

Wirklich guter Blog, danke für den Bericht. Das "Schöne" an der überzogenen Kommerzialisierung des kommerziellen Fernsehens ist, dass es sich am Ende dadurch selbst zerstört. Rein wirtschaftlich dürfte es bei Pro7/Sat1 nicht mehr lange dauern.

xXx

09. Dezember 2009, 11:16

Wundert irgendjemand sich wirklich darüber, seit Jahren wird während einer Show Werbung eingeblendet, saudumme Quizfragen gestellt, Filme verschnitten damit noch mehr Platz für Werbung da is usw. Man könnte die Liste unendlich weit fortsetzten. Das ales passiert nur deswegen, weil wir Zuschauer uns das gefallen lassen. Wir schauen uns den Dreck (Popstars, DSDS, das Supertalent, Ich bin ein Star....) immer wieder an, rufen treudumm auf den teuren Hotlines an und freuen uns auch noch über die Verarsche.

Das ganze geht weiter mit diesen geschriebenen Reality Shows (Gerichtssendung etc.) Was soll den das? Die Realität ist so langweilig das man Geschichten schreiben muß die dann Realität nennt und dann von ganz miesen Darstellern spielen läßt.

Informationen sind aus dem Fernsehen nur sehr schwer zu bekommen. Man weiß nie wer jetzt für welchen Beitrag bezahlt, gute Filme werden im Deztschen Fernsehen nicht mehr produziert und mit guten Serien ist es das gleiche (tatort ausgenommen).

Wir werden Tag für Tag für dumm verkauft. Man versucht uns dumm zu machen damit man uns dann noch mehr schlechte Werbung zeigen kann, damit wir noch mehr Dreck, den wir nicht brauchen kaufen.

Wie können wir uns dagegen wehren? Schaut euch den Scheiß nicht mehr an. Lest ein BUch geht raus oder sonst was. ABER WEHRT EUCH!!!!

FernsehenIstSeit1998NixMehrFuerMich

09. Dezember 2009, 11:18

@ trillian

"Darüberhinaus wundere ich mich über die grammatikalische Richtigkeit von "Popstars meets Disney". Denn Popstars ist in meinen Ohren ein Plural und dann müßte es doch "Popstars meet Disney" heißen, oder? *grübel*"

ich glaube, es ist die Sendung "popstars" gemeint, die wäre dann ja singular...?

zur Sache:

Staatsanwälte an die Front! Ist das kein Betrug? Die Täuschung über die Tatsache, dass der Anruf zum Ergebnis noch in der betreffenden Seendung führt?  Die Vermögensverfügung in der Telefonrechnung? Der Vermögensschaden?

Ick weeß ja nich...

Zocko

09. Dezember 2009, 11:20

Vielen Dank für diesen Artikel,

er nennt endlich beim Namen wie ständig und überall verswucht wird uns Dinge zu verkaufen und an unser Geld zu kommen. Das "Geld für Emotionen-Prinzip" ist ohnehin schon sehr fragwürdig und moralisch bedenklich, ausserdem ist diese Sendung ein jugenderziehendes Format und belohnt Kampf und Formbarkeit und spielt mit Träumen von tausenden von Jugendlichen. Zu allem Übel wird so eine Sendung als Testfeld für Werbestrategien benutzt und schon regulär mit Werbung völlig überfrachtet. In den Wochenend-Wiederholungen wird sms-Werbefläche eingeblendet und selbst während der Sendung tauchen ständig neue Werbebanner auf ... Achtung! SO wird die Toleranz für Werbung in der nächsten Generation festgelegt und neue TV-Generationen erzogen!! ... ABSCHALTEN oder PROTESTIEREN!! PRO 7 geht es nur um ihr Bankkonto und versucht mit immer dreisteren Methoden die Taschen zu füllen ... und wer spätestens jetzt nicht kapiert wie "we love to sell you" funktioniert, dem ist nicht mehr zu helfen .... schlimm für wie dumm wir verkauft werden sollen ...

bert

09. Dezember 2009, 11:25

naja. dass privatsender nur auf geld aus sind, liegt ja nun mal in ihrer natur. und ich würd einfach mal sagen, dass die zuschauer derartiger sendungen es gar nicht verdient haben besser behandelt zu werden. also: wayne?

abgesehen davon, echauffierst du dich in deinem artikel so sehr, dass du wie ein enttäuschter popstars-fan klingst. wisch die tränen weg und schmeiß dein fernseher aus dem fenster!

anon

09. Dezember 2009, 11:33

wer popstars guckt ist selber schuld.

N.

09. Dezember 2009, 11:34

Sehr guter Artikel, allerdings wäre die einzig sinnvolle Handlung um seinem Unmut Luft zu machen die Zweit- und Drittverwertungen zu boykotieren die aus der Show entstehen.

Oder wenn man selbst nicht die Zielgruppe ist (wovon ich jetzt hier ausgehe) seine Kinder, Nichten, Neffen etc. überzeugen dies zu tun.

Mit der Show bzw. den Quoten die Show generiert verdient Pro7 kein Geld, da die Produktionskosten inkl. der massiven OnAir Trailer Kampagne sehr hoch sind.

Der Media-Verkäufe (aka Werbeschaltungen) z.Zt. sind extrem mässig, auch für Pro7..gepaart mit den Quoten ist da wenig Geld zu holen.

Ergo: Keine Singles, Alben und vor allem keine Klingeltöne (höchste Gewinnspanne für alle) der "Gewinner" (wenn man diese so nennen kann) kaufen..das ist der einzige Weg wie man Sender und Labels, einen Denkzettel verpassen kann.

Soweit zu Theorie..aber jetzt kommt die Krux (inkl. persönlicher Meinung), die auch schon einige vor-poster erwähnt haben:

Keiner wirds tun..der Mist wird sich weiter verkaufen, weil der durchschnittliche Konsument genau das will: Einfachen, katalysierten Pop der keine Ecken und Kanten hat. Genau das wird am Ende rauskommen.

Und da das sich auch die Verantwortlichen bei Pro7 dieser Tatsache bewusst sind, dass das gros der Menschen (entschuldigung) dumm ist, wird sich das auch nicht ändern.

Es ist eine Chance einfach Profit zu generieren und diese Nutzen sie.

Glaubt hier wirklich jemand, dass nur eine Person aus der Zielgruppe, die gestern "buhend" im Saal oder wild-twitternd vor dem TV sass, einen erhöte Telefonrechnung im Hinterkopf hatte?

Ich nicht!

Ob das am Ende eine spontane (was ich nicht glaube) oder inszinierte Angelegenheit war, spiel keine Rolle. Das einzige was zählt: Es hat funktioniert und das wird es auch weiter tun.

Ella

09. Dezember 2009, 11:40

Hervorragender Artikel, der den Nagel auf den Kopf trifft!!!

Ich kann nur hoffen - und eigentlich glaube ich es auch -, dass Pro7 sich mit der gestrigen Sendung ein riesengroßes Ei gelegt hat und die Quote für das sogenannte Finale bis in die Unterwelt sinkt. Ich hoffe auch, dass sogar die jungen Teenies so schlau sind, den Betrug durchschauen und ihr Geld lieber sparen.

Wie kann man einen solchen Dreck verantworten? Wie kann man Zuschauer so dreist zum Narren halten? Und wie kann man den Kandidaten überhaupt noch ins Gesicht sehen?

karl

09. Dezember 2009, 11:41

Wie doof muss man eigentlich sein, das Titelblatt des zugehörigen Käseblatts in die Kamera zu halten? Darauf sind die zwei Finalisten zu sehen...

Norden

09. Dezember 2009, 11:47

Wenn man bedenkt, mit welchem Vorsprung die schon feststehenden Finalisten (Nick und E.) hatten, können NUR sie im Finale gewinnen. Das Ergebnis war representativ. Sofern im Finale ein anderes Paar gewinnt, ist klar, dass Pro7 offensichtlich manipuliert.

AI

09. Dezember 2009, 11:55

Ich kann die Aufregung überhaupt nicht verstehen! Das ganze Format ist doch an sich eine reine Verarschung des Zuschauers und der dort zur Schau gestellten Protagonisten. Sich nun darüber aufzuregen - und vor allem versucht, dies unter ethischen Gesichtspunkten zu betrachten und zu bewerten - ist doch völlig obsolet! Abgesehen davon, dass die Entscheidung, sich solch ein Format regelmäßig anzusehen (Wie kann man sich eigentlich selbst als "Fan" einer TV-Sendung, noch dazu einer solch' niveaulosen, bezeichnen? Wie kann man sich den ganzen Tag darauf freuen, am Abend mit belang- und anspruchslosen Inhalten berieseln zu lassen?), bei jedem selbst liegt. Wenn manche Menschen keine anderen Sorgen haben, sollten sie sich lieber einfach glücklich schätzen, die Fernbedienung in die Hand nehmen und  den meist oben rechts sitzenden roten Knopf drücken! Oder noch besser, um mit einem Zitat von "Das Bierbeben" abzuschließen: "¡Estropea tu televisión!"

Dennis

09. Dezember 2009, 11:56

Ist das nicht sogar ein Fall für die Behörden? Immerhin wurde der Zuschauer in die Irre geführt. Das ist ja fast schlimmer als 9Live & Co.

Grisu-KF

09. Dezember 2009, 12:11

Ist doch ganz einfach. Diese ganzen Casting-Shows einfach nicht mehr anschauen ;-)

autist

09. Dezember 2009, 12:16

Der Artikel verschweigt leider die wirklich ueble Klangqualitaet der live Show. Lediglich das playback der Koenigsbeeren war differenziert hoerbar.

I. R.

09. Dezember 2009, 12:16

Mir hat es vorher schon gereicht: Mir stundenlang von zwei überstylten, ewig strahlenden Typen anhören zu müssen, dass ich in ein paar Minuten weiß, wer weiter ist - dafür ist mir meine Zeit zu schade. Und nun diese plumpe Verlängerung der Anrufzeit auf 2 (!) Tage, wo hat es das schon gegeben? Nö.

Robert

09. Dezember 2009, 12:20

Ist doch lustig wie die "Fans" sich hier verarscht fühlen. Ihr wisst schon, wieso es jedes Jahr eine neue Popstars Staffel gibt. Ihr wisst schon, dass ihr euch auch diese anschauen werdet. Ihr wisst auch, dass ihr "Fans" eure "Popstars" nach etwa einem Jahr vergessen werdet. Ihr verarscht euch doch selbst.

Jeder von euch wird heute wieder Prosieben gucken, weil ihr einfach zu schwach seid, euren Spasskonsum durch Fernsehen zu reduzieren.

Wenn ich mir selbst so eine  anschauen würde, würde ich es nicht wagen Prosieben zu kritisieren. Denn ich würde schliesslich diese Ausbeute von Menschen selbst unterstützen (Quoten).

Bebbo Saint Claire

09. Dezember 2009, 12:31

Zuschauer solcher Formate sind  - und ich will hier niemandem zu Nahe treten - generell realtiv schmerzbefreit sind. Was zur Folge hat, dass man dieser Zielgruppe praktisch alles verkaufen kann. Da wird kurz aufgejault, dann aber brav weitergeguckt, weiterangerufen, weiterkonsumiert. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

Wirklich Schade ist nur, dass diese Gruppe mittlerweile das Hauptziel der Programmplaner ist. Praktisch kritikfrei, konsumfreudig (unabhängig vom realen Einkommen) und immer bereit jeden (vermeintlichen) Trend sofort hysterisch zu unterstützen.

Damit bestimmt letztendlich eine (wenn auch Millionen umfassende) Minderheit fast das gesamte Fernsehprogramm. Einfach konsumierbar muss es sein, "wahre" Geschichten,  "echte" Emotionen, man will mitleiden können und Tränen vergießen. Und wenn man nicht dem armen, hässlichen Entlein die Finger drücken kann auf seinem Weg nach oben, kann man sich ja immer noch über die Loser und Versager erheben, die leider niemand vor sich selber geschützt hat.

Deshalb ist dieser Blogeintrag ehrenhaft und lobenswert - aber am Ende völlig sinnlos.

gm

09. Dezember 2009, 12:34

Was erwartet man auch von einem Sender, der extreme 30% (oder waren es 40%) Rendite einfahren soll?

Programm der privaten TV-Sender ist, schlicht gesagt, eine Katastrophe. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man sich das anschauen kann...

Marcel

09. Dezember 2009, 12:35

Ihr tut ja gerade so als wäre euch gerade erst durch diese Sendung bewusst geworden was der Zweck des privaten Fernsehens ist. Aber ich finde es gut das ein solcher Artikel in einem deutschen Leitmedium erscheint. Andererseits sind die Leser der FAZ bzw. des FAZ-Blogs und die Zuschauer der oben beschriebenen Sendung unterschiedliche Zielgruppen. Während der geneigte FAZ-Leser das Programm einschaltet und nach 2 Minuten erkennt warum es geht, wird die Zielgruppe der Castingshows wohl kaum die FAZ in die Hand nehmen um eine kritische Sichtweise auf ihre derzeitige Lieblingsshow und das Konzept dahinter zu bekommen.

Iven Cloesen

09. Dezember 2009, 12:48

http://www.myspace.com/spreiselbeerle

Glücklicherweise hatte ich genau zur 'Entscheidung' hinein gezappt ohne den ganzen Tamtam vorher anzusehen. Bekanntermaßen wurde in diesem Format gerne mal 2,5 Stunden gefaktes Drama präsentiert, um ohne befriedigendes Ergebnis abzuschließen. Ein Freund und ich hatten spaßeshalber ab dem Casting die Ausscheider getippt, doch das Format enttäuschte von Folge zu Folge. Also hatten wir die Tipperei eingestellt.

Wenn im Halbfinale die Halle buht, dann viel Spaß im Finale P7. Ob die Tickets dafür wie geplant verkauft werden konnten, bezweifle ich. Vielleicht schwenkt ein Kameramann während des Finales mal auf die leeren Ränge? Das wäre spaßig.

Nico

09. Dezember 2009, 12:51

Nicht Pro7, sondern das Publikum hat gestern abend gezeigt, wess’ Geistes Kind sie sind: wer an einem Dienstagabend nichts besseres zu tun hat, als sich auf einem mittelmäßigen Sender nichtmal mittelmäßige Sendeformate reinzuziehen und dann noch so grenzdebil zu sein, bei diesem Sender anzurufen - in dem glauben, dadurch Einfluß auf den weiteren Verlauf der Sendung zu nehmen - sorry, der hat es einfach nicht besser verdient.

Stattdessen gibt es von mir ein herzahftes: ,Weiter so, Pro7!’ Jedem das Fernsehen, das er verdient.

Silbendrechsler

09. Dezember 2009, 12:52

Na das es bei solchen Formaten wie Postars nur um Kohle geht, ist ja nun wirklich keine neue Erkenntnis. Das Schlimme ist, dass sie es nun auch so unverhohlen demonstrieren können, weil sie genau wissen, dass der Zuschauer keine Konsequenzen zieht, er das nächste mal genau so einschaltet, genau so wieder für 50 Cent anruft.

Ich frage mich, wo die Medienwächter in diesem Land sind. Wo ist die Instanz, die nicht nur mit dem Zeigefinger droht, sondern den Sendern, die diese Auswüchse zu verantworten haben, einmal wirklich dahin tritt, wo es wehtut. Aber volles Pfund.  

Marc

09. Dezember 2009, 12:54

http://indonesia-portal.de

Es geht um Kohle? Traurig, daß die Leute es erst merken, wenn es Ihnen mit dem Holzhammer ins Hirn gewämmst wird.

Solche Dinge sind doch von vorn bis hinten durchgeplant, inklusive der Gefühlsausbrüche (Scipted Emotions? wäre doch mal ein toller Begriff im Berufsjargon), wer sich erst jetzt aufregt hat in der Vergangenheit irgendetwas verpasst. Wobei Aufregen sollte man sich darüber überhaupt nicht, sondern es schlicht ignorieren.

Und  zum protestieren ist das doch nun wirklich nicht wichtig genug - protestiert mal lieber in wichtigeren Angelegenheiten, anstatt für Blödsinn Energie zu verschwenden.

Jochen

09. Dezember 2009, 13:40

Die Frage ist doch, wie kann Detlef D! Soost aus der Arena in Oberhausen im null komma nix in Köln sein zur pokerstars nacht?! ich mein des sind ja mindestens 70 km....

kratz

09. Dezember 2009, 13:46

Wegen Popstars konnte ich keine Simpson und Two and a half Man gucken. Das ist der wahre Skandal.

Merzmensch

09. Dezember 2009, 13:48

http://merzmensch.t83.net

Eigentlich für solche Sendungen sollen Gebühren gezahlt werden. Wie GEZ. Nur in andere Richtung - von den Privaten an die Zuschauer.

Marcus

09. Dezember 2009, 14:14

http://dsdsblog.blogspot.com

Sehr guter Artikel der es auf den Punkt bringt. Pro7 shame on you !

Kuzy

09. Dezember 2009, 14:36

Ja, genau! Der Artikel hat voll Recht! Ich war auch total enttäuscht! Aber jetzt nicht mehr! Danke!

Early_Grey

09. Dezember 2009, 14:42

Ich wundere mich darüber, dass es Leute gibt, die sich wundern, dass SAT1 - ebenso wie alle anderen Kommerzsender - sein Haupt-, wenn nicht einziges Streben auf Kommerz richtet. Das war seit der Gründung der Kommerzsender vor über 20 Jahren so, und so wird es bleiben. Publikumsverarsche gehört zum Spiel, solange man das Publikum damit abzocken kann.

(Für die Jüngeren: Sat1 wurde als ein Fernsehen der Verleger gegründet. Die FAZ war lange Zeit ganz dick mit im Geschäft. Bis heute führt sie Krieg gegen die Öffentlich-Rechtlichen. Weshalb wohl?)

Early_Grey

09. Dezember 2009, 14:44

Nachtrag: Ich schreibe Sat1, weil Pro7 zur Sat1-Gruppe gehört.

Lucky

09. Dezember 2009, 14:44

Sehr guter Artikel; am liebsten würde ich das Ergebnis anfechten.

Total ungerecht, dass jeder so oft anrufen kann wie er will.

Ich möchte mal sehen, wenn es gerecht zuginge und jeder nur eine Stimme

hätte; das Ergebnis wäre total anders.

Totale Verarschung der Zuschauer und Kandidaten. Eigendlich müssten

die zwei verbliebenen Paare sagen, nein Danke wir kommen am Donnerstag

nicht.

Beep

09. Dezember 2009, 14:56

Ich muss sagen, auch mir erschien es eher eine spontane Aktion zu sein. Was man allein daran gemerkt hat, das die Moderatorin ganz plötzlich und ohne große Spannung "Heute geht keiner", hervorgebracht hat. Normal hätten die dochnoch mehrere Spannungspausen eingelegt, bis sie das verkündet hätten.

Die Sendung war aber auch unabhängig davon unerträglich. Sie ging von 20.15 bis 22.15. Um 21.15 habe ich auf die Uhr geguckt und festgestellt, dass die Kandidaten, abgesehen von dem Eröffnungssong, bisher immer noch nicht gesungen hatten. Ich finde die Popstars-Live-Sendungen seit Jahren grausam (allein wegen den B, C und D Promis, die das Ganze moderieren), aber diese hat mal wieder alles übertroffen. Auch habe ich permanent den Eindruck, dass Dagmara und Daniel auf Teufel komm raus weiter kommen sollen. Wer weiß, vielleicht lagen sie ja gestern hinten? Auffällig fand ich auf jeden Fall auch, dass sowohl dieses Pärchen, als auch Leo und Vanessa einen super-populären Disney Song bekamen, während die Publikums-Favouriten Elif und Nik ein Lied singen "durften" was kein Mensch kennt, und was dementsprechend beim Publikum zwangsweise schon einmal schlechter ankommt.

Krinsor

09. Dezember 2009, 15:26

So langsam kommt auch beim letzten Deppen an, das Popstarts nur eine Werbefassade  ist. Gut so. Hoffentlich ist der Hype bald vorbei. Vielleicht wird dann ja die nächste SciFi-Prophezeiung wahr ud wir bekomen Deutschland sucht den Supermörder.

Peer Schader

09. Dezember 2009, 16:02

@Kuzy: Jau!

@Early_Grey: Ich bin nicht die FAZ und führe auch keine Kriege. Ok?

@Beep: Die Standardauskunft von Pro-Sieben-Sprecher Christoph Körfer lautet: "Diese Form der Auflösung des Votings war eine geplante redaktionelle Entscheidung. Schon häufiger wurden bei POPSTARS Teile einer Entscheidung erst in der nachfolgenden Sendung aufgelöst." (Dass es in diesen Fällen aber kein Live-Voting gab, sagt er nicht dazu.)

Katrin

09. Dezember 2009, 16:11

Hallo,

zu aller erst muss ich sagen, dass der Beitrag gut geschrieben ist und gut ausdrückt, was viele denken.

Aber ich frage mich warum sich hier einige Leute so darüber aufregen und entsetzt darüber sind, was Pro7 da veranstaltet.

Das ist doch nichts Neues. Das mit den Werbeblöcken,Geldabzocke und der Kandidaten-/Zuschauerverarsche gab es auch schon vor Popstars, sowohl bei Pro7 als auch bei allen anderen Privatsendern.

Und Ihr glaubt doch nicht im ernst, dass der Zuschauer tatsächlich entscheidet, welches Duo gewinnt. Da wird das Päarchen genommen, was am besten was her macht, unabhängig vom Gesangstalent. Das ist bei anderen Sendungen (Topmodel, DSDS, Supertalent) aber genauso, dass der Gewinner nicht erst im Finale ermittelt wird.

Wer solche Sendungen schaut muss damit rechnen, dass alle gefakt ist und da nichts dem Zufall überlassen wird.

Amy

09. Dezember 2009, 16:12

Ich war auch gestern beim Halbfinale.

Meine Meinung stimmt auch völlig mit der in dem Artikel überein.

Ich fand es total blöd und unverantwortlich sowas zu machen.

Ich habe da noch 5x angerufen und wer weiß vielleicht entscheiden ja nichtmal die Zuschauer.

Am Ende ist es wahrscheinlich noch die Jury und ProSieben macht das ganze nur um Geld zu verdienen.

Würde mich auch nicht wundern, wenn keiner das Finale sieht, weil so eine Unverschämtheit will sich sicher nicht jeder angucken.

Schade für Daniel, Dagmara, Leo und Vanessa, denn die wussten ja nichtmal bescheid und wurden so auch noch bloßgestellt.

Direkt nach Sendeschluss wurden noch Kandidaten befragt, die alle total am Boden zerstört waren und die Jury die sich sonst als so fürsorglich darstellt war über alle Berge.

Echt Schade, dass so tolle Talente so verarscht wurden!

Patric

09. Dezember 2009, 16:21

http://www.jumazillis.ch

Klasse Beitrag, wirklich!! Vorallem so hemmungslos ehrlich.

Leider befürchte ich, dass das die Popstar-Leute einen feuchten... Kümmert. Schade eigentlich ob all der Empörung

Mirco

09. Dezember 2009, 16:32

http://androidfan.posterous.com

Ich musste mir das Debakelt leider auch an tun und ich stimme diese Beitrag zu 100 % zu. Einen verarsche von Probsieben. Doch das ist leider nichts neues, dass Prosieben die Zuschauer und die Kandidaten verarscht. Die Werbung plaziert Prosieben schon des längeren so dreißt und hat damit ja scheinbar auch noch Erfolg. Prosieben gilt ja Allgemein als Jugendsender, doch das Image nimmt immer mehr schaden.

Einfach das Finale nicht einschalten und auch nicht anrufen, denn dann sehen wir mal wie die Sachen wirklich kalkuliert wird.

egghat

09. Dezember 2009, 16:43

http://egghat.blogspot.com

Haha!

Wie frech ist das denn?!? Grandios!

9live hat das Niveau bestimmt. Ich hätte nicht gedacht, dass die etablierten Sender alle so schnell auf diesem Niveau ankommen.

Demnächst soll Pro7 übrigens Geld kosten. Ich frage mich ernsthaft, wer für einen solchen Schrott Geld bezahlen soll?!?

Übrigens gestern war Fußball. Wieso kuckt da jemand Popstars ;-)

Stefan

09. Dezember 2009, 16:47

Und wie schön, dass die LMAs gerade erst das Alter für die Teilnahme an Gewinnspielen auf 14 Jahre gesenkt hat, so kann der 9Live-Schwestersender auch noch ganz legal die Jugendlichen abzocken. Nicht, dass es vorher schon nicht genaucso gewesen wäre, aber nun kann man auch da nichts machen. Eltern, sperrt die Handys eurer Kinder.

Kolumnistenschwein

09. Dezember 2009, 16:53

http://www.kolumnistenschwein.de

Schöner Beitrag, aber am Kern vorbei geschrieben. Nicht Pro7 ist schuld. Der Zuschauer ist es.

Richard

09. Dezember 2009, 16:59

na bin ja mal gespannt wie die Quoten beim Finale sind.Letztendlich wird es so wie immer (leider) ablaufen, die ganzen Lautsprecher die das scheiße finde und dies in Zukunft boykotieren wollen werden doch beim Finale zuschaun,Klingeltöne kaufen,"Voten" und was weiß ich noch alles. Es gibt Personen die nennen solche Leute "Heuchler". Der Zuschauer bekommt das was er verdient. Es gibt nun mal nicht nur die Qualtität der Sender sondern auch ne Qualität der Zuschauer. Wenn ich mir die Quoten von RTL,Pro7,RTL2,usw. anschaue,die Auflage von der Bild-Zeitung weiß ich das es ne menge Leute gibt die auf möglichst billige Art unterhalten werden wollen (um sich dann über irgendwas aufzuregen). Brot&Spiele eben. Hört auf euch aufzuregen und schaut einfach nicht diesen Mist, verweigert euch diesen Blödsinn. Ist eigentlich ganz einfach, solche Sender aus der TV Liste löschen,Klatsch Zeitungen nicht mehr kaufen und schon sieht das Leben anders aus. Auch wenn man auf einmal nicht mehr weiß welcher Promi grad welche dumme Sendung moderiert oder ähnliches, es ergibt sich eine neue Lebensfreude weil man vielleicht mal anspruchsvolle Sendungen schaut oder noch BESSER vielleicht mal wieder ein Buch liest (okay mittlerweile gibt es ja auch schon "Bücher" von Dieter Bohlen und Konsorten).

georgie

09. Dezember 2009, 17:05

@Michael (2): Bild.de hat jetzt nachgezogen und ist ganz furchtbar empört! Aber der Text liest sich wie Peers Text nur in Bild-Sprache und ohne den Disney-Teil.

Mucker

09. Dezember 2009, 17:19

Hier ist ein Beweis, dass Dagmara & Daniel gestern mehr stimmen bekommen haben als Leo & Vanessa:

www.prosieben.de/.../leo-und-vanessa-1.1244197

In dem Video ab 2:15 sagt Vanessa:

"Es ist eine große Chance, dass wir nochmal bangen dürfen. Es ist besser als wenn wir einfach rausgeflogen wären. Wer weiß, vielleicht dreht sich das Voting nochmal."

Die Regie versucht mit aller Macht Elif & Nik und Leo & Vanessa ins Finale zu bringen. Das hat man schon im Viertelfinale gesehen wo Leo & Vanessa  im direkten Duell gegen Irma & Marc sowas von abgestunken sind und die "Jury" (d.h. die Regie) trotztdem Irma & Marc rausgeworfen haben.

Im Halbfinale wurde ja schon das neue Popstars-Magazin gezeigt wo nur Elif & Nik und Leo & Vanessa zu sehen sind und NICHT Dagmara & Daniel.

Trieck

09. Dezember 2009, 17:24

Och nun regt euch nicht auf..wir sind doch selbst schuld...

Seit es auf Musiksendern statt Musik nur noch Handywerbung, Comics und Reality Shows gibt, seit es auf Sportsendern Anrufshows und nackte Frauen gibt, seit diese Anrufsshows nicht nur nachts, sondern auch Tagsüber laufen, es ja sogar einen ganzen Sender nur dafür gibt, seit es bei Blockbustern egal auf welchem Sender alle 15 Minuten ein 5 Minuten Werbeblock eingeblendet wird, seit es...seit es...seit es...

...hat sich rein gar nichts geändert. Die Quoten steigen noch immer, die Leute rufen bei diesen Shows an, Jugendliche bestellen sich Handyabos und fallen in den Schuldensumpf, das schlimme ist, die Leute glauben auch, was da in den Gerichtsshows läuft, sie glauben auch dass sie eine Leitung treffen, sobald der Countdown abgelaufen ist oder der Hotbutton zuschlägt...

Gebt nicht den Sendern die Schuld, die ziehen uns nicht das Geld aus der Tasche...nein sie haben es einfach gecheckt, dass wir ihnen unser Geld mit Freude geben wollen.

Das Problem sind wir selbst.

auxtroisglobes

09. Dezember 2009, 17:41

Es gibt gute und schlechte Popstars-Staffeln. Die schlechten sind die mit zu viel neuen Konzept oder Männlichen Teilnehmern. Insofern paßt das ins Muster. Nächstes jahr wird es wieder gut und nur mit Mädchenband.

Guido

09. Dezember 2009, 17:46

Lieber MUCKER. Jetzt poste doch bitte nicht noch einen Link zu diesem Pack, wo man dann noch Werbung zu sehen bekommt. Jetzt diskutieren wir hier und verpassen denen noch ein paar Werbeklicks, oder was? Aber wahrscheinlich ist genau diese Gedankenlosigkeit das Problem. Bitte die Gehirne einschalten!!!!

Guido

SlimJ

09. Dezember 2009, 17:53

http://www.rumsabbeln.de/archives/5154

Die Aktion war aber von Anfang an von ProSieben geplant: www.rumsabbeln.de/.../5154

Sie wollten also keinen Finalisten verkünden und führten die Fans und Anrufer hinters Licht und prellten sie um die Anrufkosten. Wenigstens waren die QUoten mies!

MeineFresse

09. Dezember 2009, 17:54

Was regt ihr euch so auf - und vorallem die FAZ - das ist alles umsonst - man kann das gratis schauen - Pro7 ist ein  Unternehmen - und kann machen was es will.

Tacke

09. Dezember 2009, 17:58

Der Juror heißt "Detlef" nicht "Detlev"!

Beeep

09. Dezember 2009, 18:12

@ auxtroisglobes: Das stimmt! Ich denke seit Jahren, dass die Staffeln mit männlichen Teilnehmern viel schlechter sind, als die mit nur weiblichen. Woran das wohl liegen mag?

Paule

09. Dezember 2009, 18:45

@ MeineFresse: Ich bezahle im Supermarkt, im Handyvertrag oder beim Autokauf dafür. Das ist völlig normal und allgemein akzeptiert, aber es bedeutet eben, dass es nicht kostenlos ist.

Und noch viel schwerer wiegt, dass ein Eindruck gezielt erweckt wurde, die Erwartungen aber ebenso gezielt nicht erfüllt wurden. Das verstößt mindestens gegen die guten Sitten, unter denen wir ein Zusammenleben führen. Das Ganze mit freien Unternehmen zu begründen ist genauso fragwürdig, wie wenn dir freie Menschen täglich ins Gesicht spucken würden. Sind ja freie Menschen.

Fabel

09. Dezember 2009, 18:57

Pro7 entwickelt sich immer mehr in Richtung RTL:

Neue Formate am Nachmittag,wovon Qualität nicht die Rede sein kann

www.quotenmeter.de/cms

Diese Zuschauerschelte wird sich hoffentlich auch in den Quoten niederspiegeln...

Das ist schon fast mit DSDS und SUPERTALENT,dort wird (wie hier der Blog letztens korrekterweise berichttete) auch schon längst nicht mehr um die Künstlerarbeiten sonder n viel mehr um die Geschichten der Leute-ich kann mir vorstellen dass es dort auch gefaket wird ebenso wie bei mSportsendern  Mitarbeiter anrufen um die anderen Echten Leute anzukurbeln,,,

Eine Schande wie sich das Privatfernsehen entwickelt,dort ausgelutschte langweiler Formate auf RTL mit Leute an der Nase rumführenden Kandidaten...

Dort ZuscahuerVeräppelerSender mit Billig Formaten und dort dann noch ein Sender der ein BilligFormat aufgrund von Anarchie weiterführt....neinneinnein das ist schrecklich!

Lavendar

09. Dezember 2009, 19:09

Die Show war grottenschlecht: die Moderatoren absolut unfähige B-Promis, schlechte Kameraführung, schlechter Showablauf, miserabler Sound, passiert ist eigentlich nichts auf der Bühne außer 4 (?) Liedern die performed wurden, die Jury hat auch lediglich ins Phrasenschwein gegriffen anstatt wirklich gute Kommentare zu geben. Vergleicht man diese Life"show" mit beispielsweise denen von RTL ist das wirklich einfach nur noch peinlich. Und dann so eine Verarsche an Publikum und Kandidaten... Jeder weiß, dass es um möglichst viele Anrufe und um den Gewinn geht, aber DAS ist einfach nur noch dreist und peinlich.

Magda

09. Dezember 2009, 19:15

Ich bin auch dankbar für den post. Ich hab mich gestern -wie anscheinend alle anderen hier auch- maßlos aufgeregt. Ich habe mir schon so oft geschworen, diesen Mist nicht mehr anzuschauen und dann bleib ich doch wieder davor hängen... Popstars war ja schon immer völlig mit Werbung überladen, aber diese Staffel war es echt extrem: 3 Min. Auftritt, Kanditaten gehen zur Jury, zwischendurch 10s Werbebanner, Kandidaten stehen vor der Jury, es folgt 30 s Werbespot (mit Hinweis: gleich geht´s weiter), der Zuschauer freut sich, denn jetzt geht es weiter mit... der 5 minütigen Werbung. Was für eine Verarsche!

Stefan

09. Dezember 2009, 19:22

@meinefresse Vielleicht sollte man auf so was nicht eingehen, egal.

1. Ein Unternehmen kann NICHT tun, was es will.

2. Pro7Sat.1 ist außerdem dem Rundfunkstaatsvertrag unterworfen. Was auch immer das letztendlich für Auswirkungen hat.

Rage

09. Dezember 2009, 20:49

Tja, Verarsche pur. Zum glück bin ich nicht so blöd und geb für so nen Schrott geld aus.

Amy

09. Dezember 2009, 20:52

Ich dachte mir auch gestern so, was soll das denn...da rufen hunderte von leuten an und dann kriegen wir keine entscheidung und ich glaub auch nicht das dass ergebnis so kanpp war... niemals...ich wede nicht mehr anrufen und vielleicht auch nicht gucken...ich dachte pro7 wäre fair aber durch diese aktion...

bg

09. Dezember 2009, 21:21

was hält disney wohl von so nem blöden ende? ;-))

Chris

09. Dezember 2009, 22:10

Also die Werbung für Disney finde ich nicht schlimm, sondern sogar gut.

Nur das ding mit der entscheidung musste nicht sein...

Moni

09. Dezember 2009, 23:01

Sehr guter Bericht!!! Endlich mal die Wahrheit!..Mir tut es besonders für Dagmara leid..allgemein um die Kandidaten ..Sie werden doch nur verarscht. Dagmara kann froh sein,wenn sie rausfliegt. Sie ist viel zu gut für so eine Scheiße!!.. Was mir auch noch auffiehl:

In der POPSTARS ZEitschrift, die im Halbfinale auch gezeigt wurde sind nur noch elif&nick und leo&vanessa zu sehen...SEHR SELtsam.. Aber mal wieder klar,dass die entscheidungen weder vom publikum(durchs telefonvoting) noch von der Jury kommen

Popstars

09. Dezember 2009, 23:57

http://www.popstars-portal.de

Vielleicht hat auch die Notarin (wenns denn eine echte ist)  einfach nicht mitgespielt wie sie sollte und Pro7 musste improvisieren.

Peter Lustig

10. Dezember 2009, 00:19

Hallo,

die Niveaulosigkeit im Pay TV hat einen neuen Höhepunkt ereicht, so langsam müsste wohl auch der dümmste Zuschauer kapiert haben, das die Pay TV Sender nur sein Bestes wollen, nähmlich sein Geld.

Der Zweck heiligt, wie immer, auch hier die Mittel.

Selber schuld, wer so blöd ist, und dort anruft, in der Hoffnung irgendetwas bewegen oder gewinnen zu können.

Gruß

Peter

fakirsessel

10. Dezember 2009, 01:08

http://fakirsessel.wordpress.com/

Ich habe die Art und Weise genossen, wie Pro 7 sich hier ehrlich gemacht hat. Bitte mehr davon!

Tom Stein

10. Dezember 2009, 08:02

http://www.tomstein.de

Allen Zuschaueren, die angerufen haben, wurde eine bestimmte Leistung versprochen: Es sollten durch das Voting exakt zwei Finalisten gekührt werden. Diese Leistung hat Pro7 nicht eingehalten - daher kann allen Anrufern nur empfohlen werden, der Telefonrechnung zu widersprechen und diese um den Pro7-Betrag zu kürzen!

Trefft den Sender dort, wo er Euch treffen wollte: Am Portemannai! Wer Verträge und Absprachen nicht einhält, hat kein Recht auf Entlohnung.

Tom

Sparkfist

10. Dezember 2009, 08:40

ProsiebenSat.1 Media ist Eigentümer von 9Live. Man sollte sich doch kaum wundern, wenn man nach Strich und Faden ausgenutzt wird. Die Wahrheit der Medienlandschaft sieht doch schon länger nur noch so aus: Inhalt in Produktionskosten und Gehalt gering halten, Werbeanteil maximieren, weitere Einnahmemöglichkeiten erschließen und ausnutzen. Der Zuschauer muss natürlich bei der Stange gehalten werden, das ist schon ein ganz schöner Spagat, der da geleistet werden muss.

Die Schere zwischen Werbung und Unterhaltung schließt sich aber zusehends, schließlich wird es keinen Unterschied mehr geben zwischen Werbung und eigentlichem Programm. Ab 2010 sind Werbeplatzierungen im Programm ja dann auch endlich legal. Natürlich nur unter strengen Voraussetzungen. Ob die Einhaltung dann auch ebenso streng bewacht wird, ist natürlich eine spannende Frage.

Meine Meinung: wer sich heute noch "Sein RTL" oder gar ProSiebenSat.1 anschaut (Prosieben, Sat.1, Kabel1, N24, 9Live) ist mittlerweile weitestgehend schmerzfrei. Ein Mensch, der sich selbst respektiert, sollte sich das nicht antun und nach Alternativen suchen.

Anon

10. Dezember 2009, 09:21

Hier regen sich alle so sehr über die Masche von Pro7 (eigentlich: der privaten) am Besipiel Popstars auf, scheinen aber zu vergessen, dass die Art der Produktion und Vermittlung des Merchandises halt deren Job ist.

Erinnert sich keiner mehr an "Echat Schtaim Schalosch"(mir egal, wie man das schreibt ;) )? DAS war der Witz des Jahrzehnts - und ihr lamentiert über Popstars. Gottchen. Wer überhaupt bei irgendeiner Sendung anrufen und voten will, hat in meinen Augen verloren.

Warum schiesst ihr so auf Pro7? Ist RTL(2 ) mit Big Brother Staffel 24.593 besser? Gebt euch so n  einfach nicht. Was bringt es euch, die Sendung zu verfolgen, dort anzurufen und dann die CDs der "Stars" zu kaufen? Ist eh egal wer gewinnt. Die "Stars" sind austauschbar und nach 2 Monaten in der Versenkung verschwunden. Wer das nach kA wieviel Staffeln der Sülze nicht gemerkt hat, dem kann auch nicht weiter geholfen werden.

Es sind halt die Leute, dank denen die BILD-Zeitung noch existiert. Danke für nichts.

PS: Ihr, liebe "wir schauen keine privaten Sender mehr" seid die Besten. Denkt ihr, ihr gehört durch den Verzicht auf Privatsender zur Bildungselite? Ich möchte euch sehen, wie ihr abends vor der Glotze sitzt und euch nicht entscheiden könnt, ob ihr nun auf arte die vierhundertste französische Doku über irgendein Biotop in einem Dorf in SüdWest-Indien, oder aber auf 3Sat die 2000. Wiederholung von einem Woodstock-Bericht anschauen sollt.  gähn.

TV ist nunmal ein Unterhaltugnsmedium. Ihr woltl euch bilden? Dann sucht euch eure Inhalte im Netz oder in Printmedien eurer Wahl zusammen. Wer die "Pro 7 News Time" für Nachrichten und "Galileo" für Infotainment hält und die Informationsfülle kritisiert, hat das Medium nicht verstanden.

Immobilien Ratingen

10. Dezember 2009, 09:55

http://www.lomberg-ratingen.de

Ich habe mir diese Sendung zum Glück nicht angeschaut, denn abends nach einem langen Arbeitstag schaue ich mir gerne etwas Niveauvolles an...Aber wenn ich daran denke, wie viele gerade jüngere Fans den ganzen Abend mitgefiebert haben und ihr Taschengeld für diese Anrufe opfern, dann frag ich mich, ob sich der verantwortliche Sender nicht selbst schämt...

Mett

10. Dezember 2009, 10:37

Ehrlich gesagt tut mir hier überhaupt keiner leid. Die Kandidaten nicht, weil es in dem Geschäft um so viel Kohle geht, dass Moral und Menschlichkeit auf der Strecke bleiben müssen. Die Zuschauer nicht, weil das gesamte Privatfernsehen nur darauf ausgelegt ist, Geld zu verdienen. Worum soll es auch sonst gehen? Gute Unterhaltung? Guter Geschmack? Wenn sich Leute gerne DSDS anschauen, weil sie es lustig finden, wie sich Bohlen über unfähige Traumtänzer lustig macht, dann zeigt das, wie verkommen das Publikum selbst ist. Ob "Popstars" selbst auch so angelegt ist, kann ich aber nicht beurteilen, weil ich sowas nicht ansehe.

jodler2000

10. Dezember 2009, 11:48

Warum macht ihr es euch so schwer. Es gibt für kleines Geld Festplattenreceiver. Wenn man schon so einen Schrott gucken muss, einfach aufnehmen, 1h zeitversetzt starten, Werbung überspringen und man ist gleichzeitig mit dem Ende der Sendung auch fertig. Man hat eine Stunde Zeit gewonnen in der man ein Buch lesen oder sich mit seinem Lebenspartner unterhalten kann und hat absolut nichts verpasst.

Kleiner Nebeneffekt. Mit dieser Methode wird den Privaten die Geschäftsgrundlage entzogen und sie verschwinden vom Markt. Davon habe ich zwar persönlich nichts, aber die allgemeine Verdummung wird reduziert.  

Aber aufgepasst nicht auf HDTV bei den Privaten wechseln. HD+ macht das alles wieder zunichte (Aufnahmesperre, keine Sprungfunktion bei Werbung usw.).

Morris

10. Dezember 2009, 12:31

Ach, beim Privatfernsehen geht's "einzig und allein um Kohle"? Das ist ja mal eine Neuigkeit, guckt Euch den Kram doch einfach nicht mehr an.

Stefan

10. Dezember 2009, 12:37

Eine Sache fiel mir noch ein, die sollte nicht unerwähnt bleiben.

Genau dieser Sender, der seine Zuschauer derart abzockt, soll also mit der ARD zusammen den deutschen Grand-Prix-Beitrag küren? Da sollte die ARD nun aber nochmal nachdenken.

Motte

10. Dezember 2009, 13:47

http://ioff.de

Der Fernseher bleibt heute abend ganz klar aus. Wer mitverfolgen will, was bei POPSTARS läuft, kann einfach in Foren live mitverfolgen. Vorschlag: www.ioff.de im Unterforum "Castingshows"

Jenna Maroney

10. Dezember 2009, 14:47

Danke Anon für deinen Absatz bzgl "Also das Schaue ich mir gar nicht erst an, weil ich gebildet bin (kann es aber so kommentieren, als hätte ich es mir angeschaut)"!

Wenn ich mich ur Bildungselite zähle, befasse ich mich mit solchen Sachen überhaupt nicht - also hört mal auf zu heucheln.

Dent42

10. Dezember 2009, 15:20

Ist jetzt nicht unedingt eine schockierende Nachricht das der Zuschauer für doof gehalten wird,...aber für so doof?! Wie kann man denn als Verantwortlicher bei so einer Nummer, die mit sicherheit juristisch nicht ganz einwandfrei ist, glauben das man damit durchkommt. Bei 9Live und Konsorten erlaubt man sich ja einiges, aber man ist wenigstens nicht so dreist die Verarsche auch noch vor laufenden Kameras und Live-Publikum zuzugeben

In Deutschland hat ausserdem jeder Pay-TV und zwar öffentlich rechtliches und im Gegensatz zu denen muß man das Privatfernsehen nicht finanzieren, weder durch anrufen noch durch werbung gucken, man muß es überhaupt nicht gucken. Mich beschleicht allerdings das Gefühl das diejenigen die zuschauen die Sache weit weniger ernst nehmen als die mit chronischer casting-show Allergie.

Is doch jedem selbst übelassen wofür er sein Geld ausgibt und ich finde es auch nicht grundsätzlich schändlich Geld verdienen zu wollen, aber irgendwo hört der Spaß auch auf.

Susanne

10. Dezember 2009, 18:55

Ich hab pro 7 schon seit monaten aus meiner senderliste gelöscht. den sender tue ich mir nicht mehr an

Aristotelov

10. Dezember 2009, 19:55

Pro7 unterhält ihre "Kunden" vorzüglich wie man sieht.Wundert mich nicht das das Televoting in die "Verlängerung" geht,denn der(die) Sender sehen ihre Zuschauer nur als "Konsum-Zombies"!

Ist schon peinlich genug auf Kommando den Poppstars zu applaudieren oder zu jubeln,aber so frech zu sein die Abstimmung für dieses "Halbfinale" für irrelevant zu erklären ist schon ein SKANDAL!!!

Ich wette der Sieger steht schon längst fest,die Verträge mit Produzent Alex C. sind unterschritsreif,die kommende Single ist schon die Nr.1 der Charts und der Echo-Preis auch schon reserviert.

Das Lied "Einmal Star und zurück".............von den Massiven Töne passt hier hervorragend ins Bild:-)

mops

10. Dezember 2009, 23:54

Leo und Vanessa haben nun also gewonnen: www.rumsabbeln.de/.../5174 und heißen jetzt Some & Any. Da hätte man sich das Semifinale sparen können! Mal sehen, ob das Duo eine Halbwertszeit mehr als 2 Singles haben wird!

Frank H.

11. Dezember 2009, 07:59

Kann dem Artikel nur zustimmen. Alleine schon die Kooperation mit Disney war Zuschauerverarsche at it´s best. Dann im Halbfinale den Fans noch eine mit der flachen Hand ins Gesicht zu verpassen ist unter aller Würde. Aber hey, wen juckt´s? In spät. 7 Tagen denkt keiner mehr dran und alle schauen weiter fleißig Pro7.

Johannes Döh

11. Dezember 2009, 11:59

http://www.guedesweiler.wordpress.com

Ach du lieber Himmel, die armen Kandidaten und die armen Zuschauer...

Ich kann nur sagen, wer sich einen solchen Schwachsinn anschaut (und das soll nicht das gesangliche Talent einzelner schmälern), ist selber schuld. Die Kandidaten wissen auch sehr genau, worauf sie sich einlassen, also bitte kein falsches Mitleid...

Die Einschaltquotenermittlung ist ohnehin längst nicht mehr repräsentativ und das Niveau des Privat- TV sinkt sowieso mit jedem Tag. Billig produzierte Shows mit Telefon- Voting sind lukrativer als Spielfilme oder hochkarätige Dokumentationen. Wenn natürlich die Massen dem Blödsinn hinterherlaufen und sogar noch an diesen bescheuerten Telefon- Votings teilnehmen, ist es doch vollkommen verständlich, dass die Intendanten an solchen Formaten festhalten. John Lennon hatte mal einen Spruch geprägt, den man leicht auf andere Themen umbiegen könnte: Stell dir vor, es wäre Krieg, und keiner geht hin!

Gruß,

J.D.

Fotocowboy

11. Dezember 2009, 13:32

Zum Glück hatte ich nur am Ende kurz zugeschaltet und wunderte mich zuerst, warum die Zuschauer so buhten.

Danke für die Erklärung.

Ich werde nun natürlich konsequenter dem Pro7 Entertainement fernbleiben. Den einen oder anderen Film schau ich trotzdem und hol mir in der Werbepause ein Bier oder meine Mails ab.

Fotocowboy

11. Dezember 2009, 13:37

Was mich aber noch mehr aufregt und auch enttäuscht ist, dass D! so etwas mitmacht. Seine Glaubwürdigkeit hat er damit in meinen Augen nun verloren und reiht sich in die lange Reihe all derer ein, die sich wirklich komplett kaufen lassen. Grundsätzlich macht das sicher jeder irgendwie, aber D! hat mit seiner Popularität uns seinen Aussagen doch schon eine ganz andere verantwortung und eine Vorbildrolle und so gesehen ist das bei ihm besonders traurig.

Kallah

11. Dezember 2009, 14:01

Zugegeben, von der Staffel habe ich nicht viel mitbekommen, aber die eine Folge, die ich gesehen habe, hat mir schon gereicht. In der Folge vom 03. Dezember mussten die Kandidaten live vor der Jury auftreten. Ich kam aus dem Fremdschämen nicht mehr heraus. Man sollte ja meinen, dass die Kandidaten kurz vor dem Halbfinale auf einem guten Stand sind - aber das hat sich dermaßen furchtbar angehört.. riiichtig peinlich.. Ich musste dann auch ausschalten, weil ich es nicht mehr ertragen habe..

Nachdem ich das gesehen hatte, war mir eindeutig klar, dass es in dieser Show nicht mehr (ich betone: nicht MEHR) um Gesang geht. Von daher überrascht mich diese Zuschauer-Abzocke nicht im Geringsten.

Werner

11. Dezember 2009, 15:03

Mal abgesehen von der unverschämten Abzocke: Wer kann eigentlich mit absoluter Bestimmtheit sagen, dass die Entscheidung, wer "gewinnt", nicht schon von langer Hand vom Sender geplant ist ? Als die beiden letztendlichen Sieger als Duo zusammengestellt wurden, da war bei uns in der Familie schon klar: Das werden die Sieger ! Er, der heiße Südländer, sie, die blonde kühle aus dem Norden .... das ist doch schon rein optisch heute fast ein MUSS.

Dass die Zuschauer anrufen sollen hat dann doch nur noch den Zweck, Geld zu verdienen

philipp

11. Dezember 2009, 15:57

http://stenographique.wordpress.com/2009/12/11/prosieben-leistet-den-offenbarungseid-bei-popstars/

ich habe versucht, das ganze noch einmal auf die spitze zu treiben und dort zusammenzufassen... freue mich über kommentare!!

stenographique.wordpress.com/.../prosieben-leistet-den-offenbarungseid-bei-popstars

Astrice

11. Dezember 2009, 16:12

Dreist? Ja. Neu? Nicht wirklich. Haben die Fans/Zuschauer/Konsum-Zombies/Teenager/Minderbemittelten/Naiven die 46 Stunden genutzt und der ProSieben Media AG zusaetzliche Einnahmen beschert, indem sie weiter anriefen und fuer ihren Favouriten gestimmt haben? Bestimmt.

Wenn man sich wirklich verarscht fuehlt (und JA, liebe Zuschauer, ihr werdet hier tatsaechlich verarscht, und zwar nicht erst seit vorgestern, komisch, das euch das jetzt erst auffaellt...), dann muss man daraus eben auch die Konsequenzen ziehen - und dem Sender das eigene Geld und die eigene Aufmerksamkeit entziehen.

Und wer dafuer zu bequem ist, der muss sich eben weiter melken lassen.

Oliver

11. Dezember 2009, 23:12

Wen wundert's eigentlich wirklich? Werden doch die Halbwertzeiten der vermeintlichen Gewinner nach jeder Casting-Show immer kürzer und somit der Ertrag der ein bis zwei Singles und Alben geringer. Irgendwie muss man doch an das Geld kommen, wenn sich nicht mehr genug finden, die diesen austauschbaren Schund auch hinterher brav kaufen, so vielleicht wenigstens genug, die ihr Geld in Handys drücken, um - emotionell noch angefixt - für ihre temporären Favoriten zu stimmen.

rainoldo

12. Dezember 2009, 00:44

buisiness as usual

alex l.

12. Dezember 2009, 19:45

habs halbfinale augenommen weil ich mit der firma essen war...  kam zu den letzten 5min nachhause. als elif und nik mit großem abstand vorne standen hab ich mich gefreut. als dann aber der verarschung von frau engelhardt kam, keiner ist raus, war klar das leo und v. vllt raus sind, oder das das finale nicht so laufen könnte wie geplant!? habs mir nicht mehr angesehen, auch das finale nicht, als ich gehört hab wer gewonnen hat , konnte ich mich über meine entscheidung freuen!!!  und eins weiß ich, die nächste staffel falls es noch eine gibt, schauen wir nicht! vllt sollte man mal öfters kein pro7 schauen oder den fernseher einfach aus lassen!?

Marie

12. Dezember 2009, 21:56

Hab mich gewundert, warum hier noch keiner mal nach dem Ergebnis nach dem Halbfinale gefragt hat. Wie stand es denn nach em Halbfinale ??????

Nick und Elif waren ja angeblich weit vorne, aber wer war denn dahinter. Waren das für PRO7 etwa die Falschen ???? Und musste deshalb verlängert werden ???

Mike

13. Dezember 2009, 18:13

anrufen Leute....anrufen anrufen anrufen.

Wie kommt man am einfachsten an das Geld anderer Leute....jaaaaaa, über die Telefonrechung. Popstars, Dschungelcamp, Supermodell...der ganze Schrott hat nur einen einzigen Zweck zu erfüllen.....ANRUFEN LEUTE. (o_-)

olli

14. Dezember 2009, 20:18

Der Nachtrag ist aber mal nach meinen Geschmack...;-)

Zum eigentlichen Artikel muss ja nichts mehr sagen! Selbst schuld, wer den Schwachsinn mitmacht....

el-minuto

18. Dezember 2009, 11:55

aber Pro7 hat es geschafft "Popstars" auch bei Leuten ins Gespräch zu bringen, die die Sendung sonst nicht im mindesten beachten...

Manu

16. Januar 2010, 15:34

Die sollen sich mal ein Beispiel an den USA nehmen. Bei American Idol kosten die Anrufe nichts!!!

Vic

26. April 2010, 23:45

Guter Artikel, Danke. Trifft die Meinung derer die das Verfolgt oder auch nur am Rande mitbekommen haben, sehr genau.

Trackbacks

Anrufen f?r die Show « stohl.de

09. Dezember 2009, 05:48

Die POPSTARS-Verarsche

09. Dezember 2009, 11:37

schmollo.de » Popstars 2009

09. Dezember 2009, 16:54

memento mori » Das ??bel GEZ

10. Dezember 2009, 07:44

Contrapaganda » Welch ??berraschung!

10. Dezember 2009, 11:47

» popstars | kotzboy.com

11. Dezember 2009, 01:01

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen