Home
Mehr Angebote
| Abo|Hilfe
Sonntag, 12. Februar 2012
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Das Fernsehblog

"Ich war voller Glück in mir drin": Pro Sieben bringt "Popstars" zu Ende

11. Dezember 2009, 11:28 Uhr

Nach den schönsten Momenten aus dem Halbfinale, den schönsten Momenten von Dagmara und Daniel, die auf den dritten Platz kamen, den schönsten Momenten aus der gerade erst gelaufenen Halbfinalentscheidung, den schönsten Momenten der Entscheidung vom Dienstag, als Elif und Nik ins Finale gewählt wurden, den schönsten Momenten der zurückliegenden "Popstars"-Staffel, den schönsten Momenten der Jury und den schönsten Momenten mit den Superstars, die die Kandidaten bei "Popstars" getroffen haben, war es nach einer Stunde im großen Live-Finale von "Popstars" endlich soweit: Elif und Nik, das erste der beiden Finualduos, durfte singen. Also: fast.

"Doch bevor die beiden performen, möchten wir Ihnen noch die schönsten Momente der beiden zeigen. Viel Spaß", sagte Moderatorin Charlotte Engelhardt und lachte kurz. (Vielleicht, weil sie wusste, dass noch die schönsten Momente von Vanessa und Leo sowie die schönsten Eskalationen der ausgeschiedenen Kandidaten folgen würden.)

Engelhardts wiederholte Frage, "Wer wird Popstars 2009?", war nicht nur grammatikalisch äußerst kreativ, sondern wurde gegen 23.15 Uhr sogar beantwortet: Vanessa und Leo sind das neue "Popstars"-Duo "Some & Any", das gleich mit seinem ersten offiziellen Auftritt und der Single "Last Man Standing" nach anderthalb Minuten ausgeblendet wurde, damit Pro Sieben eine Dauerwerbesendung für ein Haarpflegeprodukt zeigen konnte. Die Sieger freuten sich trotzdem:

Leo: "Ich war voller Glück in mir drin."
Vanessa: "Ich hatte ein Feuerwerk in mir. Buff-buff-buff."


Screenshots: Pro Sieben

Den Ärger, den das verschobene Halbfinalvoting nach dem Dienstag gebracht hatte, ignorierte der Sender konsequenterweise. Nur Engelhardt sagte kurz: "Ganz große Gefühle waren das beim Halbfinale und vor allem auch 'ne Menge Diskussionsstoff. Da war einiges los." Der Zuschauerbetrug hat Pro Sieben, vereinzelten Boykottaufrufen zum Trotz, nicht geschadet. 2,46 Millionen Menschen sahen das auf drei Stunden gestreckte "Popstars"-Finale in der Arena Oberhausen, der Marktanteil in der Zielgruppe lag bei 17,4 Prozent. Man darf also damit rechnen, dass sich solche Überraschungen demnächst wiederholen. "Überraschung" war zumindest der Ausdruck, den Pro Sieben auf Twitter gebrauchte, als der Sender nach den Protesten im Netz mitteilte:

"Liebe Follower, wir werden morgen an die Redaktion weitergeben, dass vielen die Überraschung am Ende des Halbfinales nicht gefallen hat."

Sendersprecher Christoph Körfer, der lieber standardisierte Antworten verschickt als konkret auf Fragen einzugehen, meint: das verschobene Voting vom Dienstag sei "eine geplante redaktionelle Entscheidung" gewesen. "Schon häufiger wurden bei 'Popstars' Teile einer Entscheidung erst in der nachfolgenden Sendung aufgelöst". Was er nicht dazu sagt, ist, dass es in diesen Fällen kein Live-Voting gab.

Dazu, dass das Halbfinale ganz im Dienste des Kooperationspartners Disney stand, sagt Körfer (diesmal ganz konkret):

"Ja, es war eine Kooperation, eine redaktionelle Kooperation, sonst hätte die Sendung wohl kaum 'Popstars meets Disney' geheißen. Mit Werbung hat das gar nichts zu tun, sondern es ging rein um redaktionelle Inhalte."

Eine redaktionelle Kooperation, mit deren Umsetzung man bei Disney übrigens auf Nachfrage "absolut zufrieden" ist. (Aber das wird uns an dieser Stelle demnächst noch mal beschäftigen.) Und bis dahin ist das ja auch ein tolles Zeichen von Pro Sieben an seine Werbekunden: Warum teuer für die Ausstrahlung von Werbespots bezahlen – wenn so eine "redaktionelle Kooperation" doch viel effektiver ist?

Veröffentlicht 11. Dezember 2009, 11:28 von Peer Schader
Kommentare

BlackJack66

11. Dezember 2009, 11:57

http://walkinginboots.blog.de/

Na dann die Show geht weiter, der König (das Königspaar lebt noch) und die Nachfolger werden schon bald gecastet. Ist doch ein Konzet, dass dem Sender Erfolg gibt und den Kandidaten ihre 5 Minuten Unsterblichkeit. Und solange das Volk es sehen will, so lange wirde sich die Mühle weiter drehen.

PS Rein vom optischen Vermarktungswert war doch vorher klar, dass Vanessa und Leo gewinnen werden. Spricht mehr Leute an

Alex

11. Dezember 2009, 12:00

Das Popstars-Finale hinterließ einen ganz schalen Beigeschmack. Ob es bei dem Voting tatsächlich mit rechten Dingen zuging, bezweifle ich. Beim ersten Zwischenstand lag ein Duo mit ca. 63% zu 37% vorne, bevor beide dann urplötzlich keine Stunde später gleichauf lagen.

Muriel

11. Dezember 2009, 12:14

http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/

Der Nachteil ist natürlich, dass die redaktionelle Kooperation gar nichts mit Werbung zu tun. Ich würde mir das als Werbekunde schon gut üerlegen...

Milburn

11. Dezember 2009, 12:15

In dieser "Staffel"  hat es einen nicht zu übersehenden Paradigmenwechsel gegeben. Pro Sieben, die ja noch nie wirklich das Ziel hatten, hier Stars groß zu machen,  sondern im Windschatten der Banderfolge Kohle zu scheffeln , sind mit  dieser Staffel dahin übergegangen, bereits die Popstars-Sendungen  kommerziell so zu melken, dass die Grenze zur Erträglichkeit überschritten wird.

Man kann nur  hoffen,  dass auch langsam der Popstars-Zielgruppeein Licht  aufgeht und mit konsequentem Nicht.einschalten dem Spuk ein Ende machen.

By the way:

In Zeiten  von 9Live & Co. könnte  ich mir zumindest vorstellen,dass beim Voting bzw. dem Ergebnis  nicht alles mit rechten  Dingen zugeht.

Den Privatsendern haben dank Call-In & Co. nicht zu  Unrecht ein Glaubwürdigekitsprobem.

christian

11. Dezember 2009, 12:17

wir schauen jedespopstars an, aber jetzt sind wir maßlos enttäuscht. gerade das siegerlied, nach sehr kurzer zeit auszublenden ist eine frechheit. von elif und anhang hätte man auch noch gerne etwas gesehen, oder gehört. nur kommerz - dies zählt allein. christensen hat auch nicht den glücklichsten eindruck gemacht, d.h. ob er nächstes jahr nochmals dabei ist, mag ich zu bezweifeln.

pro7 hat sich it den letzten 2 folgen ein schlechtes Image gegeben.

MedienTerminator

11. Dezember 2009, 12:20

Lieber Peer Schader,

merken Sie nicht, dass Sie langweilen? Ihre Texte sind mindestens so berechenbar wie ein POPSTARS-Finale.

Wobei es aus meiner Sicht schon Unterschiede zwischen dem Finale und dem Halbfinale gab. Es hat Ihnen offensichtlich an Lust gemangelt, dies zu bemerken und dezidiert zu kritisieren.

Passiert das, wenn man mit einer vorgefertigten Meinung an TV-Sendungen geht.

ProSieben mag kein gutes Fernsehen machen. Ihr Programm möchte ich allerdings auch nicht sehen. Sie bringen mich schon mit Ihren Worten zum Gähnen.

Freundlichst

Ihr MedienTerminator

DJHLS

11. Dezember 2009, 12:44

Was ich mangels eigener Anschauung und vertiefeter Recherche nicht weiß, aber eigentlich, also 2doch irgendwie" gerne wüßte: Sind die Kandidaten oder zumindestens einige von ihnen Schauspieler, die dafür gecastet worden sind, mit ihren emotionalen Eskalationen und Statements die Dramaturgie zu unterstützen? Oder werden alle oder zumindest einige zwischendruch immer mal wieder gebrieft bzw. dafür bezahlt, sich in dramaturigefördernder Weise zu verhalten?

Peer Schader

11. Dezember 2009, 13:04

@MedienTerminator: Fanden Sie's denn gut? Und was genau? Die zwei Kandidaten-Auftritte in den drei Stunden? Das ewige Hinauszögern? Die permanenten Wiederholungen, wie gern sich alle haben, wie groß das hier ist, was das für eine Ehre ist, dabei zu sein? Nein, ich finde: Das war wirklich kein gutes Fernsehen. Das war kommerzielle Zeitschinderei.

Milburn

11. Dezember 2009, 13:53

@MedienTerminator

Was sind die  Unterschiede, zw.Halb- und Finale  die sie gesehen haben  ?

Außer, dass im Finale eine Entscheidung fiel und im Halbfinale nicht ?

Mag sein, dass es Unterschiede gegeben hat  (und  wenns nur die Anzahl der Darbeitungen war).   Qualititativ waren beide Sendungen jedoch eine Beleidigung für jeden Zuschauer, der  dem Teenie-alter  entwachsen ist.

freebe

11. Dezember 2009, 14:09

Aber das ist doch alles nichts Neues. Dieses ewige Hinauszögern gibt es doch mindestens seit der ersten Staffel DSDS. RTL schiebt sogar irgend einen billig produzierten Lückenfüller zwischen Show und Entscheidung.

Ich hoffe, dass dieser Text nicht nur geschrieben wurde, weil dem letzten Eintrag zum Thema Popstars so viele Kommentare folgten...

Tommy

11. Dezember 2009, 14:09

@Milburn: "Man kann nur hoffen, dass auch langsam der Popstars-Zielgruppeein Licht  aufgeht und mit konsequentem Nicht.einschalten dem Spuk ein Ende machen."

Solange die Gentechnik nicht in der Lage ist den Zeitraum der Pubertät in irgendeiner Art zu überbrücken, wird immer wieder eine neue naiv-verführbare Zielgruppenmasse heranwachsen. Oder glauben sie ernsthaft, dass die alleresten Fans der No Angels heute noch deren Musik hören? Doch genau wie alles vergänglich ist (wer erinnert sich in einem halben Jahr schon noch an die aktuelle Staffel bzw. deren Protagonisten?) scheint das Verlangen nach einem phönixgleichen Neustart des Aschenputtelprinzips unumgänglich.

Hannah

11. Dezember 2009, 14:33

http://hannahalyon.wordpress.com

@Milburn: bitte keine Teenies diskriminieren! da soll's auch welche geben, die nicht dem POPSTARS-DSDS-usw.-Fieber verfallen sind und durchaus kapieren, was da läuft (genauso wie es Erwachsene gibt, die eben das nicht tun)

uk

11. Dezember 2009, 14:38

@DJHLS:

Das wurde hier schon mal ganz gut thematisiert:

faz-community.faz.net/.../pro-sieben-geht-mit-der-model-wg-in-die-zickenverlaengerung.aspx

Zitat Sido, nachdem er bei Popstars in der Jury war:

"Du musst denen nicht mal sagen: Mach das so. Die wissen: Heute muss ich weinen, die brauchen 'n paar Tränen hier in der Sendung, ich wein mal. (...) Und natürlich achten die Produzenten darauf, dass es vorzugsweise so 'ne Mädchen sind, mit denen man sowas auch machen kann."

Man brauch gar keine echten Schauspieler, weil die Kandidaten eh schon wissen was sie zu tun haben.

Die Beschreibung des Finale hört sich so an, als wäre sie für eine Zielgruppe konzipiert die größtenteils gar nicht mehr "aktiv" fern sieht, sondern den Fernseher nur noch als dauerhafte Geräuschkulisse im Hintergrund laufen lässt. Ob dann da Werbung läuft, Musik oder langweilige Rückblenden ist fast egal, der Zuschauer macht im Zweifel eh gerade was anderes. Nur am Ende der drei Stunden muss man dann kurz noch mal aufwachen (deswegen auch die ewig langen Entscheidungen, damit es niemand verpasst) um mitzukriegen wer nun gewonnen hat. Kurz danach kann man getrost gleich die nächste Werbung einschieben, weil man davon ausgeht das der Zuschauer eh schon nicht mehr aufpasst oder schon abgeschalten hat.

Mirko

11. Dezember 2009, 15:05

@uk: "Nur am Ende der drei Stunden muss man dann kurz noch mal aufwachen (deswegen auch die ewig langen Entscheidungen, damit es niemand verpasst) um mitzukriegen wer nun gewonnen hat."

Sicher? Ich glaube eher, das Ziel ist es, die Zuschauer innerhalb der ersten halben Stunde so tief einschlafen zu lassen, dass sie auch noch die nächsten 3 Sendungen "sehen". Schließlich zählen beim TV nur die Anteile der auf den Sender gestellten 5.640 GfK-Boxen, nicht die Zuschauer, die wirklich hinsehen.

Oder gibt es wirklich Menschen, die gespannt 3 Stunden langweilige Wiederholungen und hohles Gelaber verfolgen? (Will ich die Antwort wirklich wissen?)

nona

11. Dezember 2009, 19:36

Trash as trash can.

Zuschauer

11. Dezember 2009, 22:04

Die Sendung lässt immer mehr nach und Soost wird immer unsympathischer. Er hat Bohlen inzwischen glatt abgelöst. Inzwischen ist mir Bohlen lieber als D. Die Einschaltquoten sprechen eine eigene Sprache.

Aftenburger

14. Dezember 2009, 10:01

Ich lese die Rezensionen an dieser Stelle immer sehr gerne. Irgenwie haben sie alle den Charakter von Reisberichten aus einem fernen Land. Nicht, weil ich nicht fernsehe, sondern weil mich die Art der Sendungen, welche hier besprochen oder kommentiert werden, nicht interessiert.

Und wenn ältere Menschen bei "Kaffeefahrten" abgezockt werden, warum sollen die jüngeren Zuschauer und alle die mitmachen, dass nicht auch bei "Telefonabstimmungen" erleben?

Ich habe als verbraucher zumindestens noch die Entscheidung darüber, ob ich mir so einen Mist ansehe  oder ihn mit Mißachtung belege...

TLi

19. Dezember 2009, 15:50

http://www.u-quadrat.de/leistungen/kvp_kaizen.html

Die Sendung lässt doch von Staffel zu Staffel nach. Das Thema wäscht sich quasi von alleine aus..

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z