Home
Mehr Angebote
| Abo|Hilfe
Sonntag, 12. Februar 2012
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Das Fernsehblog

"Deutschland sucht den Superstar": Die Jugendschutz-Lüge von RTL

23. Januar 2010, 12:16 Uhr

In einer der vorläufig besten Pointen des Jahres hat der Fernsehsender RTL, der sein Geld damit verdient, Missgeschicke, körperliche Makel und Selbstüberschätzungen junger Menschen gnadenlos vor einem Millionenpublikum auszustellen, den deutschen Jugendschützern mangelnde "Sensibilität" vorgeworfen. Und nicht nur das: RTL bezichtigt die Medienwächter, die Unwahrheit gesagt zu haben. Das ist allerdings eine Lüge.

Aber der Reihe nach.

Am Donnerstag rügte die Kommission für Jugendmedienschutz der Landesmedienanstalten (KJM) die erste Folge der aktuellen Staffel von "Deutschland sucht den Superstar", genauer: deren Wiederholung im Nachmittagsprogramm. Bei einem 18-jährigen Kandidaten zeichnete sich auf der Hose etwas ab, bei dem es sich um einen Urin-Fleck zu handeln schien. Jury-Chef Dieter Bohlen zeigte mit dem Finger auf den verunsicherten Jungen und machte sich ausführlich über ihn lustig. RTL manipulierte die Szene so, dass die Peinlichkeit und Bloßstellung noch größer wurde.

Die KJM bemängelte die Ausstrahlung am Nachmittag, weil die Szenen Kinder unter zwölf Jahren in ihrer Entwicklung beeinträchtigen könnten. Eine formale Beanstandung konnte die KJM nicht aussprechen, da RTL die Sendung vor der Ausstrahlung der Freiwilligen Selbstkontrolle Fersehen (FSF) vorgelegt hatte, die das Programm durchgewunken hatte. Der KJM-Vorsitzende Wolf-Dieter Ring erklärte: "Hier werden nicht nur beleidigende Äußerungen und antisoziales Verhalten als normale Umgangsformen präsentiert. Hier werden Verhaltensmodelle vorgeführt, die Häme und Herabwürdigung anderer als völlig legitim darstellen."

Inhaltlich hat RTL zu dieser Debatte nichts beizutragen. Der Sender wirft der KJM stattdessen vor, mit falschen Karten zu spielen. In einer Pressemitteilung heißt es, die KJM habe "in ihren öffentlichen Ausführungen eine Folge ausführlich kritisiert, die in der beschrieben Version nicht im Nachmittagsprogramm von RTL gezeigt wurde". Unternehmenssprecher Christian Körner lässt sich mit dem Satz zitieren: "Diese bewusst oder unbewusst irreführende Kommunikation der KJM wird der Sensibilität der Thematik nicht gerecht."

Mit irreführender Kommunikation kennt RTL sich aus.

Richtig ist: Die Nachmittagswiederholung der umstrittenen Folge wich von dem am Abend ausgestrahlten Original ab. Der Sender hat sie um 15 Sekunden gekürzt: Statt 3:36 ist der Auftritt des "Pipi-Kandidaten" (RTL) nur noch 3:21 Minuten lang. Richtig ist aber auch: All das, was die KJM in ihrer Pressemitteilung bemängelt, ist auch in der vermeintlich kindertauglichen Variante noch enthalten.

Unser Video demonstriert, was der Sender tatsächlich gekürzt hat:

Link: Jugendschutz bei DSDS

Das Video zeigt, wohlgemerkt, nur einen kleinen Teil des Auftritts. Die komplette Demütigung kann man auf der RTL-eigenen Videoplattform "Clipfish" sehen. Auch die Nachmittagsversion enthielt ungekürzt und unverändert u.a.: die Animation, wie ein fliegender Bohlen auf den Zettel uriniert, der zur Teilnahme am "Recall" berechtigt; Bohlens Satz "lieber Cholera auf dem Pillermann als dein Gesang - das war Scheiße!", den RTL aus einem ganz anderen Casting dazwischen geschnitten hat; der Abgang des Kandidaten, unter den RTL das Lied "Jetzt kommen wieder wir mit der Nummer, wo man pinkeln gehen kann" gelegt hat, und die Frage Bohlens: "Das hatten wir auch noch nie, dass sich einer in die Hose gepisst hatte, nä? Soo ein Fleck!"

Zum Vergleich noch einmal die Beschreibung der KJM: "RTL erweckte in der Inszenierung den Eindruck, der Kandidat könne seine Körperfunktionen nicht kontrollieren. Dies wurde ausführlich thematisiert, mehrfach gezeigt und mittels verschiedenen Inszenierungstechniken lächerlich gemacht."

Es war, kurz gesagt, all das, was die KJM in ihrer Pressemitteilung beschrieben und bemängelt hat, auch in der Kinderfassung zu sehen. Wenn der Sender das bestreitet, sagt er die Unwahrheit. Mit der Realität hat man's bei RTL gerade nicht so.

Nachtrag, 19:20 Uhr. RTL hat unser Video auf YouTube entfernen lassen, weil es angeblich einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Vermutlich wird der Sender in Kürze auch die Sevenload-Version entfernen lassen, obwohl die Verwendung des Materials in dieser Form durch das Zitatrecht gedeckt ist.

Veröffentlicht 23. Januar 2010, 12:16 von Stefan Niggemeier
Kommentare

nn

23. Januar 2010, 13:00

Einfach ein entwürdigendes Verhalten einerseits von Bohlen, andererseits von RTL ! Es sollten Strafanzeigen erfolgen !

mr x

23. Januar 2010, 13:14

Also Entschuldigung - aber es wird doch keiner gezwungen, zu DSDS zu gehen. Der Junge ist doch alt genug um sich der Tragweite eines solchen Auftritts bewusst zu werden. Das ist doch geradezu eine Einladung, sich darüber lustig zu machen.

Vorausgesetzt natürlich, der Typ ist nicht einer von den Schauspielern, die RTL meiner Meinung nach für diese Sendung als Kandidaten engagiert. Ich kanns mir nicht vorstellen, dass das alles echte Kandidaten sind.

Jeeves

23. Januar 2010, 13:16

Die Höchststrafe für RTL und Bohlen wäre wohl, wenn weniger Leute das Zeugs einschalten und sich ansehen. Leider wird das erst passieren, wenn's und weil's langweilig wird.

...Buuuuh

23. Januar 2010, 13:18

wovon soll die sendung denn überleben??

also wenn bohlens sprüche nicht drin wären wäre es langweilig, und ich finde eher den text, als das viedeo schlecht.

Stefan Niggemeier

23. Januar 2010, 13:20

Ähm, ja, wir können natürlich auch die ganze Grundsatzfrage noch einmal von vorne diskutieren. Aber hier in dem Eintrag ging es jetzt eher darum, wie RTL mit falschen Vorwürfen die Jugendschützer diffamiert.

isparta

23. Januar 2010, 13:25

Es scheint der breiten Masse zu gefallen. Ein Prinzip von Angebot und Nachfrage - je dreister, desto besser!

Knut

23. Januar 2010, 13:47

@isparta

Mit der Argumentation könnte man auch öffentliche Hinrichtungen rechtfertigen. Wenn die Masse es sehen will...

NHEO

23. Januar 2010, 13:47

Die größte Entwürdigung entsteht dadurch, dass Menschen sich überhaupt so etwas ansehen. Genau durch die Entscheidung sich diesen Schmutz anzusehen, also durch ihren erbärmlichen Voyeurismus, entwürdigen sie sich selbst über alle Massen.

Mike

23. Januar 2010, 13:53

Es ist eine Unterhaltungssendung, die im Wesentlichen von der Schadenfreude der Zuschauer über die, teilweise recht skurrilen Kandidaten, profitiert. Bohlen ist logischerweise frustriert, da er Stars vom Format einer Leona Lewis bisher nicht gefunden hat auch nicht finden wird; seine sog. "Superstars" sind keine, das weiss Bohlen und die Kandidaten sollten es eigentlich auch (nach glaube ich 6 oder 7 Staffeln) langsam wissen. Wer da freiwillig hingeht weiss, was ihn erwartet, nämlich Spott und Häme von einem senilen "Poptitan" und seinen Lakaien.  

Die Mischung aus einer inkompetenten Jury und absolut talentfreien Kandidaten macht aber schon eine recht unterhaltsame Sendung, oder...?

loddar

23. Januar 2010, 14:14

Ich glaube die Frage der Einschaltquoten ist hier nicht das Thema, wie es in vielen Kommentaren durchscheint.

Dass so eine Sendung erfolgreich ist, sollte jedem zu denken geben, insbesondere denen die sie schauen.

Aber eine ganz andere Frage ist, ob so eine Sendung in dieser Form im Nachmittagsprogramm gezeigt werden darf.

Dies stellt der Artikel richtig dar und es steht außer Frage, dass die im Nachmittagsprogramm ausgestrahlte Version, Kinder in ihrer Entwicklung schädigt und nachteilig auf jedwede Erziehungsgrundlage wirkt.

Wenn drei erwachsene Menschen die menschliche Würde in dieser Form missachten, wie soll man einem Kind richtiges soziales Verhalten vermitteln.

PS: Dass sich ein Sender wie RTL, der sich auf einem so niedrigen sprachlichen Niveau bewegt, sich über die Sprachprobleme anderer lustig macht, ist die einzig wirklich gelungene Ironie der Sendung.

Ich glaub es zeigt aber, dass es sich nicht um Unterschichtenfernsehen handelt, sondern um billigen Voyeurismus in dem die Unterschicht bloßgestellt werden soll.

Dies schaut sich dann die Gymniasastin oder die Fremdsprachenkorrespondentin zu Hause an.

kreta

23. Januar 2010, 14:28

Na, glücklicherweise findet sich auch bei FAZ- Bloggern jemand, der dieses wichtige Thema aufgreift.

Natürlich mit bequemem Link, damit auch die sich belustigen können, an denen diese schwachköpfige Sendung sonst vorbeigegangen wäre.

Hut ab, eine brillante Leistung!

Und sollte hier jemand Ironie vermuten, so liegt er völlig richtig.

Marc-Oliver

23. Januar 2010, 15:23

"Also Entschuldigung - aber es wird doch keiner gezwungen, zu DSDS zu gehen."

Thema leider verfehlt.

"Natürlich mit bequemem Link, damit auch die sich belustigen können, an denen diese schwachköpfige Sendung sonst vorbeigegangen wäre."

Ich find's nicht lustig. Ich frage mich nur, was Menschen, die mit sowas ihr Geld verdienen, allen voran die Gestalten in der "Jury", von sich selber halten.

Wie erklärt man sowas den eigenen Freunden, Familie oder Kindern? Schämt man sich nicht?

JO

23. Januar 2010, 16:14

Kommen wir doch zurück zum eigentlichen Thema. Es geht hier nämlich nicht um die Sendung DSDS, sondern um die Form der Auseinandersetzung zwischen RTL und der KJM (Kommission für Jugendmedienschutz). Sinn dieser Kommission ist es die Selbstregulierung und Eigenverantwortung von Anbietern zu unterstützen und schlechtesten falls regulierend einzugreifen. RTL und die KJM sollten dementsprechend kooperierende Partner sein.

Die Vorgehensweise von RTL, öffentlich der KJM Lügen zu unterstellen, entspricht nun keiner akzeptablen Diskussionsform mehr und lässt erahnen, dass sich die Verantwortlichen ihrer gesellschaftlichen Aufgabe schon lange nicht mehr bewusst sind, geschweige denn des guten Geschmacks!

Brumsebiene

23. Januar 2010, 16:32

Ich weiß gar nicht, warum man sich so darüber aufregt.

Wenn im Mittags- oder Nachmittagsprogramm blanke Busen, Berichte über Gogo-Tänzerinnen oder in einer Talkshow über Sex, Sexpraktiken etc. berichtet wird, regt sich komischerweise keiner auf. Da sitzen Kinder oder Jugendliche auch vor der Glotze und dürfen sich "bilden".

Es ist Trash-TV und jeder besitzt eine Fernbedienung und kann so sein eigenes Programm bestimmen. Und Eltern, die evtl. mal kontrollieren sollten, was ihre Kinder schauen ... dann gäbe es solche Diskussionen nicht.

Merzmensch

23. Januar 2010, 17:05

http://merzmensch.blog.de

Ich habe auf meiner TV-Fernbedienung RTL und noch ein paar andere Miserabilitäten wegprogrammiert. Ich weiss, hat was von Zensur und so. Ich möchte es aber nicht anders.

Klopfer

23. Januar 2010, 18:37

http://www.klopfers-web.de

Sorry, der Knabe hat dämlich reagiert. Wenn der nicht so einen Terz drum gemacht hätte, hätte jeder nur kurz drüber gelacht und die Sache nach zwei Tagen vergessen.

Außerdem habe ich nicht so recht verstanden, was jetzt das Problem von dem Bengel war. Wer mit Fleck auf der Hose vor die Jury latscht und auf Nachfrage sogar noch sagt, dass das so aussieht, weil er ganz dringend aufs Klo musste (wobei der Rest der Menschheit es ganz gut hinbekommt, aufs Klo zu gehen, ohne später solche Flecken auf der Hose zu haben), kann sich doch nicht ernsthaft wundern, dass die Leute so komisch reagieren. Wer von uns würde sich denn nicht wundern, ob da jemand eingestrullt hat, wenn der mit einem überdeutlich sichtbaren "Wasserfleck" im Schrittbereich auftaucht? So richtig erklärt hat der ja auch nicht, wie der Fleck entstanden ist. (Hat ihm niemand beigebracht, mal ordentlich abzuschütteln?) Der Typ ist selbst schuld, und die KJM-Entscheidung ist wie die meisten Jugendschutzmeckereien totaler Quatsch.

zuschauer

23. Januar 2010, 23:15

Marc-Oliver

Ich frage mich nur, was Menschen, die mit sowas ihr Geld verdienen, allen voran die Gestalten in der "Jury", von sich selber halten.

Wie erklärt man sowas den eigenen Freunden, Familie oder Kindern? Schämt man sich nicht?

die haben sich noch nie geschämt- warum sollten die auch?- der erfolg gibt ihnen doch recht- ist doch jede menge geld da-

ironi funktioniert hier ja nicht- aber trotzdem versuche ich es mal

tolle vorbilder sind das/ die, echt super. wenn alle kinder denen nacheifern dann ist unser land gerettet.

einige wenige habens ja schon gut gelernt- emphati stört doch nur im leben

alexinla

23. Januar 2010, 23:50

http://http:www.alexinla.net

Organisationen wie KJM sind völlig schwachsinnig. Eltern sollen ihre Kinder erziehen und sich nicht was beanstanden lassen durch irgendwelche schwachsinnigen organisationen

Tonja

24. Januar 2010, 14:46

Schwachsinnig sind wohl eher Kommissionen wie die FSF, die Programme durchwinkt, die eindeutig gegen das Grundgesetz verstoßen. Die Würde des Menschen ist unantastbar, auch für RTL und Co.!

Fabel

24. Januar 2010, 14:58

Es ist müßig über so etwas zu diskutieren.

Fernsehsender brauchen Quote.

Und wie bekommt man gut Quote?-Richtig,durch Skandale.

Und wie und wo bekommt man gut Skandale?-Genau,in so Sendungen wie DSDS auzf so Sendern wie RTL.

Und wenn man dies anstellt dann weiß man doch schon vorher dass sowas passiert.

Es geht mir nicht darum RTL zu loben,sowas macht man nicht.

Aber es ist doch ganz normales Medienmarketing(ich nenn´s mal so).

Die Leute sprechen drüber und dann guckts jeder.

Man sollte sich nicht darüber aufregen wie RTL sowas macht.

Man sollte sich lieber vorher an die eigene Nase fassen und fragen:"Wieso guck ich sowas eigentlich?"

Danach kann man entscheiden was man davon hält.

Ich hab den Fehler auch mal gemacht und es geguckt,aber nun tu ich diese Sünde auch nicht mehr.

Es hat sich "ausgedsdst".....

Der einzige der sich an diese Kritikern,die sich über solche Sachen aufregen ist doch RTL.

Also lasst das und tut so als würde es euch interessieren.

Dann ist keiner mehr interessiert daran sich sowas anzuschauen,

mfg,

Fabel.

Lukas Ormer

24. Januar 2010, 16:04

http://fernseh-kritik.blog.de/

RTL wird wissen, dass gegenüber ein eher zahnloser Tiger sitzt und dass von Selbstkontrollen, Jugendwächtern etc. nicht viel kommt. Und in Zeiten weitestgehend unkritischer Medien wird sich manch ein Journalist von den falschen RTL-Statements blenden lassen.

Matthias Schumacher

28. Januar 2010, 21:11

http://dieerklaerung.wordpress.com

Solange 7 Mio. Zuschauer Pippi in den Augen haben, wenn mal was in die Hose geht, wird RTL am Format nichts ändern.

Stephan Ebers

30. Januar 2010, 19:40

http://www.systemix.eu

Na, diese Argumentation vom KJM ist ja denkwürdig.  Der KJM-Vorsitzende Wolf-Dieter Ring erklärte: "Hier werden nicht nur beleidigende Äußerungen und antisoziales Verhalten als normale Umgangsformen präsentiert. Hier werden Verhaltensmodelle vorgeführt, die Häme und Herabwürdigung anderer als völlig legitim darstellen."

Was bitte schön ist wohl der Alltag in dieser Ramschrepublik Deutschland? Was anderes hat der sehr verehrte Ministerpräsident Roland Koch wohl mit seinen Äußerungen über HARTZ IV-Empfänger getan?

Biomasse

31. Januar 2010, 14:33

Vielleicht sollte man sich allmählich von der Vorstellung verabschieden, das Fernsehen "bilden" sollte. Die Äusserung des KJM-Vorsitzenden "Hier werden nicht nur beleidigende Äußerungen und antisoziales Verhalten als normale Umgangsformen präsentiert. Hier werden Verhaltensmodelle vorgeführt, die Häme und Herabwürdigung anderer als völlig legitim darstellen." erweckt den Eindruck, die KJM würde in irgendeiner Form "unsere Jugend" vor "was-auch-immer" beschützen können und auch wollen. Ein Blick auf das aktuelle TV-Programm lässt m.E. sofort die Wirkungslosigkeit der KJM erkennen.

Alfred

04. März 2010, 17:21

"Die komplette Demütigung kann man auf der RTL-eigenen Videoplattform Clipfish sehen"

und wozu wird hier eigentlich das komplette demütigende Video nochmal verlinkt?

Trackbacks

Telemedicus

24. Januar 2010, 21:36

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z