Home
Mehr Angebote
| Abo|Hilfe
Samstag, 11. Februar 2012
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Das Fernsehblog

Prügeln im Auftrag von RTL 2? Hilfsorganisation kritisiert "Die Mädchen-Gang"

01. März 2010, 18:09 Uhr

Es gehört längst zum Nachrichtenalltag, dass im Fernsehen Videos von Überwachsungskameras gezeigt werden, in denen Jugendliche in der U-Bahn grundlos auf Passanten einprügeln. Genauso wie die Bilder in Boulevardzeitungen, mit denen die Polizei Schläger identifizieren will, die Leute im Bus wegen eines falschen Worts oder Blicks krankenhausreif gedroschen haben.

RTL 2 reichen solche traurigen Fälle jetzt nicht mehr aus. Der Sender gibt selbst Schlägervideos in Auftrag.

In der vergangenen Woche startete die neue Dokusoap "Die Mädchen-Gang", eine Extremvariante der "Teenager außer Kontrolle" bei RTL, in der sechs junge Frauen von ihren zahlreichen Straftaten bekehrt werden sollen, sich vorher aber noch gegenseitig mobben dürfen und mit ihren Lieblingsvergehen prahlen. (RTL 2 hat die Folge als Video on Demand online gestellt.)

Die erzählten Körperverletzungen waren dem Sender vermutlich nicht anschaulich genug. Aus diesem Grund hat er mit den jungen Frauen jeweils ein kurzes Vorstellungsvideo gedreht. Bei der 19-jährigen Carina ist das am lebendigsten geraten: "Komm her du kleine Mistsau!", brüllt sie in die Kamera (die in diesem Fall die Opferperspektive einnimmt) und tritt sie dann zur Seite. Dazu zeigte RTL 2 ein als "Carinacam" gekennzeichnetes Video, zu dem der Off-Sprecher erzählte:

"Ihren Tag verbringt die 19-Jährige am Stuttgarter Hauptbahnhof. Mit ihren Freunden teilt sie zwei Leidenschaften: Alkohol und Leute anpöbeln, die ihnen einfach nicht passen. Und davon gibt es eine Menge. (...) Ein schiefer Blick reicht und schon lassen Sie ihren Frust an Passanten ab."

Zu Hardrockmusik wird daraufhin gezeigt, wie Carinas "Freunde" eine Rangelei mit einem unkenntlich gemachten Mann anfangen, der geschlagen und zu Boden geworfen wird. Der Sprecher kommentiert:

"In ihrem Rausch merkt Carina nicht, dass die Situation völlig außer Kontrolle ist. Alkohol, Frust und Gruppenzwang fördern Frust gegen vermeintliche Opfer."


Screenshots: RTL 2 (Unkenntlichmachungen alle im Original)

Nachher kommt die Kamera noch mit, um die Gruppe bei der Sachbeschädigung an einer Bushaltestelle zu filmen. Für die Produzenten einer Dokusoap, die auf einem Sender läuft, dem jede Form von Aufmerksamkeit recht ist, sind solche Bilder natürlich Gold wert. (In diesem Fall heißt die Firma übrigens Good Times und wirbt mit dem Slogan "Einfach gutes Fernsehen".) Für jeden, der selbst schon mal in einer ähnlichen Situation war und nun sieht, wie RTL 2 die Täter damit angeben lässt, ist es wohl eher ein Schock. Veit Schiemann, Sprecher der Hilfsrgansiation Weißer Ring, sagt:

"Wer tatsächlich schon mal Opfer einer solchen Straftat geworden ist, wird es kaum ertragen, sich das anzuschauen. Und wenn doch, ist die Botschaft, die ihm dadurch vermittelt wird, dass Gewalt sich durchsetzt. Die Erwachsenen sagen zwar: Das ist nicht der richtige Weg. Aber es funktioniert trotzdem."

Der Weiße Ring setzt sich für Opfer von Straftaten ein, vor allem auch dafür, dass nachher nicht alle nur über den Täter reden, sondern auch darüber, mit welchen Konsequenzen die Betroffenen leben müssen. Kann sein, dass bei RTL 2 davon noch nie jemand gehört hat. Von den Opfern (bzw. den "vermeintlichen" Opfern) der Jugendlichen aus der "Mädchen-Gang" ist in der Sendung nämlich nur als Trophäe die Rede.

Als Carina von den anderen Gruppenmitgliedern in der ersten gemeinsamen Nacht des dreiwöchigen Aufenthalts fern ihrer sonstigen Wirkungsstätten provoziert wird, aber partout nicht ausflippen mag, wird ihr das noch dazu als Schwäche angekreidet. Schiemann sagt:

"Dadurch wird transportiert, Gewalt sei der vermeintlich doch richtige Weg, um kurzzeitig cool zu sein und nicht zum Opfer zu werden. Zur Not geht man eben ins Fernsehen, lässt sich läutern und wird dadurch auch noch bekannt."

RTL-2-Sprecher Carlos Zamorano erklärt, die Aufnahmen am Hauptbahnhof seien von der Casterin der Produktionsfirma aufgenommen worden (aber nicht, warum sie dann als "Carinacam" gekennzeichnet suggerieren, die Jugendlichen hätten das Video selbst gemacht). Auf die Frage, wie RTL 2 die Notwendigkeit beurteilt, solche Szenen im Fernsehen zu zeigen, vor allem, wenn diese vom Sender bzw. der zuständigen Produktionsfirma in Auftrag gegeben und/oder provoziert wurden, antwortete Zamorano bisher nicht.

Nachtrag, 2. März: Die Kommission für Jugendmedienschutz teilt auf Anfrage des Fernsehblogs mit: "Die Sendung wird durch die KJM beobachtet wie viele Formate, die potentiell problematisch sein könnten. Bislang hat sich noch kein Anfangsverdacht auf einen Verstoß gegen die Jugendschutzbestimmungen ergeben." Bei "Erwachsen auf Probe" (RTL) im vergangenen Jahr, das eine massive Debatte ausgelöst hatte, war die KJM weniger zimperlich. Ein Verstoß gegen die Bestimmungen wurde auch damals nicht festgestellt, der KJM-Vorsitzende Wolf-Dieter Ring äußerte sich aber in einer Stellungnahme kritisch zur Sendung: "Der vermeintlich pädagogische Ansatz dient RTL als Alibi, um die Schwierigkeiten unerfahrener jugendlicher Protagonisten im Umgang mit teils weinenden und unglücklichen Babys und (Klein)Kindern als dramaturgische Effekte zu nutzen und zu Unterhaltungszwecken einzusetzen." Nichts anderes macht RTL 2 bei der "Mädchen-Gang". Nur ohne Kleinkinder.

Veröffentlicht 01. März 2010, 18:09 von Peer Schader
Kommentare

Sven

01. März 2010, 19:17

http://inselblog.com

Alkohol und Gewalt? In Stuttgart? Das war einmal, es gibt doch jetzt das Verkaufsverbot für Alkohol zwischen 22-5 Uhr in Ba-Wü. Jetzt kann so etwas (wie oben beschrieben) zum glück nicht mehr vorkommen.

Danke liebe Politiker...

Kim

01. März 2010, 19:43

http://www.lpdr.wordpress.com

Ich habe es mittlerweile aufgegeben, mich über (Scripted)-Reality-Dokus zu ereifern - ignorieren hilft nur wohl nicht, wenn immer mehr Aufmerksamkeit in Form von Quoten mit plumper Aggression und der Faszination des Voyeurismus erzielt wird. Weder sollte noch darf man aber Sendungen verbieten, nur weil sie ein niedriges Niveau haben; jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er seine Zeit mit so etwas verschwendet. Wenn aber eine solche Nachricht transportiert wird, sollte man vielleicht darüber nachdenken, Beschwerde bei RTL2, Bertelsmann, einer LMA oder sonstwo einzulegen.

jemand

01. März 2010, 20:07

Mir stellt sich jetzt eine Frage. Wurden die Szenen für diese Aufnahmen gestellt oder haben die sowas einfach ohne mit der Wimper zu zucken mitgefilmt?

antje

01. März 2010, 21:08

klar sven???????? sowas passiert  trotzdem -.-

die können sich auch vorher den alk holen -.-

Birgit

01. März 2010, 21:15

Die Mädchengang ist meiner Meinung nach eine Blamage für Deutschland.

Echt das ärmste, das ich bisher im deutschen Fernsehn zu sehen bekam.

mihau

01. März 2010, 21:27

müsste da nicht irgendwer ermitteln? oder müsste grundsätzlich erst einmal das opfer den übergriff zur anzeige bringen damit etwas passiert?

T. Zett

01. März 2010, 22:20

Als Betroffener (Opfer von 2 Jungen im Alter von 13 und 14 Jahren ) frage ich mich wirklich, was für Menschen in Organisationen wie FSK und KJM sitzen, wenn sie über eine so gestallte Sendung, ob der Sendefähigkeit, entscheiden. Opfer waren sie in jedem Fall noch nicht.

Ob die LMA eine Entscheidungsgewalt in diesem Fall hat weiss ich nicht. Falls doch,

muss man LMA mit "Leck mich am Ar..." übersetzen.

Peer Schader

01. März 2010, 23:34

@jemand: RTL 2 sagt, das sei nicht gestellt, sondern - wie geschrieben - von der Casting-Frau gefilmt worden.

T. Zett

01. März 2010, 23:59

@ mihau

Selbst wenn du es anzeigst, der Anwalt der Täter, macht dich vor Gericht zum Täter.

Meine Beiden hatten an dem Tag drei Verhandlungen hintereinander.

Der Produktionsfirma sollte man aber von Staats wegen auf die Finger klopfen.

Horstibaer

02. März 2010, 00:07

Macht sich die Casting-Tante nicht der unterlassenen Hilfeleistung schuldig?

Wenn mit das ein Jurist bestätigen kann maile ich den link zum Video gerne an die Staatsanwaltschaft.

Ariane

02. März 2010, 00:31

Das schlimme ist ja, dass das nicht mal scripted reality ist, sondern ne halbwegs "reale" Dokusoap. Ich hab grad mal gesucht und die Quoten der ersten Sendung waren sogar recht ordentlich.

www.dwdl.de/.../ordentlicher_start_fr_die_rtl_iimdchengang

(Langsam verlier ich wirklich noch den Rest des Glaubens an die Menschheit, kann man nur hoffen, dass es noch soweit abschmiert, dass RTLII das wieder aus dem Programm nimmt)

Ich versteh aber auch nicht, warum das nicht zumindest! ne höhere Altersfreigabe benötigt, ansonsten ist der Jugendschutz doch auch nicht zimperlich. Und ich schätze, wenn RTLII den Kram erst ab 22.15 Uhr oder ab Mitternacht zeigen dürfte, würden sie es gar nicht ausstrahlen.

Hausmeister

02. März 2010, 07:57

http://www.blog-ha.us

Wäre doch mal spannend wenn das Kamerateam wegen unterlassener Hilfeleistung eine Anzeige kassieren würde und vor Gericht dann eingestehen müsste, dass dem angeblichen Opfer vorab ein Fuffi zugesteckt wurde. Aber ändern würde das wohl auch nichts, schließlich ist inzwischen schon häufig genug darüber berichtet worden, dass viele dieser Shows gescripted sind - geguckt werden sie dennoch von Millionen.

Densemann

02. März 2010, 09:00

http://www.couchmonster.de

Aus eigener Erfahrung: Die meisten Landesmedienanstalten bewegen ihren Arsch erst, wenn die Zeitungen drüber schreiben ... und am besten die BILD. Traurig.

Peer Schader

02. März 2010, 09:47

@Densemann: <strike>Die Kommission für Jugendmedienschutz ist seit vergangener Woche zu diesem Thema angefragt. Bisher leider ohne Reaktion.</strike>  Die KJM hat reagiert, siehe Aktualisierung im Text oben.

Andreas

02. März 2010, 09:48

Allein von den Screenshots her sieht sie aus wie die Person, die drei, viermal am Hauptbahnhof inklusive Filmteam eine Strecke langgelaufen ist. Ist gar nicht so lange her.

Außerdem: Leute verprügeln am Stuttgarter Hauptbahnhof? An den Übergängen zu den U-Bahnen? Klar, keine 20 Meter weiter ist auch nur eine Polizeiwache, die sehr fixe Leute hat, gerade gegen Abend.

Es laufen sehr viele komische Gestalten am Hauptbahnhof umher und lungern rum, aber sowas ist nicht dabei. Es passt auch nicht. Die Klamotten ihrer Freunde, die Frisuren und die 'Opfer' an sich. Außerdem sind normalerweise an den Positionen welche die Screenshots zeigen andere Personen. Wahrscheinlich hat man die mit dem Kamerateam verjagt. Schlecht produziert. Von dem absolut unnötigen Thema mal abgesehen.

elbsegler

02. März 2010, 11:33

Dieser ganze Dreck ist schlechthin unerträglich. Die Landesmedienanstalten sollten entweder diesem Dumm-TV das Handwerk legen oder aufgelöst werden! Diese scheinheiligen Begründungen dieser Kommerzsender sind auch nicht mehr zu überbieten. Als Otto Normalverbraucher, dem beim kleinsten Parkvergehen die ganze Härte des Gesetzes trifft, kann angesichts solcher skrupelloser Machenschaften nur noch die Spucke  wegbleiben. Wenn die Kasse stimmt ist in diesem Land offenbar alles erlaubt.

Dent

02. März 2010, 11:58

Na klar, weis sj ajeder das man für Falsch parken sofort in Arrest genommen wird - ganze Härte des Gesetzes?

Abgesehen davon ist die Aufregung um die Sendung teilweise nachvollziehabr, andrerseits weiß ich nicht wieso da imemr gleich nach dem Staat gerufen wird, die Leute wollen immer so wenig Staat wie möglich, es sei denn es geht um Arbeitslose, Verbrechen und was im Fernsehen läuft. Wenn niemand sich den Dreck mehr ansieht, wenn die Sender mit Protestbriefen/mails überschüttet werden und wenn Werbekunden das Gefühl bekommen das es nicht lohnenswert ist in einem solchen Programmumfeld zu werben, dann ändert sich was - aber dazu müsste man ja vielleicht selbst mal seinen Arsch von der couch bewegen, da ist es doch viel einfacher nach Zensur zu schreien

Peer Schader

02. März 2010, 12:01

@Dent: Aber deshalb diskutieren wir ja hier! Also "diskutieren" im Sinne von "Arsch hoch kriegen".

Naivling

02. März 2010, 12:02

Ist doch toll: diese schrecklichen, pöbelnden Jugendlichen sind einfach eine Gefahr für die Allgemeinheit und wenn wir nur genügend von denen gezüchtet haben und breites Medienspektakel die „gefühlte Bedrohung“ noch ordentlich nach oben pusht, wird selbst der letzte Digitalweltverächter (früher: Hinterwäldler) die Idee eines implantierten „Sicherheitschips“ gut finden. Dieser Chip könnte – neben der Speicherung unserer Versicherungs- und Gesundheitsdaten, Steuernummer und der Ausweis- und Bezahlfunktion – ja auch automatisierte Notrufe versenden und eine Personenortung ermöglichen. Natürlich nur im Notfall! Wenn die demokratische Masse anders entscheidet, wird auch das Bundesverfassungsgericht noch zur Besinnung kommen und einsehen, dass die Erfassung möglichst vieler persönlicher Daten nur dem Schutz von Leib und Leben vor solch kriminellen Elementen dient, wie sie RTL 2 hier zeigt. Das bisschen Scripten von gestellten Gewaltszenen dient also letztendlich einem höheren Zweck. Und der Zweck hat ja bekanntlich schon immer die Mittel geheiligt, gell?!

Medien

02. März 2010, 12:40

Es trifft sich gut, das solche Sendungen als "nicht ernstzunehmen" bewertet werden. Wie siehts denn mit der schlechten Werbung aus die man sich täglich geben muss?!Ich nutze einfach mal die Gelegenheit: Ich schreibe an der DHBW Stuttgart meine Bachelorarbeit über die Auswirkung von Werbung in einem bestimmten Bereich.

Vielleicht hat der ein oder andere Interesse daran teilzunehmen. Damit wäre mir sehr geholfen-Kritik nehme ich gerne an!:)

Hier der Link: ww3.unipark.de/.../Studie-Awad

VIELEN DANK!

Kontakt: studie.bachelorarbeit@googlemail.com

Duale Hochschule Baden-Württemberg Stuttgart - Studiengang BWL-Industrie/Dienstleistungsmanagement

Betreuung der Bachelorarbeit: Dr.Yvonne Zajontz  

Haku

02. März 2010, 12:56

Die einzig echten Dokus die heute noch existieren sind Tierdokus und die Berichte vom Weltspiegel am Sonntag  auf der ARD.

Ich glaube Frauentausch läuft ebenfalls bei RTL2 und wird als echt angepriesen obwohl bekannt ist, dass vom dort anwesenden Team bestimmte der Teilnehmer/Opfer Verhaltensweisen provoziert/erzwungen werden.

Anders wird dies auch nicht bei der Mädchengang sein. Der auf den Bildern zu sehende menschenleere Bahnhof reicht mir schon als Beweis.

Wieder ein Grund mehr sich abends vor die Konsole zu setzen oder ein Buch zu lesen. Danke RTL2

elbsegler

02. März 2010, 13:36

@dent

Danke für die Einladung. Bin bereits unterwegs. Mir geht es nicht um Zensur und Staatsfernsehen. Fürs Falschparken kommt keiner in den Knast, aber es wird konsequent das Geld eingesammelt (was ja auch für sich betrachtet richtig ist). Wofür wir die Aufpasser der Landesmedienanstalten allerdings bezahlen weiß ich nicht. Darum ging es hier. Da wird in aller Ruhe vorsichhinverwaltet, Gremiensitzungen abgehalten und abgewogen bis der Arzt kommt. Wenn diese Volksverdummung also im Einklang mit den Mediengesetzen steht, kann man die Läden dichtmachen. Das, was noch bleibt, kriegt auch die Staatsanwaltschaft nach den allgemeinen Strafgesetzen geahndet.

Ich habe ja die Hoffnung, dass die immer extremer werdenden "Formate" Zeichen für das Absterben dieses Dumm-TV sind. Immer plumper, immer primitiver, immer mehr erfunden - das geht auf Dauer nicht. Dazu noch die ewige Werbeberieselung. Pro7-Sat1 ist schon so gut wie pleite. Die anderen schaffen es auch noch.

Jan Gilgen

02. März 2010, 17:55

Ich verwette meine alte Jürgen Kohler-Autogrammkarte, dass die gezeigte Szene am Bahnhof gestellt ist.

Zum einen traue ich selbt dem gewissenslosesten RTL-2-Redakteur nicht so wenig Moral  zu,  zum anderen würde man  durch eine reele Szene  ein viel zu hohes  Risiko eingehen:

Was ist , wenn der Passant sich als rüstiger Rentner entpuppt und das Pfefferspray zückt ? Was passiert,  wenn andere Passanten dem Mann zur Hilfe kommen und die kleine Rotzgöre kräftig einen drauf kriegt ? Nein, nein : Am einfachsten ist es für das Produzententeam, alles schön zu stellen.

Dann sind alle Unwägbarkeiten ausgeschlossen und der Zuschauer bekommt genau den Eindruck von dem Mädchen, der auch vermittelt werden soll.

Daher erübrigen sich auch alle Fragen, ob man dem Kamerateam unterlassene Hilfeleistung vorwerfen kann.

Unabhängig davon ist "die Mädchengang" eines der niveauärmsten Programme unserer  Zeit.

Sollte es wider Erwarten mal kein Flop werden, dann liegt es wohl nur daran, dass es genug Menschen gibt, die sich die minderbemittelten Mädels und ihre Versuche, die Worte "ey alta!" und "ich schwör`s dir!"  möglichst oft in einem grammatikalisch  zweifelhaften Rahmen unterzukriegen, anschauen, damit man sich selber sagen kann, wie toll man  als Mensch doch geraten  ist im Vergeich zu den Damen auf dem Bildschirm.

In dem Zusammenhang ist solch ein Trash-TV als "Wohlfühlfernsehen"  bislang  eigentlich unterschätzt.

T. Zett

02. März 2010, 18:20

@ Peer Schader

Vielleicht nicht nur diskutieren, sondern auch der KJM auf die Nerven gehen und den Protest dort abladen.(oder war das, mit dem Arsch hochkriegen gemeint?) Von Frau Jutta Schirrmacher (KJM) habe ich die Info erhalten, dass sie nicht der richtige Adressat für meine Beschwerde war , sondern ich muss mich an die LPR Hessen wenden, die für RTL 2 zuständig ist. (Adresse im Link von P S oben.)

Immerhin haben sie sich (KJM) innerhalb von 24 Std. gemeldet.

Joshua

02. März 2010, 19:06

Ja, ja - schlimm, schlimm... Aber gutes Geld stinkt nicht.

Ein Anruf von Frau Mohn, und die Sache ist geklärt.

Enter

02. März 2010, 20:07

Die Prügel-Szenen mit dieser Carina sind meiner Meinung nach mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit nachgestellt.

Enter

02. März 2010, 20:13

Auch die "Choreo" sitzt. Würde mich nicht wundern wenn mehr als die Hälfte der "Damen" direkt vom Dsds-Casting kommt...

Kristy

03. März 2010, 09:05

Wann wird RTL2 endlich verboten? Der ganze Programmtag ist überflüssig, nicht nur die Prügelsendung zur Primetime.

Wenn die Herrschaften wirklich mal etwas radikales und schockierendes tun wollen, hier mein Tipp: Schockt eure Zuschauer mit Bildungsfernsehen! Wenn man das nur gut genug verkauft, wird das vielleicht der nächste TV-Trend.

Tim Kickbusch

03. März 2010, 13:05

Also jeder mag da seine eigenen Massstäbe haben. Aber ich halte die Frage: ist das legal, was wir da zeigen, schon für die entscheidende Frage die sich ein Sender vor Ausstrahlung stellen sollte. Und der Nachtrag beantwortet das ja recht eindeutig:

"Bislang hat sich noch kein Anfangsverdacht auf einen Verstoß gegen die Jugendschutzbestimmungen ergeben."

Und das heisst ja wohl, dass sich die KJM nicht in einem schwierigen Prüfungsprozess befindet, ob gegen bestimmte Regeln verstoßen wurde - nein, sie teilen mit, sie hätten noch nicht mal einen Anfangsverdacht.

Mozart

03. März 2010, 13:25

Und wieder gibt es ein Götzenbild, über das man diskutieren kann. Dabei gäbe es doch wichtigeres, oder? Im Persöhnlichen wie im Gesellschaftlichen, aber die Leute mögen es, sie verlangen danach, vielleicht unbewusst. Charlotte Roche " Feuchtgebiete ", literarisch das allerletzte. Doch die Leute mögen die kommerzalisierung des vermeintlich Privaten. Schonmal darüber nachgedacht, das ihr es seit die Dingen/Augenblicken einen Wert gebt ?. Und ihr beschwert euch über die " Jugend " ? Anstatt lösungsansätze zu finden, wird diskutiert und refomiert, damit hält man sich ein Problem vom Leib, aber es ist noch da. Jeden Tag kann man sich fragen, wieso die Gesellschaft so ist, wieso die Politiker an der Macht sind, warum wir Gesetzen folgen, die auf Menschen partu nicht anwendbar sind. Doch trotzdem spielen alle mit, und beschweren sich kleinlaut. ... Lieber wälzen wir unsere Probleme auf anderen ab, anstatt sich mit seinem eigenen selbst zu befassen. Das ist das vielleicht traurige, es wird mehr und mehr solcher Formate geben, und immermehr Menschen werden sich kurzzeitig sich dafür interessieren und ein Kommentar haben, denn man selbst weiss es ja besser. Sicher ? .. Komisch, Merkwürdig und eventuell schon verstörend. .. Nur du bist es, der Dingen einen Wert  gibt. Nur du. Deine Zeit, und die verbringst du mit dem lesen dieses Text, oder schauen einer solchen Sendung, beschwer dich nicht drüber. ..  Peace.

Matthias Schumacher

03. März 2010, 15:18

http://dieerklaerung.wordpress.com

Es wäre schon viel gewonnen, wenn die Zuschauer Realität und Fiktion unterscheiden könnten. Halte ich allerdings bei so manchem für ausgeschlossen.

chapman

04. März 2010, 11:56

@ Hausmeister: Ihr Engagement gegen Kriminalität in allen Ehren, ich fürchte nur, dass die Staatsanwaltschaft hier nicht weit kommen wird, weil vermutlich gar keine Straftat vorliegt. Es ist doch mittlerweile allseits bekannt wie solche "Videos" entstehen: Das "zufällige" Opfer ist gar nicht so zufällig, sondern in der Regel der Kamera-Assistent, Praktikant oder Kumpel des Protagonisten. Der wird später dann unkenntlich gemacht, um dem Zuschauer zu suggerieren, hier muss die Identität eines Opfer geschützt werden. Ist das nun gescriptet ? Kommt darauf an, was man unter gescriptet versteht. Bekam das "böse Mädchen" konkrete Anwesiungen, wie sie auf das Opfer losgehen soll oder wurde ihr einfach gesagt, zeig mal wie so was normalerweise anläuft und dann hielt man die Kamera drauf? Ich glaube viel wichtiger, als die Frage gescriptet oder nicht, ist die Tatsache, dass jeder Fernsehzuschauer eine gesunde Distanz zu solchen Dokuformaten aufbauen sollte, egal ob in den Privaten oder Öffentlich rechtlichen. Die Produzenten, die heute für RTL 2 "einfach gutes Fernsehen" machen, machen es morgen für ARD oder ZDF.

Jan Gilgen

04. März 2010, 12:03

@ Tim Kickbusch

Um ihre Äußerungen besser einordnen zu können, solte man dem  unwissenden Leser sagen, dass sie, ich hoffe, ich irre mich da nicht, Redakteur bei RTL sind und dort für boulevardeske Sendungen wie RTL Explosiv verantwortlich sind.

Da liegt es natürlich nahe, dass sie ihren  Kollegen von  RTL 2  nicht ans Bein pinkeln wollen und diese offenkundig niveauarme Sendung in Schutz nehmen.

Das Argument, dass die KJM noch kein Anfangsverdacht ermittelt hat, klingt schlüssig. Ich gebe jedoch zu bedenken,  dass die Sendung erst einer Woche läuft.  Ich  könnte mir gut vorstellen, dass die KJM im Laufe der nächsten  Wochen bzw. Sendungen  zu einem anderen Schluss kommt und die Sendung doch gegen das ein- oder  andere Jugendschutzgesetz verstößt bzw. es zumindest Ansatzpunkte hierfür gibt.

Darüberhinaus gibt es ja noch die Landesmedienanstalt, die sich zu diesem Format bislang nicht geäußert hat. Gut möglich, dass auch sie, wie manch anderer hier im Blog, die Sendung kritisch betrachtet.

Und mein letzter Punkt:

Mit ihrer euphemistischen Redewendung "Also jeder mag da seine eigenen Massstäbe haben" versuchen sie dieses niveaulose Fernsehformat, welches ohne den geringsten intellektuellen Anspruch auskommt und sich  im Betrachten von augenscheinlich sozial inkompetenten Jugendlichen erschöpft,  als Geschmackssache hinzustellen. Manch einem gefällts, manch einem nicht.

Das klingt immer gut und  es gibt bestimmt irgendwo in Deutschland ein  paar Versprengte, die diese Sendung aus Überzeugung gucken.

Doch so einfach ist es nicht. Bei dieser Sendung wird eine Grenze überschritten, die es nicht erlaubt, die Frage der Qualität als Geschmackssache abzutun.

Welche Grenze hier überschritten  wird, haben viele ja schon hier geschrieben.

Ich muss mich da nicht wiederholen.

Die Sendung ist Müll und bleibt Müll.

Ich bin  mir sicher, sie sehen das nicht anders, Herr Kickbusch.

Auch wenn  sie aus beruflichen Zwängen natürlich ungern zugeben  wollen.

Oder gucken  sie sich so ein solches Format  nach einem anstrengenden Arbeitstag an ? Und würden sie es gutheißen, wenn  ihre Kinder  die Sendung gucken ?  Sie sind garantiert nicht dumm -  daher wissen  wir beide, wie die Antworten ausfallen :-)

Richter

04. März 2010, 12:05

Meine Schwester hat mich nach der strafrechtlichen Bewertung gefragt, daraufhin habe ich mir die Videos angesehen. M.E. spricht viel für eine unterlassene Hilfeleistung durch das Produktionsteam. Wenn das Produktionsteam die Leute anstachelte, dürfte es sogar Anstiftung zur Körperverletzung sein. Die Verbreitung gewaltverherrlichender Schriften/Bilder haben wir auch diskutiert, dafür ist die Gewaltdarstellung jedoch nicht erheblich genügt. Das Filmen bei "Happy Slapping" ist aber auch eine Form der Beteiligung an der Gewaltanwendung, wenn dadurch eine direkte Unterstützung der Tat signalisiert wird. Dies wird nicht nachzuweisen sein. Meine Erfahrung aus der Praxis als Strafrichter sagt mir aber, dass keines der möglichen Delikte hier zu einer Anklageerhebung führen wird, selbst bei stärkeren Verdachtsmomenten werden Ermittlungsverfahren in solchen Sachen durch die Staatsanwaltschaft eingestellt. Das Strafrecht ist m.E. nicht das richtige Mittel, dieser Medienentwicklung zu begegnen, es führt nur zur Enttäuschung beim Anzeigenden. Der Druck auf RTL 2 bzw. das Produktionsteam sollte nicht über eine Strafanzeige, sondern über Medienkritik ausgeübt werden.

T. Zett

04. März 2010, 12:54

Was mich so sauer macht, sind die Kommissionen die diese Sendungen so auf die Menschheit loslassen.(im Besonderen auf Jugendliche)

RTL 2 kommentiert die Szene wo das Mädchen zeigt, wie man einen Rucksack knackt, mit "Szene nachgestellt". Klar, sonst würden sie sich auch strafbar machen. Aber warum werden sie nicht verpflichtet, auch die Homestorys und die anderen Gewalttaten zu kommentieren, die nachgestellt sind. (Dominant, Gross, Bildmitte) Sollten sie nicht nachgestellt sein (Schlägerei Bahnhof, Sachbeschädigung Abfalleiner, etc.) haben sie sich mindestens der Unterlassung schuldig gemacht. Das Alles interessiert eine Kommission wie FSK und KJM scheinbar einen Dreck. Und als Vorbild taugt der Dreck auch noch, da man Jugendlichen aufzeigt, dass man mit 30 bis 60 Strafanzeigen, kaum Konsequenzen zu tragen hat, ausser wir machen mal etwas Boot-Camp - Urlaub. Auch die präsentierte Fäkal- und Agrosprache taugt als schönes Beispiel zur Nachahmung. Mein Wunsch: Liebe KJM schaut mal in eure eigenen Kriterien und ordnet, falls ihr solche Machwerke überhaupt vor der Ausstrahlung beurteilt,  Korrekturen an.

Das diese jungen Menschen Hilfe brauchen steht ausser Frage, aber muss man sich daran noch öffentlich aufgeilen ?  

Seba

06. März 2010, 18:08

http://www.serien-load.de/blog/

Und wieder eine Show - die ganz im Sinne meines Big-Buddies sind. Marcel Reich Ranickgi.

Ich mein - ich schau echt gerne TV-Serien - und hatte glaube ich ähnliches schon mal in Deinem Post "gehts noch echter?" geschrieben .. diese Reality Dokus schau ich aus Protest nicht mehr.

Wenn schon reality - dann bitte die uncut version und nichts Pseudo-gefaktes.

Aber auch das (also REAL-Reality) ist in meinen Augen problematich. Denn unter den Augen einer Kamera, verhalten sich selbst Doku-Darsteller anders als in der Realität ..

Nun denn ... ich stosse an, auf Marcel!

Ciao Seba

Andre

07. März 2010, 18:07

Was mich bei so ziemlich ALLEN Doku-Soaps zunehmend beunruhigt ist, dass nicht wenige Menschen diese FIKTION als Grundlage ihrer Meinungsbildung nehmen. Beispiel meine Arbeitsstätte, da wird ERNSTHAFT üer solche Formate wie das der "Mädchengang" diskutiert, die dort gezeigten Vorkommnisse als real erlebt und ein Urteil über die Gesellschaft an sich gefällt. Einwände meinerseits, dass so ziemlich nichts von dem dort gezeigten der Realität entspricht, da es eben gestellt ist, wird mit einem "Stimmt schon, aber es stimmt ja trotzdem was da gezeigt wird!" abgewiegelt. Der Gedanke, dass im schlimmsten Falle jene Sendungen die Meinung der Menschen in eine Richtung lenkt, die von bestimmten kreisen gewünscht wird, ist ohnehin völlig abwegig. Zusammengefasst, FIKTION ist die neue Realität, das ist ungefähr so, als wenn ich "Bambi" als Diskussionsgrundlage für die Wildplanung des Waldes heranziehe.

Lukas Ormer

08. März 2010, 23:41

http://fernseh-kritik.blog.de

Ach ja, die vielen schönen Organisationen, die sich um schützenswerte Dinge in den Medien kümmern. Auf mich wirken diese stets wie zahnlose Tiger und deren Mahnungen und Mitteilungen kümmert vermutlich kaum jemanden.

Wieder nur neuer TV-Müll, der Aufreger verursachen soll und wo mal wieder Grenzen ausgetestet und überschritten werden. Aber wozu aufregen, in ein paar Wochen gibt es den nächsten Tabubruch, der folgenlos bleiben wird.

Biomasse

09. März 2010, 07:35

Nachdem die KJM offensichtlich nicht in der Lage ist, Jugendliche vor derartigen "unterhaltungsformaten" zu schützen und auch Appelle an die Fernsehsender, die Zuschauer mit solchen Geschmacklosigkeiten zu verschonen, offensichtlich ohne jegliche Wirkung bleiben, bleibt eigentlich nur noch der Weg über die Firmen, die in einem solchen Umfeld ihre Produkte bewerben. Firmenchefs bzw. deren Marketingsexperten sind im Regelfall (noch) deutlich schmerzempfindlicher in Bezug auf die Aussenwahrnehmung ihrer Produkte. Oder gibt es neuerdings einen Trend, seinen Produkten ganz bewusst ein "Prollimage" zu verpassen?

Helene

09. März 2010, 15:25

http://rattanangebote.wordpress.com/

Ich denke mal schon, dass alle Szenen inziniert wurden und nicht ganz der Wahrheit entsprechen. Das es diese Situation gibt, kann ich mir schon vorstellen.

Neben mrs brutalo standen ja auch noch x beliebige Menschen, die sie abhalten hätten können. Das es Typen gibt, die sich von solch einer Göre niederschlagen lassen, gibt es ja auch. Allerdings sah der "jung" nicht gerade so aus, als würde er sich etwas gefallen lassen.

Schon alleine zu wissen, dass neben der gestörten Sippschaft ein verdummtes Kamerateam rumsteht und nach dem motto "immer schön draufhalten" lebt, ist schon in der Realität traurig genug!

Selbst bei "der Super Nanny" oder bei "Teenager ausser kontrolle" gibt es immer wieder schöne Kameraaufzeichnungen.

Schon alleine der Ausschnitt aus der letzten "Teenager ausser Kontrolle" Folge indem 3 oder 2 Rotznasen eine Flucht geplant haben, sollte es sich um eine heimische Kamera handeln.

Anzumerken ist, dass die Jugendlichen nicht einmal ihrr Piercings im Gesicht tragen duerfen, ebenfalls dürfen sie keine Handys benutzen.

Aber dann bekommen sie eine Kamera zur dokumentation?

Eh..fuer mich klingt das alles nur nach Lock-mittel und mehr als abgekatert.

Kinder, wir geben euch was in die Hand, ihr dramatisiert es und wir profetieren davon.

Dem TV und deren doku-soaps kann man doch nichts mehr glauben.

die doku's werden auch meiner meinung nach nicht umsonst in die Kategorie doku-soaps eingetragen.

So ist es  nun einmal. Trauriges Deutschland und ein TV Programm, welches immer niveauloser wird. Da wünscht man sich doch das alte gute TV Programm aus den 80ern wieder. Wo kinder nicht wie bei zB Pro 7 von 6 uhr morgens bis 11 uhr ihre sendungen schauen koennen, sondern ab 14 uhr. Selbst die Simpsons werden meiner Meinung nach zu spät gesendet.

Wobei ich da eine geteilte Meinung besitze.

Gut fuer die, die arbeiten.

Ich bin gespannt, was noch so alles in nächster zeit und in unserer Zukunft passieren wird.

Tim Kickbusch

10. März 2010, 10:01

@Jan Gilgen:

Was die Landesmedienanstalt, die KJM oder - wie in anderen Kommentaren herbeigesehnt - Juristen irgendwann mal zu der Sendung sagen, ist ja Spekulation. Gut möglich, dass die gar nix dazu sagen. Würden Sie das als Argument für die Sendung gelten lassen? Sicher nicht.

D.h., wir sind bei den Grenzen, die Sie erwähnen. Aber welche sind da überschritten? Rechtliche offensichtlich nicht. Das heisst, wir reden über Geschmack, moralisches Empfinden, persönliche Vorstellungen von Qualität.

Aber mal ganz ehrlich, selbst unter den einigermaßen uniform debattierenden Teilnehmern dieses Forums wird es da schon Unterschiede geben. Welche Moral, welcher Geschmack soll Allgemengültigkeit erlangen? Meiner? Ihrer? Wonach soll sich also ein Sender oder eine Produktionsfirma richten, wenn nicht nach der Frage dürfen wir das oder nicht?

mkone

10. März 2010, 14:25

Kann man die Carina aus Stuttgart irgendwie kontaktieren?

Peer Schader

10. März 2010, 21:41

@Tim Kickbusch: Tja, schwere Frage, klar, aber man könnte natürlich auch mal damit anfangen, sich mit der Kritik einer Hilfsorganisation auseinanderzusetzen, die sich um Opfer von Straftaten kümmert und es offensichtlich bedenklich findet, wenn die Täter im Fernsehen mit ihren Taten angeben dürfen, weil das wiederum ein ganz bestimmtes Bild in die Öffentlichkeit transportiert.

Ab wann dürfen wir denn anfangen zu diskutieren, wie weit Fernsehen gehen soll? Wenn der Verfassungsschutz sich einschaltet? Auf die Landesmedienanstalten zu warten lohnt sich ja wohl eher nicht, das weiß ich aus eigener Erfahrung, da wird nur an ganz speziellen ungeraden Tagen in Schaltjahren ferngesehen.

Tim Kickbusch

11. März 2010, 12:57

@Peer Schader:

Ich hab doch nix gegen's Diskutieren gesagt, oder? Mich wundert nur, das jedesmal, wenn einem 'ne Fernsehsendung nicht gefällt, zu doof ist oder sonst in irgendeiner Form sein Missfallen erregt hat, nach staatlichem Eingriff und Juristen gerufen wird. In diesem Thread mehrfach.

Ist das ein funktionsfähiges Diskursmodell?

Mal was anderes: wir haben in Deutschland wohl um die 20 wirtschaftlich gut funktionierende Fernsehsender. Die alle müssen mittlerweile 24 Stunden Programm am Tag machen. Das sind etwa 480 Stunden Fernsehprogramm am Tag. Und ich weiss aus eigener Erfahrung, dass die meisten Sender permanent auf der Suche nach neuen Inhalten sind. Denn Fernsehsender sind MAZen-fressende Monster. Also, wenn das, was gerade läuft einem nicht gefällt, machen Sie einen Vorschlag für interessante, spannende, kluge und unterhaltsame Formate. Ich kann jedem Interessierten auf Anhieb mehrere Produktionsfirmen nennen, die sich über konstruktive Anregungen sicher freuen.

DerOnkel

12. März 2010, 15:32

@ Tim Kickbusch: "Welche Moral, welcher Geschmack soll Allgemengültigkeit erlangen?"

Nehmen wir doch einfach die Moral und den Geschmack, der einem einigermassen empathiebefähigten Menschen aufgrund seines gesunden Menschenverstandes als Allgemeingültig einleuchtet.

Biomasse

12. März 2010, 19:31

@Tim Kickbusch:

Wie wär's denn mit einer Serie über Fersehredakteure, die versuchen intelligente, witzige und jugendkompatible Unterhaltungsformate zu "erfinden"? ;)

Prosumer

12. März 2010, 23:49

Ich finde diesesFormat herrlich anzuschauen. Einfach und schlicht auf Krawall gebürstet. Toll fand ich wie der Cage-Fighter aka Erziehungstrainer die kleine Kölnerin zusammengeschriehen hat,das ist Fernsehen wie ich es mag.

Anscheinend scheinen die Damen teileis auch nicht gewußt zu haben was da auf sie zukommt. Nix Luxus-Villa wie bei Deee!

Stattdessen Seelenstrip-Live mit Papa und ganz echten Tränen. Das macht das ganze noch besser. Da wäre mir beim drehen schon einer abgegangen.

Und die kleine überaggressive (sogar recht hübsch! Lob ans Casting!) Russin kriegt ihr sicher auch noch klein! Das hat die Recherche gut eingefädelt. Da stören mich die gefakten Passagen überhaupt nicht mehr

Ich wette das die redefreudigen Gören in den nächsten Folgen noch mächtig auf die Tube drücken werden.

Ich freue mich drauf und schau mir die Mädchengang auch weiterhin an.

Macht doch auch mal was mit Ausländern unter Nazis. Oder warum bringt der Rach in Zukunft nicht jedesmal 3 neue Aushilfsköche zum Casting mit ins Restaurant? Was wären das für Emotionen beim Küchenpersonal.

Tim Kickbusch

14. März 2010, 01:52

@Biomasse:

Für die Fernseh-Metaebene gibt's ja diese Seite und andere. Da ist das ganz gut aufgehoben... ;-)

Obwohl ich auch schon manchmal gedacht habe, dass ein Tag im Leben meiner Redaktion ein ganz unterhaltsames Format wäre...

Trackbacks

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z