Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Das Fernsehblog

Premieren-Wochenende (3): Test! Test! Test! Test! Test!

12. April 2010, 08:52 Uhr

Jede Sekunde muss die Pressemitteilung von RTL 2 kommen; die, in der steht, dass alles bloß ein großes Experiment war - wie neulich bei unseren französischen Nachbarn, wo im Fernsehen diese umstrittene Elektroschock-Show lief, die eigentlich ein großer Sozialversuch war. Und die Niederländer, deren vermeintliche Organspende-Show aufrütteln sollte.

Wer gestern "Der große deutsche IQ-Test by RTL 2" bei RTL 2 einschaltete, ahnte gleich, dass es sich dabei eigentlich auch nur um ein Experiment handeln konnte. Eines, mit dem getestet werden sollte, wie lange der durchschnittliche RTL-2-Zuschauer dranbleibt, wenn er vom Sender seines Vertrauens vorgegaukelt bekommt, er werde bestens unterhalten, obwohl länger als eine Stunde kein Callboy oder Pornostar durchs Bild läuft und nicht mal irgendwelche Brüste nackt duschen, sondern stattdessen Textaufgaben zu lösen sind wie die folgende:

"Angela Merkel flog im Jahr 2009 schätzungsweise 66.000 km. Sie möchte es wieder gut machen, indem sie Bäume pflanzt. Wenn sie einen Baum pro 33 km, die sie geflogen ist, pflanzt, ist es ungefähr ausgeglichen. Ein Baum kostet 30 Cent. Wieviel Geld muss sie ausgeben, um die Kilometer ungefähr auszugleichen?"

"Häh? Angela Merkel?", fragen Sie sich als RTL-2-Zuschauer jetzt vielleicht. "Ist das die Frau, wegen der die Neuigkeiten über Britney Spears in den 'RTL 2 News' immer so spät kommen?"

Aber, ach, machen wir's kurz und lösen auf: "Der große deutsche IQ-Test by RTL 2" bei RTL 2 war kein Versuch, jedenfalls kein absichtlicher. Sondern einfach - schrecklich langweiliges Fernsehen.

Es ist auch keine so gute Idee gewesen, aufschreiben zu wollen, wie sich Sonja Zietlow bei ihrer Moderatorenpremiere für RTL 2 anstellt, immerhin hätte man sich denken können, dass der Sender nicht das ganze Programm, sondern bloß Zietlows günstigstes Paket als Vorleseroboter buchen würde. Aber versprochen ist versprochen.

Also: Ja, Sonja Zietlow hat beinahe fehlerfrei 57 Fragen aus den Bereichen Sprache, Logik, Rechnen und Gedächntnis vorgelesen. Sie hat dafür keine Sitzhilfe benötigt, obwohl man ihr eine hinstellen wollte. Nein, es ist in den ganzen drei Stunden, die lediglich zweimal mit Werbung unterbrochen wurden, nicht diskutiert worden, wann sie endlich mal was Vernünftiges moderieren darf. Sie musste nicht vor einer Bluescreen stehen, obwohl das angesichts des schmuck- und farblosen Studios, das RTL 2 für seine "Test"-Reihe gebaut hat, durchaus zu empfehlen gewesen wäre. Der Telepromter war an diesem Abend ihr bester (und einziger) Freund. Den Namen der Gedächtnisweltmeisterin, die als Gast im Studio war, musste sie vom Moderationskärtchen ablesen. Ihr eigener IQ liegt bei 132, behauptet sie, aber das ist nicht möglich, sofern sie sich aus freien Stücken dazu entschieden hat, für dreistündige Foltershows bei RTL 2 ihr Gesicht hinzuhalten.

Und eigentlich kann man ihr nur wünschen, dass es ganz bald vorbei geht: "Der große deutsche 80er-Test", "Der große deutsche Einbürgerungs-Test", "Der große deutsche Love & Sex-Test" und "Der große deutsche Führerschein-Test". Alles "by RTL 2". Und from hell.

Rechnet jetzt noch mal schnell jemand aus, wieviele Bäume Zietlow pflanzen muss, um DAS wieder gut zu machen?

Foto oben: RTL 2

Veröffentlicht 12. April 2010, 08:52 von Peer Schader
Kommentare

Tobias

12. April 2010, 09:09

Ich hab den IQ-Test mitgemacht....    Laut RTL2 hab ich einen IQ von 147, und das hat mich dann doch schwer beeindruckt :-)

aLVa

12. April 2010, 09:23

@Tobias: Dann hättest du aber diese Sendung nicht geguckt ;-)))

(Sorry)

funthomas

12. April 2010, 09:49

@Tobias

Das liegt an der Art, wie der IQ berechnet wird. Ein IQ von 100 heisst, dass ihn 50% der Menschen erreicht. Jetzt haben die bei RTL2 wahrscheinlich einfach nur ihre eigenen Zuschauer berücksichtigt, und schwupps, hat sich die Gauss'sche Glocke stark nach links verschoben (sorry, Schweizer Keyboard, da gibts kein EssZett).

Obwohl, wer eine Aufgabe wie 66000/33*0,3 schon als Intelligenztest anBLOCKED SCRIPTWebForm_DoPostBackWithOptions(new%20WebForm_PostBackOptions("ctl00$ctl00$ctl00$bcr$bcr$bcr$ctl01$PlaceHolder1$ctl01$PostCommentForm$ctl01$btnSubmit",%20"",%20true,%20"CreateCommentForm",%20"",%20false,%20true))sieht, wird vermutlich Probleme mit Normalverteilung haben...

Libertate

12. April 2010, 09:56

Ich hab  zumindst den  Anfang geguckt.

Schon sehr klischeemäßig, die Zuschauer in "Putzfrauen, "Akademiker" und Co. zu unterteilen.

Welche Gruppe  war denn am Ende  die Klügste ?

@professorbunsen

12. April 2010, 09:57

http://www.katzenblog.net

Vielleicht haben sie den Test ja nicht an der Gesamtbevölkerung, sondern extra für die Show am RTL2-Publikum geeicht.

Andi

12. April 2010, 11:10

Ich schäme mich. Ich hab geguckt. Und ich will ja auch nicht rumstrunzen - aber der IQ-Test war schon recht einfach.

Und, ja, die Show war langweilig. Amüsant war aber, dass Kader Loth am Ende ihren IQ nicht öffentlich gesagt bekommen wollte und 9Live-Jürgen einen IQ von 110 hat. Das spricht bei diesem Test nicht für ihn.

Aleks

12. April 2010, 11:11

Mist... schon wieder keine Popups...

@ Tobias: Sofort bei "Mensa" eintreten! ;-)

Ich frage mich gerade, wie dieser obskure 80er Test aussehen wird...

"In welcher Stadt stand die Berliner Mauer?"

"Nena Kerner ist: a.) die kleine Schwester von Johannes B. Kerner. oder b). die erfolgreichste Luftballonverkäuferin der 80er. oder c). das erotischste Bravo Starschnittopfer der 80er."

Jack Red

12. April 2010, 14:53

http://www.JackRed.de

@Tobias: Sie können keinen IQ von 147 haben, eben aus dem Grund weil Sie den Test mitgemacht haben.

aLVa

12. April 2010, 15:22

@Libertate: Die "Bauern", dicht gefolgt von den "Akademikern". Letzte waren die "Putzfrauen" - allerdings im Schnitt nur 7 Punkte hinter den Akademikern :-)

Jack Red

12. April 2010, 17:27

http://www.JackRed.de

Mit einem IQ von 110 bei einem solchen Test rangiert Jürgen M. eindeutig im Bereich Toastbrot und ist damit für seinen aktuellen Arbeitgeber eigentlich absolut überqualifiziert. Oder?

IQ

12. April 2010, 20:05

8,6% in der Zielgruppe sind ein Erfolg für RTL II. Auch wenn die Fragen nicht die SChwersten waren, darf man den Unterhaltungsauftrag nicht vergessen. Wie es aussieht, hat es einigen gefallen :(

Frank

13. April 2010, 09:30

Ich hab mir die Show auch angesehen. Die Fragen jedoch waren relativ einfach aber unterhaltsam.

@Peer Schader: Dein Artikel ist überzogen. Entspricht wohl eher dem Bild.de Niveau.

Tilli das Fiesel

13. April 2010, 09:52

Die Sendung scheint wirklich langweilig gewesen zu sein. Nicht einmal der Verriss der Sendung hat irgendwas unterhaltendes. Da hätte man sowohl die Sendezeit als auch den Platz auf dieser schönen Homepage besser nutzen können.

Flo

13. April 2010, 10:15

Die Fragen waren sehr einfach, mit etwas mehr Aufmerksamkeit hätte ich nicht 126 sondern über 140 gehabt. Nungut.

Aber Kader Loth sah bei JEDER Frage so aus, als ob sie keinen Schimmer hat geschweige denn die Frage verstanden hat. Selbst später bei der Auflösung nicht.

Und wie die schlimme Frau dann darauf gepocht hat, dass ihr Ergebnis nicht veröffentlicht wird...LOL

Ich schätze etwas zwischen 60 und 80...HÖCHSTENS!

Bob

13. April 2010, 10:39

Ich hab' mir, wie einige andere wohl auch, den ersten Teil der Sendung auch angetan und was das ganze schon direkt zu Beginn zu Gähnen langweilig.

Die Fragen und den Test ansich kann ich kaum beurteilen; um das zu tun, hat mich weder die Moderation (und die furchtbare Co-Moderation...) sowie die totale B-Prominenz in der Prominentenecke einfach nicht lang genug bei der Stange halten können.

Vielleicht war ja auch das der eigentliche IQ-Test; wer's zuende ist blöd ;-P

Daniel

13. April 2010, 11:28

Mist, bin ich blöd.

Da habe ich den großen IQ-Test tatsächlich verpasst!

Andreas

13. April 2010, 12:21

Warum hat Dolly Buster nicht moderiert? Welche Andworrrd is rrrrischisch, a, bää oderrr cä? Dann hätte ich geguckt.

Foolbar

13. April 2010, 12:25

Zumindest hat es RTL2 geschafft, die Durchschnittsintelligenz der Deutschen nicht unerheblich zu steigern. Ich persönlich habe jetzt sogar 156, nachdem ich nach dem frühen Hinweis, alles wäre auch im Internet nachlesbar, es lieber ohne die Show gemacht habe.

Was mir dann auch gleich aufgefallen ist und zum mich zum Wegzappen bewegt hat. Wer nicht gerade einen IQ eines Pflastersteins hat, der konnte die Fragen locker nebenher beantworten und sich stattdessen sinnvollen Dingen widmen.

Man wollte bei RTL2 wohl einfach die Zielgruppe aufbauen ^^

DerAndreas

13. April 2010, 13:36

Der Test war doch eigentlich ganz einfach: wer ihn sich anschaut, ist durchgefallen. Punkt.

Checker

13. April 2010, 13:42

Ey alda,

isch weiss ganicht was Ihr alle zu meckern habt. War doch voll krass spannend, aber die meisten Fragen musste mir meine Freundin erklären. Was ich echt nich kapiert hab': Wo kriegt die Merkel Bäume für 30 Cent her??? Bei Aldi oder was?

alpe

13. April 2010, 16:37

Ich hatte 102 erreicht gehabt. Heist dass nicht ich bin jezt schlauer als wie 50% der Andern?

@Aleks: Was ist "Mensa"?

Kiki

13. April 2010, 17:04

Ein Witz. Jeder, der einmal einen richtigen IQ-Test absolviert hat, kann ja angesichts dieser Fragen/diesem Ablauf nur müde lächeln. Multiple Choice ist in einem echten Test eher selten (höchstens bei bildlichen Aufgaben). Ich hab jetzt keine Lust, das genau nachzurechnen, aber die Wahrscheinlichkeit, einen zumindest durchschnittlichen Wert zu erreichen, selbst bei vollkommener Ahnungslosigkeit, ist doch recht hoch. Ein Schimpanse könnte hohe Werte erreichen, wenn er wahllos auf einen von 4 Knöpfen drückt. Gruß von Mensa.

Tilman

13. April 2010, 17:11

@Jack Red hey Darian, du treibst ja immer noch im Internet dein Unwesen :D

Kiki

13. April 2010, 17:33

@alpe

"Mensa" ist ein Verein, deren Mitglieder "hochbegabt" sind, also über einen IQ von über 130 verfügen. Dieses trifft auf ca. 2% der Bevölkerung zu. Die Aufnahme erfolgt nach einem IQ-Test. Auskunft erteilt gerne die örtliche Gruppe.

Aleks

13. April 2010, 17:45

@alpe: Um es mal möglichst wertfrei und neutral zu formulieren...

"Mensa" ist ein Verein der das Thema "IQ Tests" ernst nimmt. Mitglied wirst du da nur, wenn du in einen "echten" Test überdurchschnittlich abschneidest... ;-)

Aber wirf mal die große Suchmaschine an und mach dir selber ein Bild...

@Kiki: Soll das heißen, das Mensaleute sich sowas auch ansehen? Freiwillig? Oder eher als Mutprobe... ;-)

Kiki

13. April 2010, 18:03

@aleks

Eher als Mutprobe  ;-). Habe so durchgezappt an dem Abend. Fand es putzig und auch deprimierend. Übrigens ist der Verein auch nicht uneingeschränkt zu empfehlen. Für seinen IQ kann man ja nichts. Es gibt keinen Grund, sich darauf etwas einzubilden. Genauso könnte man einem Verein beitreten, der nur blonde oder große Menschen aufnimmt.

FLX

13. April 2010, 23:42

@Kiki

Kann man auch ohne Sinn für Ironie einen IQ von über 130 erreichen und Mensa-Mitglied werden?

alpe

14. April 2010, 11:55

@Kiki: Danke für die Infomation!

@Aleks: Was bedeuded "neutral"?

Kann ich für Mensa mein "IQ" noch verbessern? Kann man das drainieren, so wie Fußball? Ich spiele gerne Fußball.

@FLX: Woran ekenne ich mein Sinn ob ich hab für Ironie?

Aleks

14. April 2010, 16:17

@alpe: Kann ich dir grad nicht amtlich definieren, mein Wörterbuch hält mommentan die Schrankwand senkrecht....

Klar kannst du den IQ durch Training verbessern!

Kopfballtrainig...  Gaaaanz viel Kopfballtraining...

Was ist Ironie?

Kiki

14. April 2010, 17:17

@ FLX

Das ist doch ganz klar und offensichtlich eine Grundvoraussetzung :-)!

Johannes

15. April 2010, 13:22

Ich war mal in einer Talkshow von der Dame - ich hoffe icvh muss die nie wieder sehen.

palosalto

16. April 2010, 16:43

juckelt mal die 130+ IQ nicht so hoch. in deutschland haben (hochgerechnet) 1,6 Mio. menschen diesen IQ. unter der allgemeinen bevölkerung ist der IQ im durchschnitt 100, bei studenten 120. wer also studiert und eine gute tagesform hat, schafft den test ohne viel mühe. wenn man so will, wird die geistige sprintstärke abgeprüft. mehr aber auch nicht.

ich bin seit einigen jahren mitglied, war mal bei einigen treffen und zahle seither brav meinen mitgliedschaftsbeitrag (warum? weiß ich eigentlich auch nicht). sehr spannend ist, dass die mehrheit der mitglieder (achtung: ich war bei nur drei treffen) völlig allürenfrei sind und (!) neugierig sind und (!) zuhören können und (!) spannende lebenswege haben. diese kombination von eigenschaften ist eine ideale voraussetzungen für schöne gespräche. natürlich gibt es auch ein paar nerds, genaugenommen zwei sorten. die einen nehmen, wenn ich das so überspitzen darf, ihre intelligenz als persilschein für ihr schräges verhalten. dazu zähle ich vor allem wirklich jeden pups philosophisch von gegenüber zu betrachten, durchaus auch gepaart mit worten, die sinnbildlich das abstraktionsniveau darstellen sollen. und dann gibt es diejenigen, die von "wir intelligenten" sprechen und nach tonfall, haltung und wortwahl andere aufgrund abschätzig abtun, zuimindest clubintern.

wie gesagt: diese leute sind in der absoluten minderheit. weil es aber auch in anderen sozialen gruppen (fußballclubs, hochschuljahrgängen, blogosphäre...) ähnliche typen gibt, ist das nicht arttypisch.

darüberhinaus: der IQ lässt sich nicht trainieren. aber die beantwortung von IQ-testfragen.

Andreas

17. April 2010, 00:00

http://www.andreas-kitzing.com

Ich will ja niemanden enttäuschen, der sich gerade über sein tolles Ergebnis freut, aber mit einem echten IQ-Test kann man die Fragen leider nicht vergleichen.

Wer's wirklich wissen will:

mind.laterne.de/tests.htm

Trackbacks

Ihr Kommentar

 
Hinzufügen
Blogsuche
in
Blog abonnieren
per Email an folgende Adresse
Themenfinder
A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y Z