Ich hätte aus dem (deutlich schlechteren) 2. Halbfinale eigentlich nur Österreich und die LED-Wand ins Finale gewählt - aber mich fragt ja keiner. Bekloppt genug?

Nein, das war halbwegs fundiert.

Im Familienrat fanden wir es ja schade, dass es die Belgier nicht geschafft haben (wir lieben A Capella), aber das war wohl zu speziell. Sonst kamen die weiter, die wir nach den Songs erwartet hatten.

Leider konnten wir das erste Halbfinale nicht sehen, waren aber gestern vor allem von Anke Engelke sehr angetan. Mein Vorschlag: Schmeißt die anderen Moderatoren der Show raus und lasst es Engelke allein machen.

Die kann das!

Im Gegensatz zu Raab kommt sie charmant und lustig rüber (bei dem Postkartenzitat haben wir sehr herzlich gelacht, während wir die "Zwei Sachen, die nicht zusammen passen" eher peinlich fanden).

Raab ist eben wie immer - ein wenig krachig. Und Frau Rakers ist vor allem hübsch. Aber reicht das schon als Moderationsqualität?

"verschriftlicht", ich krieg mich nicht mehr ein. Versehentlich zu viel verngeseh'n?

Du versteh'n? Nix Schlager.  Aber mal wieder was Gutes lesen.

Scott Mills bei der BBC rief Stefan Raab kurz vor Schluß zu: "Guck doch endlich mal in die Kamera!"

Da hat Raab den ganzen Abend über nur ein paar wenige Sätze zu sagen und dann muß er sie auch noch ständig ablesen. Einfach nur peinlich für den "believe it or not, he's the most powerful man in German entertainment television".

Armes Deutschland!

Harald Schmidt in diesem Kontext als verbitterten alten Mann zu bezeichnen, finde ich ziemlich daneben. Klar wirkt er hin und wieder etwas verbittert. Aber die gestrige Sendung war gut, er hatte sichtlich Spaß an seiner Show. Man sollte bei aller verständlichen Lena-Begeisterung nicht maßlos werden.

@Theo: Jemanden wie Schmidt, der gerade fast jede Woche Leuten, mit denen er mal zusammengearbeitet hat, derart arg eine wischt, als verbittert zu bezeichnen, finde ich völlig unabhängig vom Kontext passend.

Lenas Art hat mich schon immer gestört, nur hat sie sich in diesem Interview richtig verhalten. Elstner war einfach gar nicht vorbereitet und hat vollkommen belanglose Fragen gestellt.

War aber abzusehen, dass nachdem (von den gleichen Medien) Megahype jetzt "Lena kann nichts und ist auch noch arrogant" kommt. Ist wohl eine dt. Tugend.

Engelke gefällt mir persönlich auch gut, schade, dass wir nicht mehr Moderatoren haben, die mehr als eine Sprache sprechen.

Man sollte aber auch nicht den Fehler machen und die Moderatoren zu hoch hängen. Die sind insgesamt unwichtig.

Das Frank-Lena-Interview ist wohl auch deswegen so populär geworden, weil da gleich zwei Menschen unprofessionell agieren, von denen man es nicht erwartet hätte - und sie so unfreiwillig komisch vor sich hin dilettieren, dass man als Zuschauer davon noch unterhalten wird.

Man darf darüber aber nicht vergessen, dass Frank Elstner Großes geleistet hat und auf eine lange Karriere zurückblicken kann. Und Lena auf eine kleine. Von gestern sind sie aber beide.

Peer: Es wirkt aber jetzt so, als ob Sie irgendetwas gegen Harald Schmidt aus dem Hut ziehen, weil er vielleicht nicht ganz so begeistert von Lena ist wie Sie (und ihr Kollege Niggemeier). Das wäre dann in meinen Augen nicht sehr souverän.

@Theo: Ist aber nicht so. Und vor allem nicht "jetzt" erst. Außerdem weise ich gerne noch einmal darauf hin, dass der Kollege S.N. und ich uns mit unseren Meinungen nicht abstimmen und uns manchmal sogar zwei verschiedene leisten. Gut möglich, dass es diesmal eine größere Schnittmenge gibt.

Ich würde mir wünschen, dass mehr Journalisten eine so differenzierte Sicht auf die Dinge hätten. Insbesondere, wenn am Ende es sch mit meiner Meinung deckt.

Wie großartig könnte die ESC-Moderation wohl erst sein, wenn statt dem Raab da ein Hape stehen würde? *hachseufz*

Wo ist der eigentlich abgeblieben? Ist er bei der ARD in Ungnade gefallen? Der darf ja noch nicht mal mehr die Punkte vorlesen...

Und was das Vorabendprogramm betrifft, wieso lässt man da eigentlich jeden Tag andere Nasen moderieren, die zudem noch mit dem ESC überhaupt nichts am Hut haben. Wieso nimmt man dafür nicht die ESC-kompetenten Schwuppen Hermanns, Uecker und Konsorten, die wenigstens eine innige Beziehung zu dem ganzen Zirkus haben?

@peer und theo:

peer hat mE recht. harald schmidt macht seit jahren (seit den letzten sat 1 zeiten) eine unglaublich schlechte und uninspirierte sendung. nur leute, die es nicht verstanden haben (vgl. DER SPIEGEL), kaufen ihm das noch als avantgarde ab. er ist schlecht, gibt sich ersichtlich keine mühe (kann late night vermutlich auch nicht) und nimmt sich trotzdem raus, sich seit jahren als die unangreifbare eiche, die sich nicht schert, wenn sich die säue an ihr kratzen, zu gerieren. und wenn sein businesspartner fred kogel dem spiegel erklärt: "late night kann nur harald", dann glauben das manchen menschen auch noch. wo stefan raab und schmdt seit jahren widerlegen, dass dieser satz doppelt nicht stimmt.

Kleines, aber entzückendes Fundstück am Rand: Als am Samstag die Düsseldorfer U-Bahn im 2-Minuten-Takt Unmengen von ESC-Fans am Messe-Bahnhof ausspuckte, wurde JEDE Bahn von einem sehr coolen Bahnhofs-Sprecher begrüßt, der sich sogar die Mühe machte, jeweils einzelne Fangruppen herzlich zu begrüßen ("WOOO sind die FINNEN? Zeigt eure Fahnen!") und sich regelrecht als Einheizer betätigte. Machte Spass und die Fans waren komplett begeistert....

Gibt es noch einen Post zum Finale?

Sollte bald kommen, sonst interessiert es nur noch wenige. (Mich schon, aber ich bin in diesem Punkt wohl eher nicht repräsentativ für den Mainstream.)

@ich: Nö. Genug gezappt für dieses Mal.

@peer schader

schade. genug material hätte das finale schon geboten.