Bei Sat.1 gabs ähnliche Pannen. Defekt im Sendezentrum Unterföhring.

Sehr schade, dass hier so extrem schnell geschossen wird anstatt die Ursache erstmal abzuwarten. Wie sich wenig später ja heraus stellte, war ein brand im Sendezentrum nicht ganz unbeteiligt an den Problemen, die sich ja auch auf Sat.1 ausbreiteten (wo es auch keien Werbung gab und nach der "akte" nochmal das Fußballspiel von abends und im Anschluss wieder die "akte" gezeigt wurde)

Es gab einen Brand in der Sendezentrale

www.welt.de/.../Brand-bei-ProSieben-Die-Alm-laeuft-zweimal.html

"Wie die Feuerwehr des Landkreises München mitteilte, brach der Brand im zweiten Stock des Gebäudes bei einer Baustelle aus. Dort entzündeten sich auf einer Länge von etwa 20 Metern Kabel, wodurch es zu starker Rauchentwicklung kam."

Da ist Häme glaube ich unangebracht.

@Uli: Wenn jemand nur auf eine falsche Taste gedrückt hätte, wär's moralisch für Sie ok gewesen? Was genau ändert das an der Planlosigkeit der "Alm"-Macher, die eine tägliche Liveshow machen ohne ein Backup zu haben?

Die Frage ist ja:

Gab es kein Backup, oder hat das Backup einfach nicht funktioniert und gab es dann kein Backup für das Backup

Der Text ist passend, ob ein Brand oder andere Fehler die Hauptschuld an der Sache tragen, ist doch völlig irrelevant - es zeigte sich einfach eine schockierend schlechte Vorbereitung der Macher.

Und nur darum geht/ging es.

Das eine ist menschliches Versagen, das andere ein schwerer Unfall bei dem 70 Feuerwehrmänner(!) mit 14 Fahrzeugen angerückt sind. Dabei hätten Menschen verletzt oder getötet werden können, da hat die Aufrechterhaltung des nächtlichen Trash Programms zurecht keinen Vorrang.

früher hätte es ein schönes buntes Testbild gegeben :)

@droettingnu: Oder kletternde Katzen zur Überbrückung, wie früher beim HR.

Ein Backup? Lag mit Sicherheit in der Schublade, aber wenn man es aus dem Sendezentrum nicht rausgeben kann, nützt die größte Backup-Sammlung nichts. Oder glaubt Ihr wirklich, dass Pro7 freiwillig auf die Werbung verzichtet hätte? Und da man schlecht ein Schwarzbild senden kann, muss halt das herhalten, was man hat.

Also dass der Fall nicht ganz so einfach ist, zeigt ja schon die Tatsache, dass es noch immer nicht gelungen ist, die Teletexte von Sat.1 und ProSieben auf den neuesten Stand zu bringen. ProSieben sendet noch immer ohne Corner-Logo, bei Sat.1 dreht sich der Ball nicht. Ich glaube, wenn der Fehler gestern so einfach zu beheben gewesen wäre, würde es nicht zwölf Stunden später Probleme geben.

Bei dem Misch-Masch aus "Big Brother&Dschungel-Camp" muss es ja zum Totalausfall kommen. Hoffentlich bleibt es dabei.

"Backup" so ein Käse, was soll das nützen wenn das Sendezentrum geräumt werden muss? Man hatte schlicht (fast) keine Kontrolle über die Ausstrahlung mehr, deswegen die Live Schalte und die Wiederholungen. Ein Testbild wäre natürlich auch eine Option gewesen, aber man hat sich halt um Schadensbegrenzung bemüht.

Das ist doch bei Pro7 Programm. Bestes Beispiel Galileo. Da passieren auch die tollsten Pannen. Da wird ein Film gesendet (Beispiel Trampen zum Nordkap), dann gibts Werbung und anstatt dass der Film dann weitergeht, geht es mit ner ganz anderen Wiederholung weiter. Plötzlich ist da dann ein ganz anderer Moderator und es geht mir einem anderen Film wieder weiter. Oder sie senden gleich die Sendung vom Vortag nochmal. Das habe ich jetzt im Sommer schon 3 mal mitbekommen.

@Bachelor: du schaust häufiger Galileo? Um Himmels willen, was hast du nur angestellt um dieses Schicksal zu verdienen? Aber btw. ist der Jumbo noch im Programm?

Das "die Alm" nach übereinstimmenden Berichten nicht mal als Trash durchgeht (wie das Dschungelcamp), sondern einfach öde ist, kann man den Machern sicherlich ankreiden.

Dass aber ein Brand in der Sendezentrale (der wohl kein kleiner war) Auswirkungen auf das Prgramm hat, kann man in meinen Augen Pro 7 nicht vorwerfen .

Auch wenn das natürlich ins Bild  der verkorksten Serie "Die Alm" passt.

Ich schau die Alm nicht, nachdem ich mich zwei Tage lang ultramäßig gelangweilt habe. Noch nie eine so schlechte Dschungel-Kopie gesehen (traut sich ja auch sonst keiner, weil alle anderen wissen, daß das Original nicht zu kopieren ist)

ABER: es ist doch egal, ob es einen Backup in der Schublade gab oder nicht. Die Macher waren ja scheinbar nicht dazu in der Lage, SPONTAN etwas gutes draus zu machen. Die Moderatoren sind ohne ihre vorgeschriebenen Texte absolut hilflos (siehe Janine Kuntzes verzweifelter Ausruf in der Premieren-sendung "WIR HABEN KEINE TEXTE MEHR!!!")

Mich hätte interessiert, was Dirk Bach und Sonja Zietlow aus der sache gemacht hätten, wenn zwar ein Live-Senden möglich gewesen wäre, aber eben ohne Zuspieler oder eine Ersatzsendung. Wäre sicher witzig geworden.

Klar, bei Kuntze und Asimari (oder wie der heißt), sendet man lieber gleich nochmal die gleiche Sendung hinterdran, bevor man die live und ohne Textkärtchen on Air lässt. War wahrscheinlich besser so...

@ AndiK

Sie wissen aber schon, dass Sonja und Dirk Ihre Texte auch nur vom Teleprompter ablesen? ;)

Aber ich fänd's auch mal interessant, vor allem, weil Sonja ohne vorgegebenen Text absolut unlustig ist.

Und wie schon viele gesagt haben: Man kann über die Sendung meckern, sich über Pannen lustig machen, na klar. Aber jetzt, da man weiß, woran es lag, könnte man ja noch einen Satz hineinschreiben, oder?

@Björn

Bitte keine falschen Rückschlüsse. :-) 18 bis 20 Uhr ist halt die Zeit wo ich meistens TV konsumiere. Und da gibts nichts besseres als Simpsons und danach halt Galileo.

Toll finde ich die Sendung auch nicht. Aber allein die Pannen sind das Einschalten manchmal wert. Und das ist nichtmal eine Live Sendung.

Ich fände es sehr anständig, den Blogeintrag entsprechend zu aktualisieren und auf die inzwischen bekannte Ursache hinzuweisen. Wie Kommentator Uli bereits richtig angemerkt hat, ist das Sendezentrum evakuiert worden. Den Anweisungen der Feuerwehr ist Folge zu leisten, aber erst wenn das Backup-Programm läuft? Oder wie?

@christopher: Es ist zigfach in den Kommentaren erwähnt, ich glaube, das sieht man.

Und die "Alm"-Wiederholung konnte Pro Sieben ja pünktlich zum Showende auch abfahren.

Für einen Brand können die bei Pro7 ja nichts. Aber für einen solchen Ernstfall muss man vorbereitet sein und wenn man doch live senden konnte...

@Bachelor: Das mit dem Trampen zum Nordkap kam dann nochmal, Sonntags glaube ich. Die Reporterin hat es übrigens bis zum Kap geschafft.

Man kann über die "Alm" als Format durchaus zurecht eine Menge

ablästern - und ja, ein guter Moderator könnte eine solche

Situation einfach "wegmoderieren".

Hier in diesem Fall sollte man mit P7S1 aber nicht zu hart umgehen.

Üblicherweise gibt es durchaus Havarieszenarien. So sollte in einer

Sendeabwicklung immer auch ein Ersatzprogramm vorliegen für den Fall,

daß eine Live-Sendung kurzfristig entfällt oder vorzeitig abgebrochen

werden muß. Ein Beispiel, wo das *nicht* der Fall war, war vor einigen

Jahren in der ARD das Eröffnungsspiel der Bundesliga in Bremen, wo

nach dem Signalausfall hektisch Ersatzprogramm herbeigeschafft werden

mußte (das wurde damals auch in diversen Magazinen/Blogs kritisch

kommentiert).

Das Problem bei ProSieben und SAT.1 war aber ein anderes: Hier

fiel eben nicht das Live-Signal aus, sondern die SAW war offenbar

nicht mehr steuerbar (weil vermutlich niemand mehr dort anwesend war).

Bei Kabel1, Sixx und Co. war dies kein Problem, da dort keine Live-

Sendungen liefen und die SAW demnach wohl die vorab programmierte

Automation weiter alleine abfahren konnte.

Bei ProSieben und SAT.1 liefen aber Live-Sendungen. Zu deren regulärem

Ende hätte in der SAW dann jemand wieder die Automation bzw. das

nachfolgende Programm starten müssen - und dies war wohl nicht möglich.

Bei ProSieben blieb also der Ü-Wagen aus Südtirol auf Sendung und

mußte weiter Signal liefern. Da man im Ü-Wagen überlicherweise kein

Ersatzprogramm vorrätig haben dürfte, konnte man halt nur entweder die

Sendung fortsetzen oder die beendete Sendung wiederholen.

Bei Sat.1 bin ich etwas überrascht, daß man die Akte senden konnte

(die aber nach einer Aufzeichnung aussah). Ich vermute da fast, daß die

Akte-Sendung aus dem Ü-Wagen der Champions League-Übertragung

abgespielt wurde (vielleicht hat Meta Productions die Sendung schnell

nochmal dorthin überspielt, oder man das Signal aus Berlin dort

durchgeschleift). Denn man hat ja danach auch das CL-Spiel wiederholt,

was man wohl nicht gemacht hätte, wenn in München wieder normales

Programm hätte fahren können.

Um also P7S1 zu kritisieren, sollte man mal bei der Konkurrenz (ARD, ZDF, RTL,...) nachhaken, ob dort eine jederzeit bereite Ersatz-Sendeabwicklung

zur Verfügung steht - ich würde vermuten, daß dies dort auch nicht der

Fall ist.

@hobbitfreund, @Peer Schader:

Naja, so wie ich's verstanden habe, konnten die live senden, weil die Live-Übertragung dort direkt von Südtirol aus gesteuert wurde, und die Show dort natürlich dann auch direkt gespeichert wurde, was erklärt, dass sofort die Wiederholung gesendet werden konnte.

Die Werbung und das ganz normale Programm wird natürlich von der Zentrale gesteuert und dort hatte man ja anscheinend nicht sofort Zugriff darauf.

Was soll man sagen? Die technische Entwicklung geht mit der inhaltlichen Programmgestaltung ein harmonische Symbiose ein.

@Christian: Vielen Dank für die gute Erläuterung. Ich stimme vollinhaltlich zu.

@Peer Schader: Es ist gut, dass Sie immer wieder betonen, nicht Kollege Niggemeier zu sein. Denn es wäre mir völlig unverständlich, warum dem Blogeintrag nach Kenntnis der Fakten kein Nachtrag hinzugefügt worden ist. Man kann den Machern ja unter normalen Umständen Unvermögen vorhalten, die gestrige Lage war aber alles andere als normal. Von einer Live-Produktion zu erwarten, darauf vorbereitet zu sein, dass das Sendezentrum aufgrund höherer Gewalt über einen längeren Zeitraum handlungsunfähig ist, ist ein wenig viel verlangt. Und auch das hochgelobte (und durchgeplante) Dschungelcamp wäre unter diesen Umständen nicht reibungslos über den Sender gegangen.

Was soll man da noch sagen?

Für mich ist das einfach nur SNAFU und man kann, insbesonders bei den deutschen Privatsendern, von einem FUBAR ausgehen. Also alles ganz normal für Medienunternehmen die kein Geld haben und etwas Anständiges selbst zu produzieren. Vielleicht sollte man die "Einschaltquoten" doch lieber anders ermittel. Free Rainer und der GEMA-Hack lassen grüßen.

MfG

Die Moderatoren hätten das Problem durchaus charmanter lösen können. Warum sind sie zum Beispiel nicht zur Hütte hochgegangen, um sich mit den Kandidaten zu unterhalten? Das wäre zumindest ein wenig interessanter gewesen, als eine Viertelstunde lang den Alm-Livestream ohne jeden Kontext zu zeigen.

Kurze Anmerkung vom Konzern. Ich bin der Unternehmensprecher. Bei einem Brand ist die erste Prio, dass alle anwesenden Kollegen in Sicherheit gebracht werden und die Feuerwehr ungehindert arbeiten kann. Danach (!) kümmert man sich um das Sendesignal. Natürlich haben wir so genannte Havarie-Systeme, die sich (natürlich) nicht in demselben Gebäude befinden. Diese Systeme haben funktioniert, wir konnten relativ schnell zu einem geordneten Sendebetrieb zurückkehren. Aber ganz ohne Wackler geht soetwas eben nicht - zumal dann, wenn die Feuerwehr - völlig korrekt - das Gebäude sperrt. Ich finde übrigens, dass man angesichts von zwei wiederholten Sendungen und ein paar ausgefallenen Werbeblöcken nicht von Chaos sprechen sollte. Aber wie heißt es immer: wer den Schaden hat, ...

@Julian Geist: Deshalb steht im Beitrag ja auch nix von "Chaos".

@Peer Schader. Korrekt. Ich teile allerdings die Meinung von "christopher", den ich nicht kenne, dass ein einordnender Satz Ihrem Blogeintrag gut getan hätte. In einer Tageszeitung, etwa der FAZ, würde ein solcher Schritt ja auch nicht mit dem Argument wegdiskutiert, dass sich in den Leserbriefen dazu "zigfach" Anmerkungen der Leser finden.

Irgendwie hätte ich ja erwartet, dass es zwei so goldene James-Bond-Koffer gibt, die nach Augenscan, Sprachvergleich und großem Pfadfinderehrenwort von drei Senderverantwortlichen zwei Teile eines Ipad 4.0 freigeben, die zusammengesteckt eingeschaltet werden können und eine ProsiebenSat1-Senderkontrolle-App starten, mit der es möglich ist, auch ohne körperliche Anwesenheit im Sendezentrum grundlegende Steuerbefehle zu geben.

Oder dass man alternativ so einen Piepstongenerator verwendet, wie man ihn früher zum Abhören eines Anrufbeantworters über die Telefonleitung benötigte oder eben ein geheimes Webinterface, mit dem sich ein entsprechend Berechtigter via Browser von überall auf der Welt in die Senderegie einwählen kann... Oder gibt es das alles tatsächlich, aber der Server, der die Befehle hätte empfangen können, brannte auch?

@Volker B.: Man stelle sich vor, ein (beliebiges) Online-Medium prangert irgendjemanden an und spart nicht mit Häme. Danach kommt heraus: Die Berichterstattung war etwas voreilig, die Redaktion weigert sich aber, das ins rechte Licht zu rücken, sieht keinen Handlungsbedarf und verweist auf die Kommentare, aus denen die Hintergründe schließlich hervorgingen. Ich vermute, Stefan Niggemeier würde die passenden Worte über derlei (wie ich finde: durchaus ignorantes) Verhalten finden. Insofern besteht da keine Verwechslungsgefahr.

@Peer Schader: In dem Beitrag steht nichts von "Chaos", aber auch nichts vom Brand...

@Julian Geist: Da können die Leser ja auch nicht direkt darunter kommentieren. Aber da der Bedarf so groß ist: Hinweis ergänzt.

@ Peer Schader. Merci!

Lieber Herr Schader, Sie sind wirklich unfassbar tapfer angesichts der Unsäglichkeiten im deutschen Trash-TV, die Sie sich antun (müssen?).  Ganz ehrlich: Im Gegensatz zum Dschungel-Original schaue ich mir die billige Kopie nicht mehr an. Aber wer sich die Highlights der gestrigen Moderation freiwillig antun möchte, dem sei folgender Link ans Herz gelegt:

absolutobsolet.blogspot.com/.../noch-ein-fleiss-sternchen.html

Schade, dass Herr Schader so voreilig und hochtrabend ist. Online-Medien stehen in der korrekten Berichterstattung (und deren Aktualisierung) ebenso in der Verpflichtung wie Print... aber hauptsache es geht schnell - und ab dafür! Bravo...

Die Alm nimmt, wie ich finde, langsam an Fahrt auf. Heute war die Folge zumindest recht unterhaltsam. Wie auch immer, langsam frag ich mich, warum sich so über Alm und Dschungel Camp geärgert wird, wenn auf den anderen Kanälen fast immer nur noch langweiligerer Kram gezeigt wird. So halte ich z.B. Markus Lanz niveauloser und öder als Die Alm.

Ähm, dieser Beitrag ist ja wohl ein schlechter Witz.

Da brennt es, und was passiert hier? Man macht sich auch noch darüber lustig.

Man kann von Glück sagen, dass dabei niemand ernsthaft verletzt wurde.

@Tobias Mandelartz: ah ja, die Alm nicht mehr anschauen wollen, aber die Moderationen von Kunze und Aminati zu einem pseudo-satirisch-lustigen Video zusammenschneiden. Na denn.

Ich oute mich als Fan der Alm. Sie überbrückt dieses TV-Sommerloch einfach wunderbar - undzwar mit Krawall vor und hinter den Kulissen.

@Matthias: ich schätze mal nach Anbetracht der heutigen Folge konnten sie schlecht weitersenden oder gar von dort berichten, da zu dem Zeitpunkt 3 Teilnehmer die Alm verlassen haben und dies natürlich das große Thema der nächsten Ausgabe werden sollten. Es wäre jedenfalls eine für mich logische Erklärung, dass man der Spannung wegen dies versucht hat zu verheimlichen.

Ich kann garnicht verstehen, warum so viele Leute hier Pro Sieben verteidigen. Für mich ist der Grundtenor des Artikels nicht, daß da eine Panne passiert ist, sondern daß die Panne wunderbar zu dem unterirdischen Niveau der Sendung passt (nicht mal das will klappen bei "Die Alm") Was regen sich jetzt also alle darüber auf, daß man über eine schlechte Sendung mit schlechtem Ablauf und Panne schreibt? Nur weil die Panne wegen eines Brandes verursacht wurde, macht es die Sendung doch nicht besser, oder?

Und meine Güte! Es ist niemand bei dem Brand gestorben oder hat sich verletzt (Gott sei Dank!) von daher ist ja alles ganz glimpflich abgelaufen.

@Peer Schader: Lieber guck ich mir 3 Stunden die HR Pausenkatzen an als auch nur 5 Minuten die Alm.

@Robert: Das Sendezentrum IST der Defekt.