Peter Scholl-Latour erklärt im ZDF den "ruhenden Pol" Iran

re: Peter Scholl-Latour erklärt im ZDF den "ruhenden Pol" Iran

Sebastian — Thu, 30 Jul 2009 19:05:03 GMT

Sind nicht ARD und ZDF einschließlich der Printmedien schon deswegen in der Lage, Scholl-Latours Worte in Zweifel zu ziehen, weil sie eigene Leute vor Ort haben und es nicht ausschließlich von weit weg betrachten? Ist nicht die Tatsache, dass da Journalisten hinfahren und von der Lage berichten nicht schonmal eine ganz gute Voraussetzung dafür, besser informiert zu sein als eben besagter Mann? Und ist es nicht sowieso ein Widerspruch, den öffenltich-rechtlichen die Desinformation vorzuwerfen und als Gegenpart und einzigen Widersprecher Scholl-Latour zu nennen, der genau dieses Widersprechen wo tut: bei den öffentlich-rechtlichen? Anders gefragt: häh?

Was manipulierte Wahlen angeht, habe ich übrigens tatsächlich ein reines Gewissen und mir wenig vorzuwerfen.

re: Peter Scholl-Latour erklärt im ZDF den "ruhenden Pol" Iran

achim — Thu, 30 Jul 2009 11:15:37 GMT

Ich gehe davon aus, dass Herr Scholl Latour, berechtigte Fakten hatte, um diese Behauptung so aufzustellen. Die ARD und ZDF einschliesslich der Printmedien, sind nicht in der Lage, Scholl Latours Worte in Zweifel zu ziehen, denn das würde voraussetzen, dass die Anstalten bessere Journalisten haben müssten, als Scholl Latour. Ich bezweifle das. Es mag sein, dass es auch noch wenige gut informierten Journalisten gibt, aber es traut sich fast keiner mehr, gegen die Interessen Amerikas oder der EU ins Wort zu schreiben, bzw. zu moderieren. Also ich hatte das Gefühl, daß der Iran die letzten Jahre sehr ruhig war, ausser die Wortschwalle von Ahamdi-Nedjad, die zwar langweilten, aber nicht wirklich jemanden verletzt haben. Und zwecks manipulierten Wahlen, wer ein reines Gewissen hat, werfe den ersten Stein. Was ich die Jahre so mitbekommen habe, vor allem in der USA/Florida und und können die zumindest den Stein nicht werfen. achim

re: Peter Scholl-Latour erklärt im ZDF den "ruhenden Pol" Iran

Joachim Frenz — Tue, 30 Jun 2009 15:50:10 GMT

Auch ich habe Herrn PSL bislang für kompetent gehalten. Seine Aussagen waren in diesem Gespräch doch sehr seltsam. Richtig albern um nicht zu sagen senil fand ich seine Einlassungen zur Anzahl der Demonstranten und dem, was man mit der Kamera alles machen kann. Herr SL haben Sie immer noch nicht mitbekommen, dass dort Menschen gequält und gezielt ermordet werden. Die junge Iranerin Neda Agha Soltan steht mit ihrem Schicksal für tausende andere, die nichts mit dem verlogenen Mullah-System zu tun haben wollen. Mund halten aus taktischen Gründen ist hier der falsche Weg.

re: Peter Scholl-Latour erklärt im ZDF den "ruhenden Pol" Iran

saraB — Mon, 29 Jun 2009 19:42:07 GMT

Es streitet keiner ab, dass es auch in anderen Ländern Wahlmanipulation und Unterdrückung gibt. Nein, das ist unbestritten. Aber ist das Ihrer Meinung nach Grund genug, die Ungerechtigkeit und die brutale Staatsgewalt im Iran zu akzeptieren? Warum aufregen, gibts doch auch woanders? Ich bitte Sie, wo soll uns diese Haltung hinführen? Und wenn wir einfach mal annehmen, es wären nur einige hundert studenten, und nicht etwa tausende oder millionen (wie es der fall ist), die da demonstrieren - darf man dann auf offener straße mit einer axt auf sie einschlagen? Misshandeln? Morden? Legitim, da nicht representativ? Legitim, da nur ein teil der Bevölkerung?

Gerade Sie als Journalist müssten sich für Presse- und Meinungsfreiheit einsetzen. Ohne diese Grundrechte wäre Ihr Beruf doch ein Witz (so wie die staatlichen Nachrichtenprogramme im Iran). Und wenn doch so viele Ihrer Kollegen von massiver, selbst erlebter Behinderung der Berichterstattung erzählen (u.a. Halim Hosny für das Heute-Journal), beruht dieses dann nur auf Übertreibung oder mangelnder journalistischer Fähigkeiten?

Die Botschaft, die Sie hier vermittelt haben, ist für alle freiheitsliebenden Menschen und vor allem für alle Opfer des iranischen Regimes ein Schlag ins Gesicht! Wenn Sie die Situation nicht mehr überblicken, sollten Sie Ihre Tätigkeit als "Nahost-Experte" doch vielleicht einstellen.

re: Peter Scholl-Latour erklärt im ZDF den "ruhenden Pol" Iran

Maria — Wed, 24 Jun 2009 11:10:08 GMT

Hier ist wohl mal ne Klarstellung nötig, Quelle: CNN.com, Auszug aus Q & A: Was the Iranian election rigged?

"So the problem for opposition candidates in this election, said Taheri, the author of "The Persian Night," is that there are no concrete examples of fraud because there was no monitoring. "You could say all of Iran's 10 presidential elections have been fraudulent or that all were fair -- we just don't know. All have been held in the same way. The whole electoral process from the vetting of candidates to voting and ballot counting is conducted by the state."

Q) So is it possible that Mahmoud Ahmadinejad did win the election?

A) The president does indeed have great public support in Iran, Taheri said, adding that "I'm sure he did win the election but it's impossible he won 63 percent of the vote. The results probably exaggerated the scale of his support."

According to official results, Ahmadinejad won in all regions and among all classes and ages -- again, something that Taheri said was unlikely, "but I can't prove it."

Had he not exaggerated the scale of his victory, Taheri said, unlike in previous presidential elections, it is possible there wouldn't be the outcry there is now. "Many Iranians feel insulted by the results because they feel their vote didn't count. Everybody knows, for instance that Ahmadinejad is unpopular in cities but he still won the vote there. That is why people are so angry."

Obwohl es rechnerische Unregelmäßigkeiten gab (108% abgegebene Stimmen uns solche Scherze) und in ländlichen Wahlkreisen lokale Konkurrenten A.s "verloren" haben, ist es trotzdem so: "In westlichen Staatskanzleien sind viele überzeugt, dass Ahmadinejad die Wahl gewonnen hat – wenngleich nicht mit dem ausgewiesenen Vorsprung." (Quelle: diePresse.com)

1. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass A. die Wahl gewonnen hat,

2. P S-L hat eine sehr gute Einschätzung der Situation geliefert

3. Meine Sympathien gehen zu den Reformkräften des Iran

4. Was in der FAZ und hier im Forum abläuft ist eine Frechheit gegenüber einem der profiliertesten und intuitiv begabtesten politischen Analysten in Deutschland. Weiter so, Leute, bald habt ihr auch ihn erfolgreich vergrault, wie es in Deutschland so oft mit Freidenkern geschieht