Mein Tipp: Totgeburt.

Dem Tipp von Fiete kann ich mich anschließen.

Und zwar weil das anscheinend wohl ein geschlossenes System ist. Oder hat man als "gewöhnlicher" Domaininhaber eine Möglichkeit dort hereinzukommen?

Und wie können weitere E-Mailanbieter dort teilnehmen?

Ein geschlossenes System widerspricht dem Internet. Lösungen mit PGP-Signaturen scheinen mir da erfolgversprechender.

@Fiete Stegers: Bitte nochmal die Hintergründe lesen - es funktioniert und ist keine Privatveranstaltung.

Und was ist wenn ich meine Emails abrufe? Outlook, Firebird & Co.?

Wie es scheint versuchen da wieder mal ein paar Anbieter voranzupreschen. In der Vergangenheit geschah dies immer nur zum Eigennutz. Andere Anbieter werden ausgesperrt, man versucht die Nutzer über hohe Gebühren abzuzocken oder einzelne aus dem Konsortium entdecken für sich besondere Vorteile und schlagen die Tür zu. Am Ende sind die Nutzer die Dummen, und den Schaden haben dann alle user.

Dabei wäre ein solches System, ehrlich gemakelt, ein Treibsatz zur Kommerzialisierung des Internet. Vertrauen wäre gut, ist aber in der Vergangenheit oft enttäuscht worden.

Mal sehen wann die "Phisher" auch dieses System wieder übertölpelt haben werden.

Es gibt eine Lösung seit Jahren: PGP

Natürlich haben Otto, Ebay, 1&1, die Postbank und Weltbild  u.v.m. ein Interesse daran, die Unsicherheit und Angst vor Fakes zu schüren, damit sie Ihre Marken besser plazieren können, etwa wie hier vorgestellt in einem geschlossenem System. Letztlich dient dies zur Marken- und Kundenbindung und nicht aus Nächstenliebe und Sorge um die Kunden. Siehe payback-cards in Warenhäusern. Es sind doch gerade die o. g. Unternehmen - fehlt noch Tschibo -, die ihre einmal generierten Kunden mit Emails geradezu überfluten, so daß sie hier nun den Kundenschutz postulieren. Unsinn! Sorgsamer Umgang mit Emails und Anhängen, Virenprogrammen und genauer hinschauen ist die Devise.

@Geist: Technisch bedingt hat der Nutzer die größtmögliche Nutzungssicherheit im Web-Frontend. Das liegt vor allem daran, dass die Parameter der E-Mails mit E-Mail-Siegel vom Portal gesondert behandelt und angezeigt werden. Werden die E-Mails über Outlook oder andere E-Mail-Programme abgerufen, sind diese Sicherheits-Parameter zwar weiterhin Bestandteil der E-Mail, können aber optisch nicht in gleicher Weise verarbeitet werden und werden ohne E-Mail-Siegel und Logo angezeigt. Die E-Mails werden dann also wie "normale" E-Mails in diesen Clients verarbeitet.

@Wolfgang Neuber: Für die Nutzer ist der Service kostenlos. Und die Initiative soll für weitere Partner geöffnet werden - sowohl auf Partnerseite als auch auf Providerseite.

PGP

Nun ja, es wurde ja auch mal Zeit, dass die sich was überlegen. Aber hier gilt sicher: der Weg ist das Ziel. Man wird unterwegs merken, dass das so nicht ganz funktioniert und in eine - vielleicht bessere - Richtung lenken. Ich habe gerade mein WEB.de-Club Abo gekündigt, die Firma hat in den letzten Jahren den Service nicht nennenswert verbessert. Anstatt mich davon zu überzeugen, dass sie meine Emailzentrale sind, bieten sie mir eine Faxnummer und eine Filmeflatrate an. #fail, sagte der Wal.

Nun ja - das ist wohl weniger der Versuch den Emailverkehr sicherer zu mache, als denn den angeschlossenen Unternehmen einen "Wettbewerbsvorteil" gegenüber herkömmlichen, nicht dem System angeschlossenen Versendern, zu bieten.

Macht aber zugestandermaßen wohl schon Sinn für die Kunden - aus dem Blickwinkel betrachtet dass eben die "wichtigen Emails" , also auch solche die gern und häufig gephisht werden, sicherer werden könnten. Eine serverseitige Authentifizierung zwischen beiden Seiten kann sicherstellen dass die Email wirklich von ebay und Co kommt. Kann man auch nicht wirklich faken als Phisher wenn nur Emails von bestimmten IP`s als besonders toll markiert werden.

Aus GMX-Sicht macht das natürlich auch Sinn denn kostenlos für die versendenden Firmen werden die das kaum machen.

Aus Wettbewerbssicht schon irgendwie unschön, werden da doch die Emails anderer Unternehmen (.. die eben nicht an das System (kostenpflichtig?) angeschlossen sind) irgendwie als "nicht so toll und sicher" herabgestuft im Bewußtsein des Empfängers.

Denke dass man das nicht so einseitig sehen kann wie die Vorredner.

Bezüglich PGP: Erklärt das mal einem sog. Silversurfer (übrigens anfälliger für Phishing denke ich) der mit seinen 60 Jahren sich überhaupt drüber freut dass er verstanden hat wie Emails abrufen funktioniert ;)