<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://faz-community.faz.net/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Digg.com oder New York Times?</title><link>http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2008/03/17/digg-com-oder-new-york-times.aspx</link><description>Wer keine Zeitung mehr liest, informiert sich überproportional häufig auf den Internetseiten der Zeitungen oder mit Hilfe neuartiger News-Aggregatoren. Das bedeutet für die Verlage: Wer keine Zeitung mehr liest, ist als Leser noch lange nicht verloren</description><dc:language /><generator>CommunityServer 2008 SP2 (Debug Build: 31106.96)</generator><item><title>Der Medienwandel beschleunigt sich</title><link>http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2008/03/17/digg-com-oder-new-york-times.aspx#10444</link><pubDate>Tue, 17 Mar 2009 18:52:37 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">68b01981-ddee-435a-beae-d517aebbb25e:10444</guid><dc:creator>Netzökonom</dc:creator><description>&lt;p&gt;Der Trend, Informationen und Nachrichten zuerst im Internet zu suchen, hat sich im vergangenen Jahr spürbar beschleunigt. Die Frage, wie die gestiegene Reichweite monetarisiert werden kann, ist aber weiterhin ungelöst.&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://faz-community.faz.net/aggbug.aspx?PostID=10444" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>Informationsverhalten: Internet nimmt klassischen Medien rapide Marktanteile ab</title><link>http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2008/03/17/digg-com-oder-new-york-times.aspx#2128</link><pubDate>Fri, 31 Oct 2008 08:22:01 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">68b01981-ddee-435a-beae-d517aebbb25e:2128</guid><dc:creator>Netzökonom</dc:creator><description>&lt;p&gt;Das Informationsverhalten der Menschen ändert sich dramatisch. Das Internet kann fast allen klassischen Medien Marktanteile als Informationsmedium abnehmen. In der Summe ist das Internet schon auf Rang 2 der Informationsmedien; bei jungen Menschen mit&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://faz-community.faz.net/aggbug.aspx?PostID=2128" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>Das Internet gleicht Verluste der Medien im Stammgeschäft nicht aus</title><link>http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2008/03/17/digg-com-oder-new-york-times.aspx#1524</link><pubDate>Sat, 06 Sep 2008 20:24:27 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">68b01981-ddee-435a-beae-d517aebbb25e:1524</guid><dc:creator>Netzökonom</dc:creator><description>&lt;p&gt;Das Internet beendet die Verbindung aus Nachrichten und Werbung, schlägt das amerikanische Pew Institut Alarm. „Mehr und mehr kommt zum Vorschein, dass das größte Problem für die traditionellen Medien nichts damit zu tun hat, wo sich die Menschen ihre&lt;/p&gt;
&lt;img src="http://faz-community.faz.net/aggbug.aspx?PostID=1524" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Digg.com oder New York Times?</title><link>http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2008/03/17/digg-com-oder-new-york-times.aspx#946</link><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 09:35:15 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">68b01981-ddee-435a-beae-d517aebbb25e:946</guid><dc:creator>Michael</dc:creator><description>&lt;p&gt;Ich glaube, es ist tatsächlich so, dass etwa die NYT-Online eine eigenständige Internetmarke darstellt. Alleine weil sie ein breiteres, vielfältigeres und selbst laufendes Portfolio an Angeboten hat. Ein gutes Beispiel sind dafür etwa die Blogs der NYT. Im Gegensatz zu vielen deutschen 'Zeitungs-Blogs' sind diese wirklich lesenswert und selbst reflektierend und laden auch zum Kommentieren ein. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Es ist bemerkenswert, wie es die altehrwürdige New York Times geschafft hat, sich nachhaltig (und für Leser und Firma gewinnbringend) im Netz zu etablieren. So manches deutsches Angebot könnte sich davon eine Schreibe, oder zwei, davon abschneiden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Was Digg.com, Topix und vergleichbare Seiten betrifft, wird glaub ich, ein Fehler begangen. Diese Seiten sollte man nicht als eigenständige Nachrichtenangebote betrachten – denn das sind sie nicht. &amp;nbsp;Digg, Propeller, Topix und Mixx usw. agieren vielmehr als ein von Menschen oder Rechner geführter Filter zu einer subjektiven Auswahl an 'relevanten' Meldungen, Bildern und Berichten. Da liegen Katzenbilder neben einem Tumult in China und neuesten Erkenntnissen aus der Nanoforschung. Diese Seiten bieten einen Querschnitt des aktuellen Internetinhaltes&amp;nbsp; ... und in vielen Fällen nicht nur der Nachrichten. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://faz-community.faz.net/aggbug.aspx?PostID=946" width="1" height="1"&gt;</description></item><item><title>re: Digg.com oder New York Times?</title><link>http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2008/03/17/digg-com-oder-new-york-times.aspx#945</link><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 07:17:05 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">68b01981-ddee-435a-beae-d517aebbb25e:945</guid><dc:creator>Daniel</dc:creator><description>&lt;p&gt;"...In Deutschland haben diese neuartigen Nachrichtenseiten wie Yigg.de oder Rivva noch kein breiteres Publikum über die Internetszene hinaus erreicht..."&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wie sollten Sie auch. Im Vergleich etwa zu Onlineauftritten bekannter Tageszeitungen oder Wirtschaftsmagazine findet man auf Yigg und Co. doch entweder nur Artikel, die man auch bei Google News findet, oder Artikel aus der Internetwelt. Wer sich umfassend und vor allem fachkundig informieren will, hat auf diesen Portalen doch gar keine Gelegenheit dazu, vergleicht man den Informationsgehalt einmal mit den erwähnten Präsenzen der großen Tageszeitungen.&lt;/p&gt;&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://faz-community.faz.net/aggbug.aspx?PostID=945" width="1" height="1"&gt;</description></item></channel></rss>