Na wo ist er denn, der Klimawandel?

re: Na wo ist er denn, der Klimawandel?

HeinzThieme — Sat, 17 Jan 2009 10:22:50 GMT

Wenn mehrere Jahre in relativ dichter Folge hintereinander vergleichsweise "warm" waren, dann sollte man sich schon alle möglichen Ursachen dieser Beobachtung betrachten. Und da fällt auf, daß die allein maßgebliche Wärmequelle für die Situation auf unserer Erde die Sonne ist. Und die Sonnenaktivität ist nun mal nicht konstant. Es gibt da Zyklen unterschiedlicher Dauer 11 Jahre, 21/22 Jahre (kann man gut zurückverfolgen, wenn man die kalten Winter betrachtet, Bezugspunkt vielleicht 1962/63) und lt. Untersuchungen von Malberg auch 200 Jahre (hilfreich: unter "Sonnenfleckenzyklen" suchen).

Daß eine Erwärmung in der Erdatmosphäre durch mehr CO2 darin verursacht werden soll, ist dagegen wissenschaftlicher Humbug, es gibt unter den Gegebenheiten einer Atmosphäre keinerlei Möglichkeit, daß CO2 in der Luft den Wärmehaushalt der Atmosphäre beeinflußt. Zudem ist das System Erde/Atmosphäre nach dem Stand des Wissens in der Wärmelehre stabil, weil negativ rückgekoppelt. Die Wärmeabfuhr ins All steigt mit höheren Temperaturen überproportional an, eine Erwärmung von selbst ist nicht möglich. Anders kann aber erhöhte Wärmezufuhr von der Sonne schon dazu führen, daß es hier auch etwas wärmer wird, verminderte Wärmezufuhr von der Sonne hat den gegenteiligen Effekt.

re: Na wo ist er denn, der Klimawandel?

view — Fri, 16 Jan 2009 07:30:07 GMT

Es ist sehr interessant, daß hochdotierte "Wissenschaftler" die zudem noch fürstlich entlohnt werden annehmen, daß unsere Sonne keinen Einfluß auf unser Klima hat! Ich nenne diese Wissenschaftler ganz frech "Betrüger". Diese sollten sich eine einfache Frage selber stellen und beantworten: Wie sähe unsere Erde ohne unsere Sonne aus?

Ich bin kein Wissenschaftler, aber ich bin mir absolut sicher, daß unsere Sonne mit ihren Intensitätsschwankungen sehr wohl einen Einfluß auf unser Weltklima hat. Uwe

re: Na wo ist er denn, der Klimawandel?

Vandale6906 — Wed, 14 Jan 2009 22:37:11 GMT

Hallo Cantelano,

der Gedanke das eine Partei, oder eine grosse Zeitung, gegen Oeko oder CO2 Stellung macht ist abwegig und waere deren Untergang. Von Aussen betrachtet ist D als gelenkte Demokratie ein sehr repressiver Staat. Haeufig habe ich den Eindruck das es in diesen Laendern des Mitlleren Ostens mehr Freiheit gibt.

Eine grosse Zeitung die sich der Staatsideologie widersetzt, wuerde als politisch unkorrekt zunaechst einen grossen Anteil der Werbeanzeigen verlieren. Sie wuerde massiv behindert und mit Prozessen ueberzogen werden, usw. Bedenke das z.B. eine Eva Herrmann unverzueglich gefeuert wurde als Sie fuer die der Regierung verhassten traditionellen Familien eingetreten ist.

Realistischer ist analog PI (ueber 30.000 Leser taeglich) ein grosser Blog mit Sitz im Ausland.

Vandale

re: Na wo ist er denn, der Klimawandel?

Vandale6906 — Wed, 14 Jan 2009 21:52:09 GMT

Cantaleno, das Waldsterben hat D Vorschriften gebracht die Kohle- und Schweroelfeuerungen in industriellen Anlagen den Garaus gemacht haben. Die Umsetzung erfolgte Anfang der 90er so das dies nicht mehr auf das Waldsterben auswirken konnte. Das teure Erdgas oder leichte Heizoel hat einigen Betriebsstaetten den Garaus gemacht und viele Neuinvestitionen in energieintensiven Branchen in D verhindert.

In den Laendern in denen es keinen Tuev gibt werden die Katalysatoren nach derem Hinscheiden meist durch einfache Rohre ersetzt. Auch ein ordentliche eingestelltes Auto ohne Katalysator ist unproblematisch. In der Region in der ich lebe (Arabien) ist eine ordentliche Motoreinstellung nicht unbedingt ueblich. Als mein Kollege, der einen kleinen Ford Focus faehrt, meinte das dieser 12 L verbraucht, riet ich ihm in die Werkstatt zu fahren da solche Autos in D meist weniger als 10 L verbrauchen. Irgendwann tat er es und sie sagten ihm das schade dem Motor nicht.. Vandale

Vandale

re: Na wo ist er denn, der Klimawandel?

Cantaleno — Wed, 14 Jan 2009 15:05:42 GMT

@Vandale

die Hysterie um das vermeintliche Waldsterben hat uns wenigstens die Auto-Katalysatoren gebracht. Jedesmal, wenn ich heute einem Oldtimer hinterherfahre, werde ich an den Gestank erinnert, den JEDES Auto in meiner Jugend hinter sich herzog.

Was aber mit dem anthropogenen Klimawandel? Dass die vermeintliche Theorie dazu auf wissenschaftlich wackligen Füßen steht, hat sich bei vielen Menschen mittlerweile durchgesetzt. Jede politische Partei, die den Menschen vorrechnete, wie viele zig Milliarden die Maßnahmen der sogenannten "Klimapolitik" den Bürger kostet, würde bei Wahlen vermutlich gut abschneiden.

Dass sich eine solche Partei immer noch nicht findet, ist das wahrhaft Bemerkenswerte an der Geschichte. Offensichtlich hat sich ein ökologisch-industrieller Komplex in den Schaltzellen der Macht in Administration, Medien, Wirtschaft und Wissenschaft herausgebildet, der reflexhaft "Klimaleugner" bekämpft und gesellschaftlich kaltstellt.

Es ist an der Zeit, dass seriöse Medien auf seriöse Art und Weise die immensen Schwachstellen der Theorie vom menschgemachten Klimawandel aufzeigt. Hier bei FAZ.net ist ein Anfang gemacht, vor ein paar Wochen gab es schon einmal einen ähnlichen Anlauf bei Welt online.

Großen Dank dafür! Vielleicht können wir uns schon bald wieder den wahren Treibern guter Energiepolitik zuwenden: Versorgungssicherheit, politische Unabhängigkeit und Kosteneffizienz. Fast unvermeidlich führen die Beachtung dieser Treiber auch zum allmählichen Ausbau regenerativer Energien, allerdings ohne das milliardenschwer teure bürokratische Monstrum des CO2-Handels.